§ 175 - Entschädigung für Verurteilte

[Olivia]

§ 175 - Entschädigung für Verurteilte

Ich denke mal, das war lange fällig.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...ilte-homosexuelle-entschaedigen-14227386.html

 

[Rigoletto]

Ich denke mal, das war lange fällig.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...ilte-homosexuelle-entschaedigen-14227386.html

Die Entschädigung ist der weniger bedeutende Teil. Viel wichtiger ist die Rehabilitation, schließlich gelten die Opfer dieses Paragraphen immer noch als vorbestraft.

 

[Dummi]

von Ver- und Beklemmungen

mich befällt eine besondere Art von Beklemmung.
und zwar zum Thema: "gesunder Menschenverstand", "Rechtsstaat" und "Zeitgeist".
WARUM?
ja, genau um das "warum" geht´s mir dabei.
Warum wird etwas "im Namen des Volkes" kriminalisiert und verfolgt und anschließend ist das absolute Gegenteil richtig?
Warum war schwul kriminell und ist heute fast Trend?
Warum war "Schlüsselkind" früher geächtet und heute Standard?
Warum war "rauchen" früher normal und heute geächtet?
Warum war "Hausfrau" früher normal und heute verachtet?
Warum war "Sex" früher tabuisiert und heute so omnipräsent?
Warum war der Mann im Umgang mit Kindern früher unverdächtig und heute immer weniger?
Alles "im Namen des Volkes"
Das gesunde Volksempfinden ist - so scheint´s mir - sehr lenkbar

 

[Olivia]

Die Entschädigung ist der weniger bedeutende Teil. Viel wichtiger ist die Rehabilitation, schließlich gelten die Opfer dieses Paragraphen immer noch als vorbestraft.

Das soll ja auch geschehen.

 

[Uffzach]

Warum war "Schlüsselkind" früher geächtet und heute Standard?
Warum war "rauchen" früher normal und heute geächtet?
Warum war "Hausfrau" früher normal und heute verachtet?
Warum war "Sex" früher tabuisiert und heute so omnipräsent?
Warum war der Mann im Umgang mit Kindern früher unverdächtig und heute immer weniger?
Alles "im Namen des Volkes"

Hä? In welchen Paragraphen ist das geregelt?

 

[Dummi]

Hä? In welchen Paragraphen ist das geregelt?

ich meinte es nicht banal, sondern abstrakt.
es geschieht ja nicht nur das im Namen des Volkes was ausdrücklich mit dieser Floskel versehen wird - oder?
aber zur Missverständnisvermeidung sollte ich vielleicht besser sagen:
im Sinne derjenigen, die "das Volk" vorschieben

 

[Cotti]

mich befällt eine besondere Art von Beklemmung.
und zwar zum Thema: "gesunder Menschenverstand", "Rechtsstaat" und "Zeitgeist".

Da sollte man aber auch auf derzeit geltende, fragwürdige Moralgesetze und den Umgang mit ihnen hinterfragen.

So wird von der Politik gerade eine "Lex Böhmermann" geschaffen, indem man eiligst den § 103 StGB "Beleidigung von Organen und Vertretern ausländischer Staaten" abschaffen will. Den § 90 StGB "Verunglimpfung des Bundespräsidenten" dagegen, also die Beleidigung der "höchsten Majestät" und Nachfolgers Adolf Hitlers im Amt, wird ganz selbstverständlich beibehalten. Soll irgend so ein "Böhmermann" nun als nächstes den Gauck beleidigen, damit auch endlich dieses Schwachsinnsgesetz abgeschafft wird?

 

[Dummi]

Da sollte man aber auch auf derzeit geltende, fragwürdige Moralgesetze und den Umgang mit ihnen hinterfragen.

So wird von der Politik gerade eine "Lex Böhmermann" geschaffen, indem man eiligst den § 103 StGB "Beleidigung von Organen und Vertretern ausländischer Staaten" abschaffen will. Den § 90 StGB "Verunglimpfung des Bundespräsidenten" dagegen, also die Beleidigung der "höchsten Majestät" und Nachfolgers Adolf Hitlers im Amt, wird ganz selbstverständlich beibehalten. Soll irgend so ein "Böhmermann" nun als nächstes den Gauck beleidigen, damit auch endlich dieses Schwachsinnsgesetz abgeschafft wird?

nicht "man", sondern DU!
hast du ja auch gerade gemacht.
find´ ich gut
ein TOP dafür

 

[imho]

mich befällt eine besondere Art von Beklemmung.
und zwar zum Thema: "gesunder Menschenverstand", "Rechtsstaat" und "Zeitgeist".
WARUM?
ja, genau um das "warum" geht´s mir dabei.
Warum wird etwas "im Namen des Volkes" kriminalisiert und verfolgt und anschließend ist das absolute Gegenteil richtig?
Warum war schwul kriminell und ist heute fast Trend?

Die sexuelle Orientierung kann nie im Trend liegen. Sie ist keine Modeerscheinung. Eine Veranlagung kann nicht einfach geändert werden.

Homosexualität ist wahrnehmbarer geworden, weil sie nicht mehr kriminalisiert wird. Es gibt nicht mehr Homosexuelle als früher.

 

[Dummi]

Die sexuelle Orientierung kann nie im Trend liegen. Sie ist keine Modeerscheinung. Eine Veranlagung kann nicht einfach geändert werden.

Homosexualität ist wahrnehmbarer geworden, weil sie nicht mehr kriminalisiert wird. Es gibt nicht mehr Homosexuelle als früher.

das mag wohl so sein
trotzdem drängt sich der Verdacht auf, dass es mittlerweile "zum guten Ton" gehört, mindestens doch mal gleichgeschlechtliche Erfahrungen postulieren zu dürfen und nicht nur so schnarchnasiger Hetero zu sein

 

[Thanatos]

das mag wohl so sein
trotzdem drängt sich der Verdacht auf, dass es mittlerweile "zum guten Ton" gehört, mindestens doch mal gleichgeschlechtliche Erfahrungen postulieren zu dürfen und nicht nur so schnarchnasiger Hetero zu sein

Also das halte ich für übertrieben ich wohne in einem doch eher sehr Tolerant-"Gutmenschigem" Umfeld (würde man wohl sagen) berlin F.hain aber diese behaubtung kann ich nicht bestätigen

 

[Dummi]

Also das halte ich für übertrieben ich wohne in einem doch eher sehr Tolerant-"Gutmenschigem" Umfeld (würde man wohl sagen) berlin F.hain aber diese behaubtung kann ich nicht bestätigen

nicht?
gottogottogottchen - wie laaangweilig ;-)

 

[imho]

das mag wohl so sein
trotzdem drängt sich der Verdacht auf, dass es mittlerweile "zum guten Ton" gehört, mindestens doch mal gleichgeschlechtliche Erfahrungen postulieren zu dürfen und nicht nur so schnarchnasiger Hetero zu sein

Ich weiß ja nicht wo Du lebst; ich lebe in Köln, einer traditionellen Hochburg von Homosexuellen. Hier gehört das nicht zum guten Ton.

 

[Dummi]

dieser Post landete versehentlich im falschen Thread
gelöscht

 

[joG]

Ich denke mal, das war lange fällig.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...ilte-homosexuelle-entschaedigen-14227386.html

Glauben Sie sie bekommen das gleiche wie die Sklaven des Reichs?
Und was auch interessant ist, wird sein, ob auch Drogenhandler bspw auch entschädigt werden für Strafen für jetzt noch kriminelles Verhalten, wenn Drogen legal dann sind.
Ähnliches gilt natürlich auch für früher Verurteilte wegen Abtreibung usw usw usw

 

[Frosch]

das mag wohl so sein
trotzdem drängt sich der Verdacht auf, dass es mittlerweile "zum guten Ton" gehört, mindestens doch mal gleichgeschlechtliche Erfahrungen postulieren zu dürfen und nicht nur so schnarchnasiger Hetero zu sein

Das kannste aber nicht den 90 Prozent unauffälliger Nonheteros anlasten, für die der gegenwärtige Genderwahn sowieso immer mehr zur Belastung wird...

 

[Rigoletto]

Glauben Sie sie bekommen das gleiche wie die Sklaven des Reichs?
Und was auch interessant ist, wird sein, ob auch Drogenhandler bspw auch entschädigt werden für Strafen für jetzt noch kriminelles Verhalten, wenn Drogen legal dann sind.
Ähnliches gilt natürlich auch für früher Verurteilte wegen Abtreibung usw usw usw

Es ist eben schon ein Unterschied, ob man für etwas bestraft wird, dass man beeinflussen kann oder nicht. Eine Veranlagung wie Homosexualität kann man nicht beeinflussen und der §175 StGB widersprach dem Grundgesetz, war damit Unrecht. Das ist etwas ganz anderes als die Legalisierung von Cannabis, was man dann eher als Rechtsänderung einordnen kann im Gegensatz zu Unrecht. Deshalb ist eine Rehabilitierung der nach § 175 Verurteilten zwingend erforderlich weil die Verurteilung zu Unrecht erfolgte.

 

[Rigoletto]

das mag wohl so sein
trotzdem drängt sich der Verdacht auf, dass es mittlerweile "zum guten Ton" gehört, mindestens doch mal gleichgeschlechtliche Erfahrungen postulieren zu dürfen und nicht nur so schnarchnasiger Hetero zu sein

Wodurch drängt sich dieser Verdacht auf?

 

[Rigoletto]

Das soll ja auch geschehen.

Das ging aber aus Deinem Beitrag bzw. der Überschrift so nicht hervor (aus deinem Link schon). Deshalb war es mir wichtig, darauf hinzuweisen. Vielen der Verurteilten ist die Entschädigung egal. Sie ist eh nur symbolisch und kann nicht die Beeinträchtigungen durch die Verurteilung gut machen.

 

[Olivia]

Glauben Sie sie bekommen das gleiche wie die Sklaven des Reichs?
Und was auch interessant ist, wird sein, ob auch Drogenhandler bspw auch entschädigt werden für Strafen für jetzt noch kriminelles Verhalten, wenn Drogen legal dann sind.
Ähnliches gilt natürlich auch für früher Verurteilte wegen Abtreibung usw usw usw

Das sind interessante und nicht von der Hand zu weisende Aspekte eines "Rattenschwanzes", den eine solche Entscheidung nach sich ziehen könnte und möglicherweise auch wird.
Alleine die Logik würde dies gebieten.