Mag irgendwer Moslems?

[Starfix]

Ein völlich normaler Zeitgenosse, wobei normal wohl nicht hinhaut, denn er schwimmt nicht mit'm mainstream. Er ist AfD Wähler und deshalb für die Normalos schwer nasozi. *Muhahaha*

Neonazis und Kommunisten haben viel Gemeinsam, und AFD Wähler sind auch oft Neoliberale Heilsprediger, die und die Islamisten gehören doch alle in einen Sack. Das sind doch alles Totalitäre Ideologien die zu nicht guten führen. Die wollen alle die Wahrheit nicht begreifen, genau wie die Konventionellen Schwachköpfe und Ignoranten. Und auch die Idioten mit ihren Genda Mainstreaming oder Feminismus Irrsinn wollen einen ihre Denkmuster aufzwingen und unsere Kinder Homo-sexualisieren, deren Wunsch ist doch das irgendwann jeder mit jeden vögelt. Ich halte die Leibesertüchtigung von Mann und Frau für richtig und Gut allerdings muss man sich auch klar machen das es hier Biologische Unterschiede gibt, die diese Realitätsverweigerer einfach weg diskutieren wollen. So weit ist es schon gekommen und ich erlebe da kein Aufschrei in der Gesellschaft sonder das mittlerweile schon immer öfter irgendwo Unisex-Toilette gebaut werden.

 

[Kennwort 0881]

Ja genau das sollen sie und nicht nur das! Sie sollen ihre Unzivilisierte und Gesellschaftschädliche Islamische Ideologie ablegen oder ohne ein Wort der Klage unsere zivilisierte Gesellschaft verlassen!!
Und kein einziger zivilisierter Mensch in unserem Lande welcher Anstand besitzt soll ihnen jemals das Gefühl geben das etwas anderes auch nur im Ansatz akzeptabel wäre !!!!

Du kennst die Geschichte der Deutschen Auswanderer in den USA nicht? Sie waren unwillig sich zu integrieren, schotteten sich ab und hielten an ihren ureigenen Traditionen jahrzehntelang fest. Die Integration der Deutschen in den USA dauerte tatsächlich mehrere Jahrzehnte. Dieses Festhalten an gewohnter Lebensart ist in Diaspora befindlichen Menschen üblich, unabhängig von Kultur und Religion. Du willst jetzt die Naturgesetze umkrempeln und erwartest von Migranten in Deutschland, dass sie sich in Zeitraffe anpassen müssen, weil das zu deiner Hetze in den Kram passt?

Es gab eine Zeit, da waren die Deutschen die Türken der USA. Das ist gut 150 Jahre her. New York war damals nach Berlin und Wien die Stadt mit den meisten deutschsprachigen Menschen. Sie bleiben am liebsten unter sich. Die Deutschen taten sich schwer mit der Integration. Sie blieben unter sich, sie bauten ihre eigenen Kirchen, sie hatten ihre eigenen Pfarrer, sie kauften in deutschen Geschäften, sie lebten in deutschen Vereinen, sie gingen in deutsche Theater, trugen deutsche Trachten, kochten deutsches Essen, tranken gern Bier und setzten sich gern in den Biergarten, zumal am Sonntag

http://www.goethe.de/lhr/prj/daz/mag/igd/de7169833.htm

 

[Mino]

Du kennst die Geschichte der Deutschen Auswanderer in den USA nicht? Sie waren unwillig sich zu integrieren, schotteten sich ab und hielten an ihren ureigenen Traditionen jahrzehntelang fest. Die Integration der Deutschen in den USA dauerte tatsächlich mehrere Jahrzehnte. Dieses Festhalten an gewohnter Lebensart ist in Diaspora befindlichen Menschen üblich, unabhängig von Kultur und Religion. Du willst jetzt die Naturgesetze umkrempeln und erwartest von Migranten in Deutschland, dass sie sich in Zeitraffe anpassen müssen, weil das zu deiner Hetze in den Kram passt?



http://www.goethe.de/lhr/prj/daz/mag/igd/de7169833.htm

Das ist natürlich nur zum Teil richtig. Erstens sind die Voraussetzungen ganz Andere gewesen, die Kultukreise und religiösen Ansichten ähnelten sich ja sehr bzw. sind komplett aus Europa importiert worden. Zweitens handelt es sich bei den USA um ein Staatsgebilde das ausschließlich duch Einwanderung entstanden ist. Der Vergleich hinkt also völlig.

 

[Kennwort 0881]

Das ist natürlich nur zum Teil richtig. Erstens sind die Voraussetzungen ganz Andere gewesen, die Kultukreise und religiösen Ansichten ähnelten sich ja sehr bzw. sind komplett aus Europa importiert worden. Zweitens handelt es sich bei den USA um ein Staatsgebilde das ausschließlich duch Einwanderung entstanden ist. Der Vergleich hinkt also völlig.

Nein bestimmt nicht. Die Voraussetzungen können nie gleich sein. Die englischsprachigen Amerikaner haben die Deutschen damals auch als Fremdkörper empfunden und hatten auch Überfremdungsängste.

In der aktuellen Debatte über das Recht auf Asyl und Migration spielt das „Streben nach Glück“ eine zentrale Rolle. Um so interessanter ist die Einschränkung, die Franklin einige Jahre zuvor in einem Brief machte. Darin fand er deutliche Worte zu einer speziellen Gruppe von Einwanderern, den Deutschen. Ihnen warf er nicht mehr und nicht weniger als Integrationsverweigerung vor, und seine Argumente erinnern an die Vorwürfe, die heute vor allem gegen muslimische Migranten ins Feld geführt werden.

„Nur wenige ihrer Kinder … lernen Englisch“, klagte Franklin. „Sie importieren viele Bücher aus Deutschland … zwei (von sechs Verlagshäusern) gehören vollständig den Deutschen … Die Schilder in unseren Straßen sind in beiden Sprachen gehalten, manchmal sogar nur in Deutsch … Bald werden sie uns zahlenmäßig überlegen sein, sodass all die Vorteile, die wir haben … nicht ausreichen werden, um unsere Sprache zu erhalten. Auch unsere Regierung gerät dadurch ins Wanken.“

https://www.welt.de/geschichte/article151417693/Als-Deutsche-die-Integrationsverweigerer-waren.html

Was nun?

 

[mariachi86]

nö, es wäre ruhiger, bräuchten weniger angst, weniger kriminalität,keine ehrenmorde,kein mobbing in schulen,frauen schlagende ehemänner ,weniger harzler um nur einiges zu nennen

Kein Mobbing an Schulen würde ich jetzt mal nicht unterschreiben Der klassische kleine Wolfgang aus dem Hamburger Vorort der aus guten Hause stammt kann seinen weniger gut betuchten Mitschülern auch das Leben schwer machen. Vor allem was Mobbing betrifft kann man da keine anderen Nationalitäten beschuldigen...

 

[Le Bon]

Neonazis und Kommunisten haben viel Gemeinsam, und AFD Wähler sind auch oft Neoliberale Heilsprediger, die und die Islamisten gehören doch alle in einen Sack. Das sind doch alles Totalitäre Ideologien die zu nicht guten führen. Die wollen alle die Wahrheit nicht begreifen, genau wie die Konventionellen Schwachköpfe und Ignoranten. Und auch die Idioten mit ihren Genda Mainstreaming oder Feminismus Irrsinn wollen einen ihre Denkmuster aufzwingen und unsere Kinder Homo-sexualisieren, deren Wunsch ist doch das irgendwann jeder mit jeden vögelt. Ich halte die Leibesertüchtigung von Mann und Frau für richtig und Gut allerdings muss man sich auch klar machen das es hier Biologische Unterschiede gibt, die diese Realitätsverweigerer einfach weg diskutieren wollen. So weit ist es schon gekommen und ich erlebe da kein Aufschrei in der Gesellschaft sonder das mittlerweile schon immer öfter irgendwo Unisex-Toilette gebaut werden.

Warum Du nun die AfD in denselben Sack mit Kommies, den Moslems und den linksrotgrünversifften packst, kann ich nicht nachvollziehen. Die AfD-Wähler wollen mMn nur, daß D-Land deutsch bleibt, was ich gut nachvollziehen kann. Und Homosexuelle hat es immer schon gegeben, deren Art die AfD aber keinem aufzwingen will.

 

[Trantor]

Neonazis und Kommunisten haben viel Gemeinsam, und AFD Wähler sind auch oft Neoliberale Heilsprediger, die und die Islamisten gehören doch alle in einen Sack. Das sind doch alles Totalitäre Ideologien die zu nicht guten führen. Die wollen alle die Wahrheit nicht begreifen, genau wie die Konventionellen Schwachköpfe und Ignoranten. Und auch die Idioten mit ihren Genda Mainstreaming oder Feminismus Irrsinn wollen einen ihre Denkmuster aufzwingen und unsere Kinder Homo-sexualisieren, deren Wunsch ist doch das irgendwann jeder mit jeden vögelt. Ich halte die Leibesertüchtigung von Mann und Frau für richtig und Gut allerdings muss man sich auch klar machen das es hier Biologische Unterschiede gibt, die diese Realitätsverweigerer einfach weg diskutieren wollen. So weit ist es schon gekommen und ich erlebe da kein Aufschrei in der Gesellschaft sonder das mittlerweile schon immer öfter irgendwo Unisex-Toilette gebaut werden.

Liberal ist das genaue Gegenteil von Totalitär. Der Grad des Totalirismus lässt sich unschwer davon ableiten wie viele Vorschriften und Gesetze es gibt welche die persönliche Entscheidungsfreiheit des Menschen beschneiden und eingrenzen.
Man kann ja gerne sage das man mehr auf totalitäre Systeme steht wie den Kommunismus oder den NS oder eben auf religiöse Theokratien, mehr Gesetze haben möchte welche den Menschn ihre persönliche Entscheidungsfreiheit nach eigenen Vorstellungen nimmt - nur mit Liberalismus haben diese nunmal absolut nichts am Hut, sondern sind das genaue Gegenteil.

 

[Starfix]

Warum Du nun die AfD in denselben Sack mit Kommies, den Moslems und den linksrotgrünversifften packst, kann ich nicht nachvollziehen. Die AfD-Wähler wollen mMn nur, daß D-Land deutsch bleibt, was ich gut nachvollziehen kann. Und Homosexuelle hat es immer schon gegeben, deren Art die AfD aber keinem aufzwingen will.

Nun nicht alle AFD Mitglieder und Wähler sind Nazis oder Neoliberale, es gibt da eine menge gute Leute drunter aber dennoch sind die meisten nun mal auf den Ökonomischen und gesellschaftlichen Holzweg. Ich halte die AFD ja auch nicht für eine Rechtsradikale Partei sondern für eine Neoliberal Patriotische Fraktion, für die FDP 2.0 mit Sinn für Heimat. Nein die AFD hat sich ja auch nicht für die Neue Genda Ideologie Stark gemacht, wenn ich richtig informiert bin kam ja aus irgendwelche Linken Feministischen Kreisen.

 

[Starfix]

Liberal ist das genaue Gegenteil von Totalitär. Der Grad des Totalirismus lässt sich unschwer davon ableiten wie viele Vorschriften und Gesetze es gibt welche die persönliche Entscheidungsfreiheit des Menschen beschneiden und eingrenzen.
Man kann ja gerne sage das man mehr auf totalitäre Systeme steht wie den Kommunismus oder den NS oder eben auf religiöse Theokratien, mehr Gesetze haben möchte welche den Menschn ihre persönliche Entscheidungsfreiheit nach eigenen Vorstellungen nimmt - nur mit Liberalismus haben diese nunmal absolut nichts am Hut, sondern sind das genaue Gegenteil.

Liberal bedeutet Frei oder Freiheit. aber bei den Neoliberalen also den Wirtschaft liberalen bedeutet es: Die Freiheit andere auszubeuten, es bedeutet auch so Frei zu sein um den Schwächeren ihre Freiheit zu nehmen. Diese Leute verstecken sich doch hinter schönen Worten. Die Freiheit hört doch immer da auf wo die Freiheit eines anderen eingeschränkt wird, um da zu verhindern gibt es Regeln und diese Neoliberalen wollen diese Regeln abschaffen um ihre Privilegien vollkommen ausnutzen zu können. Sie kaufen den Boden auf den Du lebst und bestimmen fort an als Eigentümer die Regeln und an den Zeitpunkt ist es mit deiner Freiheit aus dann bist Du die Gnade deines neuen Feudalherren ausgeliefert.

 

[Starfix]

[MENTION=1551]Trantor[/MENTION]

Ich will auch in einer Liberalen Gesellschaft leben aber diese Freiheit kann mir nur durch die Einhaltung von Gesetzen und einen Starken Gerechten Staat garantiert werden, der mich aber auch wenn nicht unnötig bevormundet. Ich will da weder von den Herren des Kommunismus noch des Kapitalismus, des Nationalismus oder irgend eine andere Religion unterjocht werden. Sondern in einen durch dachten Staat leben, in dem es die Bildungspflicht als primäre Pflicht gibt. Es muss doch wohl heute möglich sein einen Staat zu Konzipieren in den die Soziale und Leistungsgerechtigkeit in einen Atemzug genannt wird.

 

[Trantor]

[MENTION=1551]Trantor[/MENTION]

Ich will auch in einer Liberalen Gesellschaft leben aber diese Freiheit kann mir nur durch die Einhaltung von Gesetzen und einen Starken Gerechten Staat garantiert werden, der mich aber auch wenn nicht unnötig bevormundet. Ich will da weder von den Herren des Kommunismus noch des Kapitalismus, des Nationalismus oder irgend eine andere Religion unterjocht werden. Sondern in einen durch dachten Staat leben, in dem es die Bildungspflicht als primäre Pflicht gibt. Es muss doch wohl heute möglich sein einen Staat zu Konzipieren in den die Soziale und Leistungsgerechtigkeit in einen Atemzug genannt wird.

du must immer eines Bedenken - Liberalismus wie eben analog auch der Kapitalismus steht immer in eine Gegensatz zur Ergebnisgleichheit - dh je stärker man die Ergebnisgleichheit egal ob in Bezug zu Wohlstand, finanzielle Mittel oder Gender und Frau/Mann Gleichheit anstrebt umso mehr Gesetze Verodnungen und Vorschriften muss man erlassen, die Menschen zwingen sich so zu Verhalten wie die Gesellschaft es wünscht.
Es ist halt nicht so einfach auf wirtschaftlicher und umverteilungsebene Menschen und Unternehmern ihrer Freiheit zu handeln zu beschneiden aber gleichzeitig im gesellschaftliche Sinne die Liberalität hochzuhalten.
Natürlich keiner will bevormundet werden keiner möchte das seine Rechte und Freiheiten beschnitten werden - selbst die grössten Kommunisten und Diktatoren wollten das persönlich für sich nicht.....aber die Freiheit anderer zu beschneiden zum eigenen Vorteil oder die Freiheit weniger zu beschneiden zum Vorteil vieler fällt da schon wesentlich einfacher.

 

[Trantor]

Liberal bedeutet Frei oder Freiheit. aber bei den Neoliberalen also den Wirtschaft liberalen bedeutet es: Die Freiheit andere auszubeuten, es bedeutet auch so Frei zu sein um den Schwächeren ihre Freiheit zu nehmen. Diese Leute verstecken sich doch hinter schönen Worten. Die Freiheit hört doch immer da auf wo die Freiheit eines anderen eingeschränkt wird, um da zu verhindern gibt es Regeln und diese Neoliberalen wollen diese Regeln abschaffen um ihre Privilegien vollkommen ausnutzen zu können. Sie kaufen den Boden auf den Du lebst und bestimmen fort an als Eigentümer die Regeln und an den Zeitpunkt ist es mit deiner Freiheit aus dann bist Du die Gnade deines neuen Feudalherren ausgeliefert.

ich sshe keinen Unterschied zwischen "liberal" und "neoliberal" deswegen verwende ich den Begriff neoliberal auch nicht, wenn du ihn verwendest kannst du ihn vllt mal für mich definieren - für mich wird er meistens nur dafür verwendet um liberales Gedankengut zu diskreditieren. Ich kenne nur liberal, das ist eine auf freihetilichen Vorstellungen existierende Weltordnung und Ideologie mit dem grundlegenden Gedanke das jeder Mensch von Natur aus als Mensch und auch in seinen Handlungen frei und unabhängig ist - egal ob das nun persönlche Freiheit ist oder gesellschaftliche oder wirtschaftliche - frei ist frei in alle Beziehungen und in jedem Kontext. Grenzen gibt es da nur wenn ich objektiv anderen Menschen damit Schaden zufüge.

Und um das klar auszuformulieren Ungleichheit, Ergebnisungleichheit , das simple Fakt das einer mehr hat als der andere ist kein Schaden den jemand zugefügt wird, wenn jemand freiwillig einen Arbeitsvertrag unteschreibt wird er nicht ausgebeutet - egal wie die Konditionen sind - früher ohne H4 mag das anders gewesen sein aber heute muss niemand mehr arbeiten der meint er sei unterbezahlt oder wüde "ausgebeutet" werden, jeder kann sich entscheiden von H4 zu leben und ist damit immer noch 10000 mal reicher und besser versorgt als 90% der Menschen auf unserem Planeten.

Nochmals und da ist der wichtigste Punkt - Freiheit ist nicht Gleichheit....Freiheit ist ganz gravierende Ungleichheit - Gleichheit mss man erzwingen, zur Gleichheit muss man Menschen zwingen mit Gesetzten Vorschriften und Sanktionen Umverteilung Zwangsabgaben - und genau das ist ebene Unfreiheit - dh wer die Gleichheit an oberster Stelle seiner Ideologie stellt - und viele Linke tun das - kann nie liberal sein, denn beide Ansichten stehen in einem gravierenden Zielkonflikt.

 

[Gert]

Es gibt Menschen, die ich mag. Es gibt Menschen, die ich nicht mag.
Ich frage nicht, was sie glauben. Das ist völlig egal.
Gert

 

[Trantor]

Nun nicht alle AFD Mitglieder und Wähler sind Nazis oder Neoliberale, es gibt da eine menge gute Leute drunter aber dennoch sind die meisten nun mal auf den Ökonomischen und gesellschaftlichen Holzweg. Ich halte die AFD ja auch nicht für eine Rechtsradikale Partei sondern für eine Neoliberal Patriotische Fraktion, für die FDP 2.0 mit Sinn für Heimat. Nein die AFD hat sich ja auch nicht für die Neue Genda Ideologie Stark gemacht, wenn ich richtig informiert bin kam ja aus irgendwelche Linken Feministischen Kreisen.

Das sehe ich genauso, würde die AFD sich in wirtschftlichen Themen der Linkspartei annähern wäre sie für mich nicht wählbar - würde die AFD wachsen und zur Volkspartei werden, müsste sie sich vermutlich in einen linken/kommunistischen Flügel und einen liberalen/kapitalistischen Flügel spalten.

Allerdings muss man auch feststellen das es schon eine Partei gibt die nationale Politik macht mit mehr sozialistischen wirtschaftlichen Zügen als die AFD und das wäre die NPD.

die NPD als nationale Partei mit sozialistischer Ausrichtung
Die Linke als anti-nationale Partei mit sozialistischer/kommunistischer Ausrichtung
Die AFD als nationale Partei mit liberaler Ausrichtung
alle anderen Parteien als anti-nationale Parteien mit liberaler Ausrichtung

natürrlich mit teilweise unterschiedliche Gewichtung aber das mal als grobe Einschätzung

 

[Aspirin]

Es gibt Menschen, die ich mag. Es gibt Menschen, die ich nicht mag.
Ich frage nicht, was sie glauben. Das ist völlig egal.
Gert

Derselben Meinung bin ich auch, jetzt kommt nur mein großes ABER, diese Menschen die Glauben und jetzt unsere Land überfluten, sind nicht so human wie du und ich.
Finde ich schade, was sagst du dazu?

 

[Le Bon]

Nun nicht alle AFD Mitglieder und Wähler sind Nazis oder Neoliberale, es gibt da eine menge gute Leute drunter aber dennoch sind die meisten nun mal auf den Ökonomischen und gesellschaftlichen Holzweg. Ich halte die AFD ja auch nicht für eine Rechtsradikale Partei sondern für eine Neoliberal Patriotische Fraktion, für die FDP 2.0 mit Sinn für Heimat. Nein die AFD hat sich ja auch nicht für die Neue Genda Ideologie Stark gemacht, wenn ich richtig informiert bin kam ja aus irgendwelche Linken Feministischen Kreisen.

Ich denke, die AfD wurde nur gegründet um zu polarisieren, zu teilen und dann zu herrschen. Sieh' Dir Lucke an. Das ist ein absoluter Systemling!

 

[zebra]

Gibts eigentlich irgendwen in Deutschland, der der Meinung wäre, Deutschland wäre ohne Moslems wirklich ein weniger lebenswerter, weniger interessanter Ort? Oder beheucheln wir uns alle nur gegenseitig?

Die Sozialsysteme währen voll Entlastet, wir bräuchten nur noch 10 % des Strafvollzuges, es gäbe weniger Kinderficker und Kinderehen bei uns...
und die wirklich guten Dr. Prof. ...usw. von denen müssten halt mit Deutschen aufgefüllt werden ... nee ist klar einige sind gut Integriert, ich habe Türkische, Kurdische, Lybische usw. Bekannte, die essen alle Schweinefleisch und trinken Bier ... reden Hochdeutsch und wissen nur noch vom Opa wie ein Gebetsteppich ausschaut ...die feiern Weihnachten und gehen auf die Kirchweih ... also sogar den Glauben abgelegt oder egal ... solche sind Willkommen, alle Anderen muss ich fragen was die hier wollen, wenn die sich nicht anpassen.

 

[Van der Graf Generator]

Natürlich tun sie es nicht, denn sie argumentieren nie sachlich. Verdammte grünrotversiffte Systemlinge.

Hab ich doch gleich gesagt. Auf die Frage, was positiv sein soll , wenn hauptsächlich ungebildete fanatische Moslems einwandern , kommt keine Antwort. Dabei hätte ich doch soooovvviiieelll von [MENTION=1738]Tafkas[/MENTION] und co lernen können.....

 

[Van der Graf Generator]

Gibts eigentlich irgendwen in Deutschland, der der Meinung wäre, Deutschland wäre ohne Moslems wirklich ein weniger lebenswerter, weniger interessanter Ort? Oder beheucheln wir uns alle nur gegenseitig?

OHne Moslems und ohne die Grosse Deutsche Einheitspartei wäre Deutschland wieder ein Ort, an dem man gerne und gut leben könnte. So wie schon in den 60ger und 70ger Jahren.

Die staatlichen Überschüsse würden auch ohne diesen bescheuerten kontraproduktiven deutschen Arbeitswahn durch die Decke schiessen, weil viel weniger Geld für Sicherheitsaspekte, Kriminalitätsbekämpfung (Moslems sind oft auf verschiedene Weise hochkriminell) und der Vollversorgung dieser ungebildeten Horden aus dem Orient ausgegeben würde.

Unternehmer hätten beim Lohndrücken ebenfalls keine Freude mehr.

Fazit: Ein Deutschland ohne Moslems und Maas -- ein lebenswertes Land, in dem Niemand mehr als 35 Stunden die Woche arbeiten müsste, der das nicht will.

 

[kataskopos]

Fällt euch auf, dass peinlich das Thema "Moslems", deren sogenannte Kultur und Zuwanderung vermieden wird ?

kataskopos