Helene Fischer

[sportsgeist]

Du Angeber! Von Tuten und Blasen keine Ahnung. Aber dann solche Sprüche runterhauen. So wie ich dich einschätze, sitzt du die meiste Zeit vor der Klotze, in der einen Hand die Flasche Bier und in der anderen Hand die Chipse. Aber dann denn Besserwisser heraushängen lassen und von alten Zeiten strunzen.

genausogut kannst du auch irgendein Gemälde prognostizieren, wie es wohl aussehen mag, welches du noch nie gesehen hast, aus irgendeinem Bunker heraus ... dürfte in etwa die gleiche Trefferwahrscheinlichkeit haben.

 

[sportsgeist]

Du hast scheinbar Dein Gehirn nie angeschaltet und bis heute nicht gegoogelt. Es ist nicht meine persönliche Interpretation, sondern findet sich in Presse , Funk und vielen Fußballforen Nachhall. Bist Du so unverfroren nicht zu akzeptieren, das HF und ihr Auftritt Teil dieser Unmutsäu0erung ist ? Bist Du so blind das Du nicht begreifst oder begreifen willst, das die Mehrzahl in diesem Stadion diese "Halbzeitbespaßung" nicht wollte ? Merkst Du nicht das der DFB völlig den Zugang zu den Fans verloren hat ? Er interpretiert den Fan als große Masse und meint was 2014 vor dem Brandenburger Tor klappte muß auch bei seinem "Event" gehen, er wurde böse belehrt.
Aber bleib mal weiter bei HF stehen Du Experte, Du siehst den Wald vor Bäumen nicht und wie immer bleibt mein Rat, googel einfach wenn Du keine weiteren Argumente hast.
busse

der DFB hat schon lange viel verloren, was diese bescheuerte Relegation in den bezahlten Ligen ja eindrucksvoll beweist ...

 

[Trantor]

Du hast scheinbar Dein Gehirn nie angeschaltet und bis heute nicht gegoogelt. Es ist nicht meine persönliche Interpretation, sondern findet sich in Presse , Funk und vielen Fußballforen Nachhall.

Und woher wissen die das? Haben sie die Fans befragt? Habden sie Umfragen unter denen gemacht die gepfiffen haben? Hat man Transparente gesehen die dahingehend zu deuten waren? Nein die Presse vermutet genauso wie du - zumal es eben auch in der Presse und Fussballexperten andere Erklärungen gab wie eben das Unterhaltungsprogramm ansich und der Vorwuf der Komerzialisierung.
Also solange du nicht endlich irgendwelche Beweise lieferst das dies der tatsächliche Grund ist, oder zumindest Hinweise bleibt es das was ich geschrieben habe Interpretation und Vermutung.

Bist Du so unverfroren nicht zu akzeptieren, das HF und ihr Auftritt Teil dieser Unmutsäu0erung ist ? Bist Du so blind das Du nicht begreifst oder begreifen willst, das die Mehrzahl in diesem Stadion diese "Halbzeitbespaßung" nicht wollte ? Merkst Du nicht das der DFB völlig den Zugang zu den Fans verloren hat ? Er interpretiert den Fan als große Masse und meint was 2014 vor dem Brandenburger Tor klappte muß auch bei seinem "Event" gehen, er wurde böse belehrt.
Aber bleib mal weiter bei HF stehen Du Experte, Du siehst den Wald vor Bäumen nicht und wie immer bleibt mein Rat, googel einfach wenn Du keine weiteren Argumente hast.
busse

Ich schreibe bereits zum 4. Mal - es geht mir nicht darum irgendetwas zu akzeptieren oder abzulehnen sondern um die Wahrheit und nur weil du das vermutest oder irgendjemand, sei es du oder Presse etwas interpretiert ist es noch lange nicht wahr - erst Recht dann nicht wenn es für die Interpretation und Erklärung keinerlei Anhaltspunkte gibt sondern Fragen die du nicht beantwortest und die dagegen sprechen, wie diese hier die du nun schon zum 3. Mal ignoriert hast nur um wie ein Betonkopf deine Behauptung weiter zu posten. Mehr kommt doch nicht von dir, Du stellst dich hin und behauptest DAS ist der Grund, ohne Beleg ohne Begründung ohne irgendeinen Hinweis für deine Behauptung zu bringen. Also beantworte endlich diese Frage der gib zu das du sie nicht beantworten kannst und sie damit ein Hinweis GEGEN deine Behauptung ist:

1. Wenn es gegen den DFB oder DFL oder welchen Verband auch immer geht, warum nutz man dann nicht andere Gelegenheiten um seine Unmut kund zu tun, vor bzw nach dem Spiel, vor dem Gesang von HF oder danach. Warum artikuliert man seine "Kritik" dann nicht klarer. Warum pfeift man HF aus die weder mit der DFL noch mit dem DFB irgendetas zu tun hat und sicherlich auch nichts für irgendwelche Probleme diesbezüglich kann?

Man man man wie mir Trolle auf den Geist gehen.....

 

[sportsgeist]

1. Wenn es gegen den DFB oder DFL oder welchen Verband auch immer geht, warum nutz man dann nicht andere Gelegenheiten um seine Unmut kund zu tun, vor bzw nach dem Spiel, vor dem Gesang von HF oder danach. Warum artikuliert man seine "Kritik" dann nicht klarer. Warum pfeift man HF aus die weder mit der DFL noch mit dem DFB irgendetas zu tun hat und sicherlich auch nichts für irgendwelche Probleme diesbezüglich kann?

... die nutzt man doch !!?

 

[Trantor]

du argumentierst nachwievor ziemlich ziellos am Begriff "freier Wille" vorbei, oder drumherum ... ganz wie du möchtest
Niemand wird mit der Pistole auf der Brust gezwungen professioneller Footballspieler zu werden.
die dürfen sich alle auch als Bank- oder Versicherungsangestellter anstellen lassen, wenn ihnen das lieber ist ...

Argumentieren? Für oder gegen was argumentiere ich denn?
Ich wüsste nicht das ich etwas gefordrt hätter was ich argumentativ vertreten müsste.
Ich habe nur die Tatsachen festgestellt.

 

[Nelly1998]

soweit ich weiß machen Die das alle freiwillig .......................

Geht G
Koma-Saufen, legaler Drogenkonsum und Doping machen die doch auch alle freiwillig. Geht einen ja nichts an, nicht wahr?

 

[sportsgeist]

Argumentieren? Für oder gegen was argumentiere ich denn?
Ich wüsste nicht das ich etwas gefordrt hätter was ich argumentativ vertreten müsste.
Ich habe nur die Tatsachen festgestellt.

nö, du hattest ziemlich wirr am Begriff "freier Wille" herumkritisiert ...

 

[sportsgeist]

Geht G
Koma-Saufen, legaler Drogenkonsum und Doping machen die doch auch alle freiwillig. Geht einen ja nichts an, nicht wahr?

solange Jemand das nur für sich selber macht, oder seinen eigenen Körper damit schädigt, geht das in freien Gesellschaften in der Tat Niemanden was an.
das ist freies Selbstbestimmungsrecht zur Not auch sich selber umbringen zu dürfen.

anders sieht es aus, wenn man sich damit Vorteile im Wettstreit gegen Andere verschaffen will, dann geht das selbstverständlich auch diese Anderen was an.

 

[Nelly1998]

nö, du hattest ziemlich wirr am Begriff "freier Wille" herumkritisiert ...

Jawoll: Freier Wille! Jeder hat die Freiheit, tun und lassen zu können, was er will. Das hat niemanden zu stören.

 

[sportsgeist]

Jawoll: Freier Wille! Jeder hat die Freiheit, tun und lassen zu können, was er will. Das hat niemanden zu stören.

... ja, aber nur genau so! lange, so lange er damit nicht dieselben Rechte eines Anderen einschränkt oder verletzt.
ansonsten hast du Recht ...

 

[Nelly1998]

solange Jemand das nur für sich selber macht, oder seinen eigenen Körper damit schädigt, geht das in freien Gesellschaften in der Tat Niemanden was an.
das ist freies Selbstbestimmungsrecht zur Not auch sich selber umbringen zu dürfen.


anders sieht es aus, wenn man sich damit Vorteile im Wettstreit gegen Andere verschaffen will, dann geht das selbstverständlich auch diese Anderen was an.

Au ja, dann bin ich für die Forderung von Trump. Weg mit der Krankenkassenpflicht. Nicht einzusehen, dass für jene, die mit ihrem Körper Raubbau treiben und bewußt schädigen, die Allgemeinheit zahlen muss.
Was verstehst du denn unter der Not, sich selbst umzubringen? Du weißt ja hoffentlich, dass suizidgeführtete Menschen in die Klappse kommen. Warum läßt man sie denn nicht nach deinem Gusto einfach selber umbringen?

 

[sportsgeist]

Au ja, dann bin ich für die Forderung von Trump. Weg mit der Krankenkassenpflicht. Nicht einzusehen, dass für jene, die mit ihrem Körper Raubbau treiben und bewußt schädigen, die Allgemeinheit zahlen muss.
Was verstehst du denn unter der Not, sich selbst umzubringen? Du weißt ja hoffentlich, dass suizidgeführtete Menschen in die Klappse kommen. Warum läßt man sie denn nicht nach deinem Gusto einfach selber umbringen?

von den Liberalismuskritikern wird Krankheit als eine Notlage argumentiert, die den freien Willen einschränke ...
gut, kann man so sehen, wobei das selbstverständlich immer zu Grenzsituationen führen wird, wie zum Beispiel bei der Sterbehilfe.

wer sich alleine aber jeden Tag zubechert oder mit Drogen vollstopft, ansonsten die Allgemeinheit aber in Ruhe läßt, sollte das völlig selbstbestimmt so tun dürfen.
ist doch sein Leben und sein Körper, so lange er die Rechte Anderer damit nicht verletzt.
ansonsten verdient eine freie Gesellschaft das Etikett "frei" nicht mehr ...

 

[Nelly1998]

... ja, aber nur genau so! lange, so lange er damit nicht dieselben Rechte eines Anderen einschränkt oder verletzt.
ansonsten hast du Recht ...

Also doch ein eingeschränkter Freiheitsbegriff. Und sind diejenige, die abhängig süchtig sind, nicht auch eingeschränkt, weil sie eben abhängig sind?
Und kommen suizidgefährdete Menschen nicht in die Klappse? Nach deinen Vorstellungen sollen sie sich doch umbringen

 

[sportsgeist]

Also doch ein eingeschränkter Freiheitsbegriff.

von den Liberalen gab es noch nie einen anderen.
denn mein Freiheitsrecht ist ja auch immer dasselbe Freiheitsrecht des Anderen.

 

[Nelly1998]

Was hat denn ein Selbstmörder mit sog. Sterbehilfe zu tun?
Habe garnicht gewußt, dass wir sooo frei sind.
Tausende von Regularien, Richtlinien, Verhaltensregeln Vorschriften, Ordnungsbestimmungen, Gebote, Verbote sorgen dafür, dass niemand mehr machen kann, was er will. Wenn ich nicht riskieren will, erhebliche Nachteile in Kauf zu nehmen.
Warumn werden denn die illegalen Drogen wie die legalen Volksdrogen auch, die einen viel größeren Schaden anrichten, nicht freigegeben? Warum wird Doping nicht freigegeben? Dann kann jeder das nehmen, was er will. Der Wettbewerb findet dann noch auf der Ebene statt, wer die besseren und aktuelleren Medikamente zur Verfügung hat. Der Trainer als Dopingberater.
Da wird doch scheinheilig geheuchelt bis zum geht nicht mehr. In jedem Spitzensport, wo richtig Geld "verdient" wird, wird auch gedopt. Wußtest du das nicht?

Wir sind doch alle soooo frei! Wirklich?

 

[Trantor]

nö, du hattest ziemlich wirr am Begriff "freier Wille" herumkritisiert ...

sicher nicht, und bitte keine Unterstellungen ohne Beleg bzw Zitat.

 

[Trantor]

... die nutzt man doch !!?

ok, wo konkret?
Wo haben die Fans die bei HF gepfiffen haben ihren Unmut so artikuliert das man daraus folgern konnte das die Pfiffe weder HF noch dem Unterhaltungsprogramm ansich galten?

wie gesagt ich schliesse das ja nicht aus ich hätte nur gerne Anhaltspunkte für diese These.

und diese Frage beantwortetes auch nicht:

<<Warum pfeift man HF aus die weder mit der DFL noch mit dem DFB irgendetas zu tun hat und sicherlich auch nichts für irgendwelche Probleme diesbezüglich kann?>>

 

[sportsgeist]

Was hat denn ein Selbstmörder mit sog. Sterbehilfe zu tun?
Habe garnicht gewußt, dass wir sooo frei sind.
Tausende von Regularien, Richtlinien, Verhaltensregeln Vorschriften, Ordnungsbestimmungen, Gebote, Verbote sorgen dafür, dass niemand mehr machen kann, was er will. Wenn ich nicht riskieren will, erhebliche Nachteile in Kauf zu nehmen.
Warumn werden denn die illegalen Drogen wie die legalen Volksdrogen auch, die einen viel größeren Schaden anrichten, nicht freigegeben? Warum wird Doping nicht freigegeben? Dann kann jeder das nehmen, was er will. Der Wettbewerb findet dann noch auf der Ebene statt, wer die besseren und aktuelleren Medikamente zur Verfügung hat. Der Trainer als Dopingberater.
Da wird doch scheinheilig geheuchelt bis zum geht nicht mehr. In jedem Spitzensport, wo richtig Geld "verdient" wird, wird auch gedopt. Wußtest du das nicht?

Wir sind doch alle soooo frei! Wirklich?

das ist mit Sicherheit alles 25 weitere Liberalismusdiskussionen wert.

nur soviel zum Doping.
solange du dir das Zeug selber reinwirfst und nicht gegen Andere antrittst, kann du dir das Zeug auch tonnenweise reinkippen ... geht Keinem was an.
... aber das sagte ich ja schon mal

Andere angehen tut Doping erst! dann was, wenn du es als Mittel gegen sie einsetzt ...
... aber auch das sagte ich ja schon mal

 

[sportsgeist]

ok, wo konkret?

alles was Öffentlichkeit, moderne Kommunikationsmittel und digitale Medien so hergeben ...

 

[sportsgeist]

sicher nicht, und bitte keine Unterstellungen ohne Beleg bzw Zitat.

du hattest ziemlich wirr herumargumentiert, professionelle Sportler hätten keinen freien Willen.

ich sah da aber weder plausible Argumente, noch schlüssige Indizien ...