Werden diejenigen die in Syrien mit Waffengewalt gegen die dortige Regierung vorgehen nicht von uns als "Freiheitskämpfer" angesehen und materiell,finanziell unterstützt?Und sind nicht auch bei uns Menschen die mit Gewalt ihre Ziele umsetzen wollen,Terroristen?
Es ist zum größten Teil die syrische Opposition die man als "Freiheitskämpfer" bezeichnet.
Die Opposition will der "demokratisch" gewählte Präsident Assad, der seine Bürger, die gegen
ihn sind, loswerden und halt z.B. auch mit Fassbomben beglückt.
Dein Beispiel läuft ins Leere da bei uns demokratische Zustände herrschen.
Wofür halten Sie die zunehmende militärische Einkreisung Russlands durch die NATO einschließlich des Putsches in Kiew?Welche Bedeutung hat für Sie der sogenannte Raketenabwehrschirm der in Osteuropa installiert wird?Ich erinnere daran, das dieser ursprünglich angeblich wegen einer drohenden Gefahr durch Nordkorea und den Iran konzipiert wurde.Nordkorea wird seit langen in diesem Zusammenhang nicht mehr erwähnt weil wohl irgendwer mal auf eine Karte geschaut hat und herausgefunden hat wo Nordkorea und Europa liegen.Mit dem Iran wurde bekanntlich ein Vertrag abgeschlossen.Dennoch wird dieses System weiter installiert.Wozu?
Russland wird zum größten Teil von ehemaligen Warschauer-Pakt Staaten "eingekreist". Die Staaten entschieden sich
völlig frei und demokratische zum Westen und deren Bündnis. Weil genau diese Staaten "die Denke" des russischen Militärs
kennen und sprichwörtlich unter Schock standen als Putin die Krim annektierte. Erst darauf hin haben sich diese Staaten zu
weiteren Aufrüstungen entschieden.
Du musst einmal die Presse verfolgen wie teilweise russische Militärs laut über ein s.g. "Überrennen" Europas sprachen
und sogar europäische Staaten mit Atomwaffen bedroht haben.
Sie meinen,es ist rechtens eine international anerkannte Regierung,in diesem Fall die syrische,wegbomben zu lassen?Warum gilt das dann ausgerechnet für den Jemen nicht?Sollte Ihrer Meinung nach Putin in Berlin der militärischen Liquidierung Assads zustimmen?Meinen Sie,das die Verhältnisse in Afghanistan,dem Irak und Lybien nach den Kriegen des Westens gegen diese Staaten auch für Syrien wünschenswert sind?
Hm,
eine internationale anerkannte syrische Regierung?
Klar mehr als die Hälfte der syrischen Bevölkerung ist auf der Flucht, dann schau dir bitte einmal die syrische Landkarte an
wer wo "das Sagen" hat.
Da hat nun der Assad unter solchen Bedingungen wählen lassen, so richtig voll demokratisch d.h. abstimmen durften nur
Bürger in den "befreiten" Gebieten andere Bürger die auf der Flucht oder eingeschlossen waren (militärisch gesehen) die durften
nicht wählen.
Ist das die Demokratie die du in Syrien bewunderst?
Was die Kriegsgefahr angeht,so halte ich Sie in dieser Frage für blauäugig.Die USA wollen in Syrien einen weiteren Regimewechsel,wie so oft in den letzten Jahren.Sollte Russland das verhindern, würde man das international als amerik. Schwäche ansehen.Keine amerik. Regierung wird das zulassen,auch um die Gefahr eines direkten Krieges gegen Russland.Amerikanische Politiker reden offen darüber,in Kombination mit den strategischen Vorbereitungen der NATO(siehe meine Ausführungen am Anfang),ist die Gefahr eines dritten und damit letzten Krieges so hoch wie zuletzt 1983.Auch deutsche Politiker warnen mittlerweile vor einem solchen Szenario.Noch schützt uns der Wahlkampf in den USA,solange dieser läuft wird nichts geschehen.Aber Clinton wird keine Hemmungen haben amerik. Stärke beweisen zu wollen.
Putin allein steuert auf einen Krieg hin und davor haben ihn diverse Politiker vor seinem "Eingreifen" in Syrien gewarnt.
Nun treibt Putin die Kriegstreiber-Propaganda an und schiebt alle Schuld dem Westen zu denn nur mit seinen militärischen
Gehabe kann Putin von den großen wirtschaftlichen Problemen in Russland ablenken und so bei seinem Volk punkten.
Klar, dass ein neuer amerikanische Präsident Stärke beweisen wird und Russland Paroli bieten denn Putin rüstet stark auf und
sucht doch schon neue bzw. zusätzliche Standorte um neue Atom-Raketen aufzustellen.
Fazit:
Durch solch einen Diktator wie Assad inkl. seines Clans wird die Welt mal wieder am Rande eines Krieges gebracht.
Wobei ich erneut darauf Hinweis, dass Amerika, also Obama, sich militärisch in Syrien sehr zurückhält und dafür von
westlichen Politikern schon ziemlich hart kritisiert wurde.
