Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Bargeldabschaffung--endlich das Ende der Geldpolitik und der Beginn der Politik

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
52.055
Punkte Reaktionen
29.431
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Da kannst du wirklich froh sein, denn wenn der Strom ausfällt können diese Narren nicht mal mehr ihr Frühstück bezahlen.
Nee, gar nix mehr. Das wäre der Garant, daß NIE der Strom ausfallen würde. Erdweit.;)
Die zahlen dann die negativen Zinsen ohne das verhindern zu können.
Wäre alles fest verdrahtet.:mad:
Stell dir mal vor eine Gesellschaft schenkt sich so viel Geld wie sie haben möchte und sorgt au der anderen Seite dafür dass das Geld auch in Wertschöpfung umgesetzt wird.
Das ist Freigeld Freiland Freihandel siehe Link in meiner Signatur.
Ich bin kein Volks-, bzw. Betriebswirtschaftler und verstehe von wirtschaftlichen Dingen nicht so viel. Das Freigeld erschließt sich mir nicht. Ist auch nicht so schlimm, weil es nie eingeführt werden wird, denn dann würde sich das System selbst bestrafen. Und das wird es nie tun! Das Geldsystem, was auf diesem Planeten eingeführt wurde, wurde ja nicht eingeführt, um zu helfen, sondern um gnadenlos Energie abzuzocken.:mad:
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.615
Punkte Reaktionen
53.630
Punkte
101.486
Geschlecht
nun ja, die Bargeldabschaffung wäre dann wohl einer der letzten Schritte....

 
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Der Deutsche wird sich nicht ändern. Selbst wenn er mit 55 zB mit Studium und perfektem Lebenslauf als Angestellter zB 5000 brutto verdient, ist er immer gegen 99 Prozent Steuern ab dem 5001. Euro. Weil er ja irgendwann auch mal so viel verdienen könnte und weil sein Chef ihm gesagt hat Neid ist doof.

Aber weder beim FLüchtlingswahn noch bei der Nutzniesser-Huldigung wird der deutsche Normalbürger demnächst in Europa bestimmen.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
52.055
Punkte Reaktionen
29.431
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Der Deutsche wird sich nicht ändern. Selbst wenn er mit 55 zB mit Studium und perfektem Lebenslauf als Angestellter zB 5000 brutto verdient, ist er immer gegen 99 Prozent Steuern ab dem 5001. Euro.
Irgendwie bist Du sehr merkwürdig drauf. Ich denke, Du hast noch nie so viel Geld verdient. Wenn man in diese Gehaltsklassen kommt, geht das auch mit Verantwortung zusammen. 99%! Das ist krank!!
Weil er ja irgendwann auch mal so viel verdienen könnte und weil sein Chef ihm gesagt hat Neid ist doof.
Häh?

Aber weder beim FLüchtlingswahn noch bei der Nutzniesser-Huldigung wird der deutsche Normalbürger demnächst in Europa bestimmen.
Hat er noch nie, denn es sind immer die Politclowns, nie der normale Mann/Weib. Genau so wenig wie die Gesellschaft was bestimmt.:nono:
 
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Irgendwie bist Du sehr merkwürdig drauf. Ich denke, Du hast noch nie so viel Geld verdient. Wenn man in diese Gehaltsklassen kommt, geht das auch mit Verantwortung zusammen. 99%! Das ist krank!!Häh?

Hat er noch nie, denn es sind immer die Politclowns, nie der normale Mann/Weib. Genau so wenig wie die Gesellschaft was bestimmt.:nono:

Nö. Ich und mein Bruder zb . wir haben gleiche Verantwortung nur arbeitet er in einer Branche wo traditionell mehr verdient wird. Ich selbst verdiene auch mehr als andere, ohne daß ich mehr Verantwortung hätte, hängt von Firma und job ab.
Ich bin jedenfalls für 99 Prozent Steuern genau da wo für mich die obere Gehaltsgrenze ist.

Ich bin immer nett und freundlich zu meinen Bossen,aber eine Position die nicht jeder andere eine Stufe darunter auch hätte ausfüllen können, ist mir mch nicht begegnet.(daher hatte ich und habe ich noch nie Respekt vor meinen Bossen. Mein Credo "Jeder kann Pofalla" gilt auch im Alltag.)Und im Optimalfall geht es eben nicht nur um Verantwortung sondern, daß der Beste sie trägt.

In Frankreich gibt es schon eine schöne Steuerprogression,wobei ich ausschliesslich auf Angestellte abziele die ersetzbar sind. Hier gibt es bei uns eine unnatürliche Lohnspreizung.

Aber ich schweife ab. Bargeldverzicht macht mich unfreier.Klar. Für den Taschendieb, den Drogendealer,Den Schwarzarbeiter ist es aber noch schlimmer.

Aber gut, es soll auch Leute geben, die lehnen eine Chemotherapie ab weil sie Gift für den Körper ist und den Körper fast umbringt. Das die Krebszellen noch mehr kämpfen, ist diesen Leuten auch egal.

Und le Bon, in anderen Ländern zb FInnland wurden FLüchtingskosten binnen 5 min dem Gutverdiener aufgebrummt.Klar, nicht vergleichbare Kosten, aber dort bestimmt der Normalbürger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Der Deutsche wird sich nicht ändern. Selbst wenn er mit 55 zB mit Studium und perfektem Lebenslauf als Angestellter zB 5000 brutto verdient, ist er immer gegen 99 Prozent Steuern ab dem 5001. Euro. Weil er ja irgendwann auch mal so viel verdienen könnte und weil sein Chef ihm gesagt hat Neid ist doof.

Aber weder beim FLüchtlingswahn noch bei der Nutzniesser-Huldigung wird der deutsche Normalbürger demnächst in Europa bestimmen.

Sehr wahr - und der Grund des Übels sind die Deutschen Volksvertreter , die irgendwie nach dem Prinzip der negativen Auslese nach oben kommen, blödsinnige Parolen verbreiten und dann in Brüssel versagen.
Deutschland braucht wirklich eine Politiker-Schulung die dafür sorgt, dass wenigstens die grössten Palmwedler, Imponiersklaven
und Hochstapler aussortiert werden.
Ein Deutscher Politiker muss wieder eine lobbyfreie Geistesshaltung mitbringen, und sich nach den erstrebenswerten Vorbildern einer Gesunden und nicht einer manipulierbaren Gesellschaft ausrichten. Dann kommt er auch nicht auf solche Klöpse wie Schulz, Merkel
und Nahles.
Dass dieser Abschaum in Deutschland Politik machen darf, ist ein klares Versagen der Sozialen Kontrollmechanismen, hervorgerufen durch einen ungesunden Abstand zwischen der Praxis der Arbeitnehmer und den Theorien der Bilderberger und ähnlicher Kapitalfresser.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Sehr wahr - und der Grund des Übels sind die Deutschen Volksvertreter , die irgendwie nach dem Prinzip der negativen Auslese nach oben kommen, blödsinnige Parolen verbreiten und dann in Brüssel versagen.
Deutschland braucht wirklich eine Politiker-Schulung die dafür sorgt, dass wenigstens die grössten Palmwedler, Imponiersklaven
und Hochstapler aussortiert werden.

Ist aber schon erschreckend ,wenn ein (angeblicher) Systemkritiker wie Le Bon ganz selbstverständlich meint ,ein hohes Gehalt geht immer mit mehr Verantwortung einher.

Tut es nicht.Auch mit Risiko nicht.In meiner Firma bekommen die kleinsten die Zeitverträge, nicht die Manager.Wobei natürlich der ÖR Managersektor vom Pofalla bis zum FLughafenmanager im Flughafen ohne Flüge das eigentliche Problem ist.Parteibuchsortiert.

Aber gut indoktriniert.Ist oft dann erfolgreich,wenn man sich durch den eigenen scheinbaren kleinen Erfolg blenden lässt.
Motto: ich fahr Luxusauto, ich habs drauf,also gilt das Leistungsprinzip bei den Pofallas.

Dem ist nicht so. Da genügt schon ein Blick in die Nachbarländer (die Besten)
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Ist aber schon erschreckend ,wenn ein (angeblicher) Systemkritiker wie Le Bon ganz selbstverständlich meint ,ein hohes Gehalt geht immer mit mehr Verantwortung einher.

Tut es nicht.Auch mit Risiko nicht.In meiner Firma bekommen die kleinsten die Zeitverträge, nicht die Manager.

Aber gut indoktriniert.Ist oft dann erfolgreich,wenn man sich durch den eigenen scheinbaren kleinen Erfolg blenden lässt.
Motto: ich fahr Luxusauto, ich habs drauf,also gilt das Leistungsprinzip bei den Pofallas.

Dem ist nicht so. Da genügt schon ein Blick in die Nachbarländer (die Besten)



Das ist einfach seine Prägung als ehemaliger Systemling, da sind bestimmte weltfremde Grundsätze hängen geblieben und können
aus Gewohnheit oder Routine nicht mehr novelliert werden.
Meistens verdrängt er ja Antworten mit konstruktivem Anspruch in die Vergangenheit vor 6000 Jahren, wo die Weichen bereits
auf Verfall umgestellt wurden. Da drücke ich immer ein Auge zu - denn im grossen und ganzen ist er doch ein ehrlicher und bemühter Zeitgenosse mit germanistischer Bildung - das findet man nicht mehr oft.
 
Zuletzt bearbeitet:

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
52.055
Punkte Reaktionen
29.431
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Nö. Ich und mein Bruder zb . wir haben gleiche Verantwortung nur arbeitet er in einer Branche wo traditionell mehr verdient wird. Ich selbst verdiene auch mehr als andere, ohne daß ich mehr Verantwortung hätte, hängt von Firma und job ab.
Ich bin jedenfalls für 99 Prozent Steuern genau da wo für mich die obere Gehaltsgrenze ist.]
Aha! Für Dich. Meine wäre erheblich höher, obwohl ich das nie bekommen habe. Bei mir war bei A16 Schluß. Rein altersmäßig.
Abär.... um ein Wirtschaftsgebiet wie die BRD zu verwalten würden im Regelfall)* etwa 15% reichen. Ohne Progression. Es gibt keinen Grund, Besserverdienende höher zu besteuern. Das verstieße gegen das Gleichheitsgesetz und ist mMn Raub!
Nenne mir einen Grund, warum jemand, der 10 Mil. im Monat brutto macht, mehr bezahlen soll als einer mit 2.000.
Ich bin immer nett und freundlich zu meinen Bossen,aber eine Position die nicht jeder andere eine Stufe darunter auch hätte ausfüllen können, ist mir mch nicht begegnet.(daher hatte ich und habe ich noch nie Respekt vor meinen Bossen. Mein Credo "Jeder kann Pofalla" gilt auch im Alltag.)Und im Optimalfall geht es eben nicht nur um Verantwortung sondern, daß der Beste sie trägt.
Wie viel jemand in einem Unternehmen bekommt, liegt 1. an der Planstelle und 2. am eigenen Verhandlungsgeschick. Ein Bekannter, Dipl.-Ing., hat seine Gehalt immer ausgehandelt. allerdings hatte er auch eine sehr gute Vita.
In Frankreich gibt es schon eine schöne Steuerprogression,wobei ich ausschliesslich auf Angestellte abziele die ersetzbar sind. Hier gibt es bei uns eine unnatürliche Lohnspreizung.[&/Quote]Steuerprogression ist Raub!!
Aber ich schweife ab. Bargeldverzicht macht mich unfreier.Klar. Für den Taschendieb, den Drogendealer,Den Schwarzarbeiter ist es aber noch schlimmer.
Na und. Du verzichtest auf Freiheit, weil es andere schlimmer trifft. Das ist mMn Wahnsinn!
Aber gut, es soll auch Leute geben, die lehnen eine Chemotherapie ab weil sie Gift für den Körper ist und den Körper fast umbringt. Das die Krebszellen noch mehr kämpfen, ist diesen Leuten auch egal.
Falscher Vergleich! Mir wäre auch egal, wie die Krebszellen kämpfen, Chemotherapie ist abzulehnen, denn sie bringt in den wenigsten Fällen etwas.
Und le Bon, in anderen Ländern zb FInnland wurden FLüchtingskosten binnen 5 min dem Gutverdiener aufgebrummt.Klar, nicht vergleichbare Kosten, aber dort bestimmt der Normalbürger.
Dort bestimmt, wie überall auf dem Planeten nicht der Normalo, sondern die Erfüllungsgehilfen des Systems. Politclowns genannt.;)

)* Die meisten Schafe wissen nicht, daß sämtliche Einkünfte der "Staaten" auf diesem Planeten ungefiltert direkt dem IWF überwiesen werden, der dann Kredite an die jeweiligen Wirtschaftsgebiete vergibt. Gegen Zinsen natürlich. Deshalb wird in diesem System nie ein Land schuldenfrei werden. Alle öffentlichen Kosten werden mit Krediten bezahlt. Wäre es nicht so, würden 15% Steuern reichen, um alles zu bezahlen. Ohne Progression. Deshalb gibt es in der BRD eine Abteilung, die Schuldenmanagement heißt und im letzten Jahr 200 Jahre alt wurde.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.592
Punkte Reaktionen
21.028
Punkte
69.820
Geschlecht
Ist wohl ne Frage wie man lebt. Ich lebe in Kreuzberg/Neukölln, wo ganze Strassenzüge mit Luxusautos gepflastert sind mit Hartz4 beziehenden Nutzern , wo Dealer aus Schwarzafrika mit Prunk und Protz oftmals mittags einzige Kunden im feinen Lokal sind ,wo 70 Prozent der Taxifahrer angeblich nur nebenbei arbeiten etcpp.

Ich gebe gern von meinem nicht vorhandenen SPielraum ab.Ein gutes Thema für Volksentscheid.

Die ganzen Kleinkriminellen und sonstige Ganoven werden die Ersten sein die bargeldlose Zahlungsmittel umgehen.
Volksentscheid, du kannst dir ja auch bei der Gelegenheit noch'n chip ins Fell spritzen lassen, du armer Willi.
 
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Die ganzen Kleinkriminellen und sonstige Ganoven werden die Ersten sein die bargeldlose Zahlungsmittel umgehen.
Volksentscheid, du kannst dir ja auch bei der Gelegenheit noch'n chip ins Fell spritzen lassen, du armer Willi.

Es ist ein emotionales Thema aber ich kalkuliere rational. Möchtest du ewig leben? Bedenke, auch Merkel wird dann ewig leben.Nur deswegen will ich es nicht.Nur deswegen.

@ Le Bon : ich sage nur, daß die Lohnverteilung politisch ist, nicht leistungsbezogen. Da du Beamtengehälter ansprichst ,Lehrer sind in Berlin nicht mehr verbeamtet, die Bezahlung ist ungleich bei gleicher Tätigkeit und per Federstrich wurden die Gehälter von Grundschullehrern um 30 Prozent angehoben.
Und so ist das bei fast allen Positionen. Die Bruttogehälter sind nicht am Markt,schon allein wegen Kündigungsschutz.Bester Freund hatte hier dch ein Video von Leiharbeiter mit selber TÄtigkeit wie Daimlermitarbeiter bei einem Drittel des Lohns mit mehr Risiko.
Und deshalb ist Besteuerung von Pofalla oder dem Messedirektor, Arzt (auch politisch schwankende EInkünfte),Lüdke Daldrup etc pp eben kein Raub sondern eine Korrektur von unnatürlicher Bruttolohnspreizung.
Aber gut, du denkst warscheinlich Mauschelei ist Teil des Marktes. Kann man machen, aber ich will skandinavische Lohnverteilung weil die effizienter und gegen Altersarmut,Frührente, Worklife Balance ,Kriminalität etc ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.592
Punkte Reaktionen
21.028
Punkte
69.820
Geschlecht
Ich bin kein Volks-, bzw. Betriebswirtschaftler und verstehe von wirtschaftlichen Dingen nicht so viel.
Das ist sehr traurig, man sollte schon wissen auf welche Art einem seine Leistung enteignet wird.
Das Freigeld erschließt sich mir nicht. Ist auch nicht so schlimm, weil es nie eingeführt werden wird, denn dann würde sich das System selbst bestrafen. Und das wird es nie tun! Das Geldsystem, was auf diesem Planeten eingeführt wurde, wurde ja nicht eingeführt, um zu helfen, sondern um gnadenlos Energie abzuzocken.:mad:

Freigeld erschließt sich dir nicht, aber du weißt das es nie eingeführt wird, aaaha etwas pillefüßig diese Weisheit wa?
Natürlich bestraft sich das System selber und die Oberbonzen wissen das auch nur haben sie keine Möglichkeit das zu verhindern.
Der Zusammenbruch ist System immanent, das Problem Zinseszins erzwingt ein Wachstum für das es keinen Bedarf gibt, kein normaler Mensch konsumiert periodisch die doppelte Menge.
In grauer Vorzeit wurde das Problem durch Sachkapitalvernichtung (Krieg) gelöst, diese Option steht seit der Beherrschung der Kernspaltung nicht mehr.
Der Negativ Zins ist nur eine Vorstufe, der wird noch viel weiter ins Minus rutschen und hernach kann die EZB die Geldmenge nur noch über eine Umlaufgebühr kontrollieren und dann hast du dein Freigeld.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
52.055
Punkte Reaktionen
29.431
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Es ist ein emotionales Thema aber ich kalkuliere rational. Möchtest du ewig leben? Bedenke, auch Merkel wird dann ewig leben.Nur deswegen will ich es nicht.Nur deswegen.

@ Le Bon : ich sage nur, daß die Lohnverteilung politisch ist, nicht leistungsbezogen. Da du Beamtengehälter ansprichst ,Lehrer sind in Berlin nicht mehr verbeamtet, die Bezahlung ist ungleich bei gleicher Tätigkeit und per Federstrich wurden die Gehälter von Grundschullehrern um 30 Prozent angehoben.
Und so ist das bei fast allen Positionen. Die Bruttogehälter sind nicht am Markt,schon allein wegen Kündigungsschutz.Bester Freund hatte hier dch ein Video von Leiharbeiter mit selber TÄtigkeit wie Daimlermitarbeiter bei einem Drittel des Lohns mit mehr Risiko.
Und deshalb ist Besteuerung von Pofalla oder dem Messedirektor, Arzt (auch politisch schwankende EInkünfte),Lüdke Daldrup etc pp eben kein Raub sondern eine Korrektur von unnatürlicher Bruttolohnspreizung.
Aber gut, du denkst warscheinlich Mauschelei ist Teil des Marktes. Kann man machen, aber ich will skandinavische Lohnverteilung weil die effizienter und gegen Altersarmut,Frührente, Worklife Balance ,Kriminalität etc ist.
Nenn mir einen Grund für eine Steuerprogression!

Das ist sehr traurig, man sollte schon wissen auf welche Art einem seine Leistung enteignet wird.
Durch Steuern.;)
Freigeld erschließt sich dir nicht, aber du weißt das es nie eingeführt wird, aaaha etwas pillefüßig diese Weisheit wa?]
Nee, kompetent, was das System angeht.
Natürlich bestraft sich das System selber und die Oberbonzen wissen das auch nur haben sie keine Möglichkeit das zu verhindern.
Wat? Das System bestraft sich selbst? Z.Zt. nicht, aber nach Einführung des Freigeldes, weil dann; so wie ich es verstanden habe, kein Raum mehr für's Abzocken ist.
Der Zusammenbruch ist System immanent, das Problem Zinseszins erzwingt ein Wachstum für das es keinen Bedarf gibt, kein normaler Mensch konsumiert periodisch die doppelte Menge.
Ich bin sicher, es gibt von den Denkfabriken ein Modell, wie man das regeln kann. Letztlich gibt es ja noch die Option Kriech!
In grauer Vorzeit wurde das Problem durch Sachkapitalvernichtung (Krieg) gelöst, diese Option steht seit der Beherrschung der Kernspaltung nicht mehr.
"Saubere" Neutronenbomben?
Der Negativ Zins ist nur eine Vorstufe, der wird noch viel weiter ins Minus rutschen und hernach kann die EZB die Geldmenge nur noch über eine Umlaufgebühr kontrollieren und dann hast du dein Freigeld.
Aha! Gebühren behagen mir gar nicht.:mad:
 
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Nenn mir einen Grund für eine Steuerprogression!

Durch Steuern.;)
Nee, kompetent, was das System angeht.
Wat? Das System bestraft sich selbst? Z.Zt. nicht, aber nach Einführung des Freigeldes, weil dann; so wie ich es verstanden habe, kein Raum mehr für's Abzocken ist.
Ich bin sicher, es gibt von den Denkfabriken ein Modell, wie man das regeln kann. Letztlich gibt es ja noch die Option Kriech!
"Saubere" Neutronenbomben?
Aha! Gebühren behagen mir gar nicht.:mad:

Gründe für Steuerprogression

-viele im Alter beim Sozialamt obwohl früher selbständig und erfolgreich : kaum einer hat sein Leben im Griff (Westerwelle) und weiss wo man effizient investiert (Krebsforschung) wie der Staat. Der Staat kann in Bildung, Infrastruktur investieren und hat einen strukturellen Vorteil.Daher muss das Geld gleich verteilt werden bzw immer wieder zum Staat sonst fliesst es nur in Villen auf Mallorca (Westerwelle) und nicht in effiziente Leukämieforschung (Westerwelle).

Der Einzelne hat einen strukturellen Nachteil, Kumulation von Geld senkt Konsumquote...

Es gibt noch 100 andere Aspekte, aber das nur kurz.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
52.055
Punkte Reaktionen
29.431
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Gründe für Steuerprogression

-viele im Alter beim Sozialamt obwohl früher selbständig und erfolgreich : kaum einer hat sein Leben im Griff (Westerwelle) und weiss wo man effizient investiert (Krebsforschung) wie der Staat. Der Staat kann in Bildung, Infrastruktur investieren und hat einen strukturellen Vorteil.Daher muss das Geld gleich verteilt werden bzw immer wieder zum Staat sonst fliesst es nur in Villen auf Mallorca (Westerwelle) und nicht in effiziente Leukämieforschung (Westerwelle).

Der Einzelne hat einen strukturellen Nachteil, Kumulation von Geld senkt Konsumquote...

Es gibt noch 100 andere Aspekte, aber das nur kurz.
Neid und Kommunismus. Ist es das?

Wer viel verdient, darf nur denselben PROzentsatz zahlen, wie jemand, der weiniger verdient. Er bezahlt doch ohne hin mehr, als der Ärmere. Deshalb nennt man das PROzent. Verhältnis!!!!!!! Es verstößt gegen das Gleichheitsgebot.
 
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Neid und Kommunismus. Ist es das?

Wer viel verdient, darf nur denselben PROzentsatz zahlen, wie jemand, der weiniger verdient. Er bezahlt doch ohne hin mehr, als der Ärmere. Deshalb nennt man das PROzent. Verhältnis!!!!!!! Es verstößt gegen das Gleichheitsgebot.

Löhne bekommen eine Dynamik. Das klappt nicht.Pofalla Mauschelei. Du beschriebst Löhne durch Leistung.In unserer Lierhaus Republik gibt es das nicht. Hast du doch selbst beschrieben, daß Löhne vom Verhadlungsgeschick ud nicht von der Leistung abhängen. Könnte ich auch sagen: Raub durch Mauschelei.
Mach ich aber nicht. Denn auch Steuergesetze sind genauso willkürlich.
Mir geht es nicht um Neid sondern um Gleichheit. Ein Traum von mir. Kommunismus hat nichts mit Gleichheit zu tun.
Gleichheit heisst nicht alle sind gleich.SOndern alle bekommen für die gleiche Leistung das Gleiche.

Die Natur mit der Normalverteilung von biologischen Ressourcen wie zB Lebensszeit ist für mich Vorbild.Ich glaube wenn man Triezen als politisches Ziel hat bekommt man mehr Effizienz rein.
Ob ich nen Euro mehr oder weniger verdiene hatte für mich nie ne Bedeutung.Übrigens auch,weil ich ungern Produkte konsumiere, bei deren Produktion die Löhne nicht leistungsgerecht ausgezahlt werden.Ein Grund mehr gänzlich nach Dänemark zu gehen.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.615
Punkte Reaktionen
53.630
Punkte
101.486
Geschlecht
Neid und Kommunismus. Ist es das?

Wer viel verdient, darf nur denselben PROzentsatz zahlen, wie jemand, der weiniger verdient. Er bezahlt doch ohne hin mehr, als der Ärmere. Deshalb nennt man das PROzent. Verhältnis!!!!!!! Es verstößt gegen das Gleichheitsgebot.

möchtest Du nen "Leistungslohn" auch für Beamte einführen? ^^
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.168
Punkte Reaktionen
16.139
Punkte
66.820
Geschlecht
Ich bin eigentlich gegen Steuern und wenn es denn sein muß, sind 10% genug. Leute die unter 3000.-verdienen, zahlen keine Steuern.

Auf alles andere im Leben zahlt man auch noch Steuern, egal was man kauft oder welche Leistung jemand erbringt. Steuern überall. Selbst für Hunde müssen Steuern gezahlt werden und nicht zu knapp. Das nennt man ausrauben.

Rentner zahlen keine Steuern und keine Rezeptgebühren und keine 10.- Euro pro Tag im Krhs. Hatten wir Jahrzehnte und hat gut funktioniert.

Mindestlohn 12,- Euro. Arbeit ist Arbeit und kostet Lebenszeit.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.168
Punkte Reaktionen
16.139
Punkte
66.820
Geschlecht
Was die Bargeldabschaffung betriff gibt es Idioten die sagen, ich zahle eh immer mit Karte und ich habe nicht zu verbergen. Da fällt einem nichts mehr ein.
 
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Ich bin eigentlich gegen Steuern und wenn es denn sein muß, sind 10% genug. Leute die unter 3000.-verdienen, zahlen keine Steuern.

Auf alles andere im Leben zahlt man auch noch Steuern, egal was man kauft oder welche Leistung jemand erbringt. Steuern überall. Selbst für Hunde müssen Steuern gezahlt werden und nicht zu knapp. Das nennt man ausrauben.

Rentner zahlen keine Steuern und keine Rezeptgebühren und keine 10.- Euro pro Tag im Krhs. Hatten wir Jahrzehnte und hat gut funktioniert.

Mindestlohn 12,- Euro. Arbeit ist Arbeit und kostet Lebenszeit.

der Ansatz ist gut. Denn wenn man nach diesem Ansatz weiterhin alles bezahlen will,bekommen wir oberhalb von 3000 Euro dann ganz schnell gute Progressionen jenseits der 80 Prozent.

Experimentieren mit Steuerprogression ist viel wirksamer als dieses Grundeinkommen.

Aber der dumme Michel kloppt sich um die Krümel.Er träumt vom Grundeinkommen.Traurig.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 4 « (insges. 4)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Grüne werden gehasst
Müssen ja echt spottbillig sein, sonst gäbs ja keine km-langen Schlangen?!!! ;)...
Putins Kriegserklaerung?
Muss man dir jetzt all die globalen wirtschaftlichen Zusammenhänge erklären, sollte...
Sie hassen uns
Warum Politiker und Medien dabei sind, unsere Gesellschaft zu zerstören
Herrschaft durch Meinungslenkung
Die verheizte Generation
Oben