Warum einheimische Arme die AfD wählen

[Problemmanager]

Welches Preogramm?

Geh doch einfach mal auf die Page der AfD und schau unter Programme nach-
Da findest Du über TTIP
Euro
Ausland etc. alles Mögliche

 

[walter & walter]

...
Die Leute sind da doch schlauer als man denkt.

Hoffentlich!

Dennoch bleibt zu befürchten das ca. 10 % +/- 2 % dauerhaft auf die Bauernfängerei hereinfallen.

 

[denmarkisbetter]

Hoffentlich!

Dennoch bleibt zu befürchten das ca. 10 % +/- 2 % dauerhaft auf die Bauernfängerei hereinfallen.

Also ich nicht.

ich will die Abschiebeindustrie. Mir ist klar, dass das nicht so einfach machbar ist ,aber wer keine restriktiven Bleiberechte und Knüppelbrigaden an der Grenze in der Priorität ganz nach vorne setzt, dem traue ich nicht.

ich bin Bürger und ich kann meine Prioritäten selbst setzen.

 

[walter & walter]

Der überwiegende Teil der Bevölkerung verfügt über eine funktionierende Sensorik die vor dem Verzehr verdorbener Nahrung schützt.

 

[clara03]

http://www.heise.de/tp/artikel/47/47975/1.html
Kluger, nachvollziehbarer Text auf der eher linken Telepolis-Seite.



Kein Wunder also, wenn in sozial eher schwächeren Haushalten die AfD gewählt wird. Oder besser gesagt:Zwingend logisch.
Das Prekariat ist nicht einmal ansatzweise so dumm, wie deutsche Linke gern annehmen.
Was meint Ihr?

Nicht nur sozial Schwache wählen die AFD. Sie wird auch von gut Verdienenden gewählt, einfach aus dem Grund, weil sie als einzige Partei der Migrantenfrage kritisch gegenüber steht und weil man damit zeigt, dass man sich das vom "Lumpenpack" aufgenötigte, politisch diktatorische Vorgehen nicht mehr gefallen lässt. Ich bleibe auch als guter Mittelstand bei der AFD und würde sogar die NPD wählen, wenn sie noch Mitsprache Recht hätte.

 

[Erddrache]

Kein Wunder also, wenn in sozial eher schwächeren Haushalten die AfD gewählt wird. Oder besser gesagt:Zwingend logisch.
Das Prekariat ist nicht einmal ansatzweise so dumm, wie deutsche Linke gern annehmen.
Was meint Ihr?

Komisch, gestern zu lesen, dass 34% der AFD - Anhänger zu den TOP-Verdienern dieses Landes gehören. Nur bei der FDP-Wählerschaft ist der Anteil der TOP-Verdiener größer.
Quelle: http://www.welt.de/politik/deutschl...artei-der-Besserverdiener-und-Gebildeten.html

 

[Jakob]

Geh doch einfach mal auf die Page der AfD und schau unter Programme nach-
Da findest Du über TTIP
Euro
Ausland etc. alles Mögliche

Jo, alles Mögliche, aber was ist Programm?

 

[walter & walter]

Komisch, gestern zu lesen, dass 34% der AFD - Anhänger zu den TOP-Verdienern dieses Landes gehören. Nur bei der FDP-Wählerschaft ist der Anteil der TOP-Verdiener größer.
Quelle: http://www.welt.de/politik/deutschl...artei-der-Besserverdiener-und-Gebildeten.html

In dem Link steht...

"Die Alternative für Deutschland (AfD) ist eine Partei der Besserverdienenden. 33,9 Prozent aller AfD-Sympathisanten gehören zum reichsten Fünftel der Bevölkerung,..."

Ein Fünftel entspricht 20 %, trotzdem wird von Topverdienern geredet, diese Definition lautet jedoch...

"Auf die gesamte arbeitende Bevölkerung bezogen werden nur rund 2,6 Prozent der Arbeitnehmer als Topverdiener eingestuft. Hier wird ein Topverdienst ab einem Nettoeinkommen von 7500 Euro pro Monat definiert,..."

http://www.gehalt.de/arbeit/Gehalt/Topverdiener

Bewusste Irreführung? Würde mich an dieser Stelle nicht wundern.

 

[denmarkisbetter]

In dem Link steht...

"Die Alternative für Deutschland (AfD) ist eine Partei der Besserverdienenden. 33,9 Prozent aller AfD-Sympathisanten gehören zum reichsten Fünftel der Bevölkerung,..."

Ein Fünftel entspricht 20 %, trotzdem wird von Topverdienern geredet, diese Definition lautet jedoch...

"Auf die gesamte arbeitende Bevölkerung bezogen werden nur rund 2,6 Prozent der Arbeitnehmer als Topverdiener eingestuft. Hier wird ein Topverdienst ab einem Nettoeinkommen von 7500 Euro pro Monat definiert,..."

http://www.gehalt.de/arbeit/Gehalt/Topverdiener

Bewusste Irreführung? Würde mich an dieser Stelle nicht wundern.

Das ist sowieso eine besondere deutsche Sicht der Dinge. In den Hochlohnländern Benelux und in Skandinavien wird man trotz teilweise hohen Mindestlöhnen (viel höher als bei uns) sehr früh in den Spitzensteuersatz eingruppiert.In Österreich ebenso.

Deutschland hat da eine etwas eigentümliche Sicht. Weil sich Gutverdiener zumeist weigern weche zu sein mit dem Hinweis auf Milliardäre, muss unterdessen daher der Durchschnittsverdiener auch im OECD Vergleich überproportional ausgepresst werden.

Wer Topverdiener ist oder nicht, ist daher recht willkürlich und unterliegt dem Zeitgeist und Lobbyismus.

Ausserdem lavierst du auch zwischen "Topverdienern" und "Besserverdienenden" .Absicht?

 

[walter & walter]

Wie bei AfD/FPÖ-Konsorten mit der Wahrheit umgegangen wird kann jeder sehen, wenn er denn will, z. B. (zuerst ans Ende springen und sich die Aussage des Herrn Strache zu Gemüte führen)...

https://de-de.facebook.com/notes/bl...chtskräftig-und-nicht-rechts/796416637081208/

 

[walter & walter]

Das ist sowieso eine besondere deutsche Sicht der Dinge. In den Hochlohnländern Benelux und in Skandinavien wird man trotz teilweise hohen Mindestlöhnen (viel höher als bei uns) sehr früh in den Spitzensteuersatz eingruppiert.In Österreich ebenso.

Deutschland hat da eine etwas eigentümliche Sicht. Weil sich Gutverdiener zumeist weigern weche zu sein mit dem Hinweis auf Milliardäre, muss unterdessen daher der Durchschnittsverdiener auch im OECD Vergleich überproportional ausgepresst werden.

Wer Topverdiener ist oder nicht, ist daher recht willkürlich und unterliegt dem Zeitgeist und Lobbyismus.

Ausserdem lavierst du auch zwischen "Topverdienern" und "Besserverdienenden" .Absicht?

Ich hatte lediglich zitiert.

Der Teilnehmer Erddrache sprach in seinem Post von "TOP-Verdienern", ebenso steht der Begriff im Artikel der WELT im ersten Absatz. Wenn hier jemand zweifelhafte Absichten hegt, dann wohl höchstens die von mir Zitierten, oder?

 

[schnipp-schnapp]

Schnuffi, noch hat jede andere Partei eine Zusammenarbeit mit der AfD abgelehnt und auch ein Wahlerfolg von über 50 % Wählerstimmen ist sehr unwahrscheinlich
die Frage nach einer Regierungsverantwortung der AfD stellt sich überhaupt nicht, ist utopisch, naiv, blöd, idiotisch ... suchs dir aus

ich finde die AfD macht wunderbare Politik, was glaubst du warum Nahles plötzlich Sozialhilfe für Ausländer erst ab 5 Jahren Arbeit zahlen will oder Kauder gegen Hassprediger in Moscheen vorgehen will.
Dinge die vorher völlig unmöglich und aussichtlos waren gehen plötzlich wie von Zauberhand.

Man muss schon Blind sein oder Etablierter Verlierer sein um nicht die hektischen Veränderungen zu bemerken die unsere a so lieben Volksvertreter am Tag legen.
Sie haben nämlich viel zu verlieren, besonders ihre zu hoch bezahlten Posten für die volkswirtschaftliche Schäden die sie angerichtet haben und noch anrichten.

 

[walter & walter]

Man muss schon Blind sein oder Etablierter Verlierer sein um nicht die hektischen Veränderungen zu bemerken die unsere a so lieben Volksvertreter am Tag legen.
Sie haben nämlich viel zu verlieren, besonders ihre zu hoch bezahlten Posten für die volkswirtschaftliche Schäden die sie angerichtet haben und noch anrichten.

Gut dass die AfD-Abgeordneten auf Ihre Diäten verzichten, zum Wohle des Volkes versteht sich.

 

[joG]

Hat man das?

Die Wohnungsnot in den Städten bietet den Menschen ab jetzt oft nur einen Heimplatz. Ok der ist zwar geheizt,aber ohne Privatsphäre.

Das muss man sich ab jetzt erst verdienen. ZUm Beispiel durch Wählen .Jeder der das nicht bekommt,muss Leute wählen die das für ihn organisieren, zB indem man Ausreisepflichtige aus Wohnungen räumt.

Oder aber man hat nicht zu jammern.
Ich war aber begeistert wie die einfachen Leute das in Sachsen Anhalt verstanden haben. Ein Alkoholiker nahm eine REporterin mit in seine Wohnung.
Er bekam eine Putzfrau bezahlt, aber seine Wohnung war an einigen Stellen nicht verputzt.

Ich habe gleichzeitig einmal gelesen ,dass eine arabische Familie in Hessen in eine Wohnung zog, in die vorher einige zehntausend Euro Renovierungskosten gesteckt wurden.
Auch habe ich gehört ,dass es mindestens eine Ausreisepflichtige Familie in Deutschland gibt, die in einem vollständig verputzten haus lebt.

Und darum gehts.


Erst der Alkoholiker,dann der Araber. Niemand weiss ,wieviel Vermögen der Araber in der Heimat hat,wie er sein leben gelebt hat,wieviel Steuern er gezahlt hat, ob er kriminell war etc.

Die Leute sind da doch schlauer als man denkt.

Korrektur: Man muss sich das nicht "ab jetzt erst verdienen". Das ist seit je her der Gang der Dinge. Die Menschen müssen sich das verdienen, was sie verbrauchen. Und wenn man hier bemerkelt, dass man sich eine Privatshphäre jetzt selbst verdienen muss, so sehe ich darin eher etwas gutes.
Und jemand, der nicht eine "bezahlbare" Wohnung findet,braucht nur eine schlechtere zu nehmen. Die gibt es in Hülle und Fülle, die besser sind als die von Milliarden Menschen weltweit. Warum sollte man anderen deren Geld nehmen, damit irgend ein Deutscher, den man nicht kennt und der um ein Vielfaches der Kaufkraft hat wie ein "normaler" Weltbürger und auch als viele Millionen Europäer innert der gleichen Menschenrechtschartaregion mehr hat? Nut weil er glaubt etwas besseres zu sein als die anderen. Er hat ja sogar zu essen.

 

[joG]

In einem so reichen Industrieland wie Deutschland dürften Nahrungsmittel und beheizte Bleibe wohl nicht die einzigen Wohlstandskriterien sein.
Da sollte man schon realistisch bleiben und die Verhältnismäßigkeit zugrunde legen, zumindest unter der Prämisse das Armut und Arbeitslosigkeit in Deutschland künstlich erzeugt werden.

Genau das! Und verhältnismäßig ist, dass er genug zu essen hat, Kleidung und eine warme Bleibe. Wer mehr will, soll etwas tun, wofür jemand anderer bereit ist ihm Geld zu geben.

 

[Erddrache]

In dem Link steht...

"Die Alternative für Deutschland (AfD) ist eine Partei der Besserverdienenden. 33,9 Prozent aller AfD-Sympathisanten gehören zum reichsten Fünftel der Bevölkerung,..."

Ein Fünftel entspricht 20 %, trotzdem wird von Topverdienern geredet, diese Definition lautet jedoch...

"Auf die gesamte arbeitende Bevölkerung bezogen werden nur rund 2,6 Prozent der Arbeitnehmer als Topverdiener eingestuft. Hier wird ein Topverdienst ab einem Nettoeinkommen von 7500 Euro pro Monat definiert,..."

http://www.gehalt.de/arbeit/Gehalt/Topverdiener

Bewusste Irreführung? Würde mich an dieser Stelle nicht wundern.

Nein. Es zeigt ja schon, wer mit der AFD sympathisiert.Kurz zusammengefasst ist die empirische Aussage 1/3 der AFD Anhänger gehören zu den Reichen dieses Landes.
Wie Gehalt.de Topverdiener definiert ist ziemlich egal. Auf wessen Definition tut diese Internetseite dies eigentlich??? Du wirst nachlesen müssen, wie der Begriff "Topverdiener" im sozioökonomischen Panel, einem bekannten und jahrzehntelang erprobten Standarderhebungsverfahren, definiert ist.
Deine Zahlenspielereien sind letztlich auch nicht relevant, da du keine zahlenmäßige Menge "AFD-Anhängerschaft" aus dem Artikel bekommst, kannst du weder 2,6 % noch irgend eine andere Prozentzahl erreichnen - mathematisch nicht möglich, walter. Auch hier wirst du innerhalb des sozioökonomischen Panels recherchieren müssen.

 

[denmarkisbetter]

Korrektur: Man muss sich das nicht "ab jetzt erst verdienen". Das ist seit je her der Gang der Dinge. Die Menschen müssen sich das verdienen, was sie verbrauchen. Und wenn man hier bemerkelt, dass man sich eine Privatshphäre jetzt selbst verdienen muss, so sehe ich darin eher etwas gutes.
Und jemand, der nicht eine "bezahlbare" Wohnung findet,braucht nur eine schlechtere zu nehmen. Die gibt es in Hülle und Fülle, die besser sind als die von Milliarden Menschen weltweit. Warum sollte man anderen deren Geld nehmen, damit irgend ein Deutscher, den man nicht kennt und der um ein Vielfaches der Kaufkraft hat wie ein "normaler" Weltbürger und auch als viele Millionen Europäer innert der gleichen Menschenrechtschartaregion mehr hat? Nut weil er glaubt etwas besseres zu sein als die anderen. Er hat ja sogar zu essen.

Also im Grunde bin ich ja deiner Meinung. Auch ich finde die Wohnungsmärkte bald erfrischend. Aber aus anderen Gründen.


Denn: du hast Recht. Jeder muss sich erst dinge verdienen. Aber das gilt für alle, auch staatsnahe deren Gebührenordnung oder Witwenfrühpension nicht an den Markt gekoppelt ist.

Grossherzige Gutmenschen der Gutverdienerkaste ebenso wie Gutmenschen der prekären Kaste geben ja meist nur mit dem Mund etwas ab.

Es ist einfach zu sagen: nehmt alle Flüchtlinge auf ,wenn man selbst profitiert bzw nicht tangiert wird. Daher ist es verlogen.

ich selbst vertrete die dänische Linie, die Arbeitslose ebenso triezen wie Staatsnahe und Milionäre, Gutverdiener etc. Jeder muss sich jederzeit rechtfertigen ,ob Frührentner oder Unternehmer.

Auch kann man nicht einfach so beim Staat kündigungsgeschützt unterkriechen und sich ständig krank melden und keiner hakt nach.


Leider sind die Deutschen nicht so. Manche regen sich über Rechtsradikale auf ,weil die kriminell sind ,aber gucken bei Straftaten von Asylbewerbern weg. Manche wollen Prekäre verhätscheln und Miliardäre dafür auspressen. Manche wollen Alte vehätscheln und Junge auspressen oder umgekehrt. Unternehmer verehren und Arbeitnehmer auspressen etc etc.

Keiner will alle triezen. Jeder will nur dann etwas abgeben,wenn es nichts kostet. Das kotzt mich auch an.


Aber ich sage auch : sowohl Flüchtlinge müssen mehr getriezt werden,sie wollen sich auch oft rausziehen,als auch Milliardäre,als auch Prekäre.

Aber keiner will das. In Dänemark schon,hier nicht.

Daher sage ich: gut so ,dass einige unter die Räder kommen ,damit sie Dinge mal zuende Denken.

Hier wird nie Vernunft reinkommen, aber Not bewirkt zumindest Misstrauen,Hass gegenüber den konkurrienden Gruppen. Und das brauchen wir.
Wir müssen wieder dahinkommen den Nachbarn zu hinterfragen.Seine Abgaben,sein Verhalten,seine Daseinsberechtigung.

Vielleicht hilft da die Flüchtlingskrise.Denn die "Flüchtlinge " muss man auch hinterfragen.Wenn alles wie geschmiert läuft ,richten sich die Leute ein. Das ist nie gut.

 

[zwei2Raben]

Wie bei AfD/FPÖ-Konsorten mit der Wahrheit umgegangen wird kann jeder sehen, wenn er denn will, z. B. (zuerst ans Ende springen und sich die Aussage des Herrn Strache zu Gemüte führen)...

https://de-de.facebook.com/notes/bl...chtskräftig-und-nicht-rechts/796416637081208/

Der Tatbestand der Verhetzung wurde extra aufgestellt um Kritik abzuwürgen.
Steuerhinterziehung hängt an Steuergerechtigkeit.
Wenn Frau von Storch in der CDU wäre, würden die Mitglieder der Penggruppe wegen ihrer Tätlichkeit verurteilt.

Darum finde ich die Liste nicht sehr aussagefähig.

Mal ne andere Frage, welche Patei sollte man denn dmn wählen?

 

[walter & walter]

Nein. Es zeigt ja schon, wer mit der AFD sympathisiert.Kurz zusammengefasst ist die empirische Aussage 1/3 der AFD Anhänger gehören zu den Reichen dieses Landes.
Wie Gehalt.de Topverdiener definiert ist ziemlich egal. Auf wessen Definition tut diese Internetseite dies eigentlich??? Du wirst nachlesen müssen, wie der Begriff "Topverdiener" im sozioökonomischen Panel, einem bekannten und jahrzehntelang erprobten Standarderhebungsverfahren, definiert ist.
Deine Zahlenspielereien sind letztlich auch nicht relevant, da du keine zahlenmäßige Menge "AFD-Anhängerschaft" aus dem Artikel bekommst, kannst du weder 2,6 % noch irgend eine andere Prozentzahl erreichnen - mathematisch nicht möglich, walter. Auch hier wirst du innerhalb des sozioökonomischen Panels recherchieren müssen.

Bei welchem monatlichen Eurobetrag liegt denn die Grenze zwischen höchstem und zweithöchstem Einkommensfünftel?

 

[walter & walter]

Der Tatbestand der Verhetzung wurde extra aufgestellt um Kritik abzuwürgen.
Steuerhinterziehung hängt an Steuergerechtigkeit.
Wenn Frau von Storch in der CDU wäre, würden die Mitglieder der Penggruppe wegen ihrer Tätlichkeit verurteilt.

Darum finde ich die Liste nicht sehr aussagefähig.

Mal ne andere Frage, welche Patei sollte man denn dmn wählen?

Steuerhinterziehung hängt an Steuergerechtigkeit? Soll das heißen wenn jemand meint er müsste zu viel Steuern entrichten, dann kann er in einem Akt der Selbstjustiz Steuern hinterziehen? Merkwürdiges Rechtsverständnis.

Ich werde mich hüten Wahlempfehlungen auszusprechen. Wichtig ist m. E. dass die Menschen sich informieren und Widersprüche nicht aus Bequemlichkeit ignorieren.