einzigartig...

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Mensch ist auch Fiktion.

Eine Abstraktion!
http://universal_lexikon.deacademic.com/27309/Abstraktion

Fiktion:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Fiktion

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Jedes System geht gegen seine Gegner gleich hart vor. Und vor allem unmenschlich.

Unhaltbare Aussage, die sich allein im Vergleich einer faschistischen Diktatur zu bürgerlich-demokratischen Form entblößt.

Steigerung. Auch wenn es sie "eigentlich" nicht gibt. Man kann sie aber schreiben und schon ist sie existent und nicht mal falsch.

Sicher ist das falsch, weil es keinen Sinn macht, einzigartig zu steigern.

 

[Le Bon]

Unhaltbare Aussage, die sich allein im Vergleich einer faschistischen Diktatur zu bürgerlich-demokratischen Form entblößt.

Auch so ein Gläubiger, der nicht weiß, was tatsächlich geschieht. Es gibt keine Demokratie. Und wenn man sich anschaut, was eine "demokratische" Gesellschaft in Vietnam gemacht hat, gibt es keinen Unterschied zur "faschistischen" Diktatur.

Sicher ist das falsch, weil es keinen Sinn macht, einzigartig zu steigern.

Das ist völlig richtig. Es MACHT keinen Sinn, aber es ergibt einen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Es gibt keine Demokratie.

Ich sprach von der gesellschaftlichen Form "bürgerlich-demokratische Demokratie". Wenn Dir die Unterschiede zu einer faschistischen Diktatur nicht bekannt sind, outest Du Dich erheblichen Bedarfs an Wissen.

eine "demokratische" Gesellschaft in Vietnam gemacht hat, gibt es keinen Unterschied zur "faschistischen" Diktatur.

Da hier unklar bleibt, welche Form in welcher Epoche Du vergleichst (Welches Vietnam meinst Du?), erübrigt sich Vertiefung.

Das ist völlig richtig. Es MACHT keinen Sinn, aber es ergibt einen.

Weder noch. Eine Steigerung von einzigartig ist inhaltlicher Schwachsinn und deshalb in der Deutschen Sprache nicht vorgesehen.

 

[Le Bon]

Ich sprach von der gesellschaftlichen Form "bürgerlich-demokratische Demokratie". Wenn Dir die Unterschiede zu einer faschistischen Diktatur nicht bekannt sind, outest Du Dich erheblichen Bedarfs an Wissen.

Umgekehrt wird ein Schuh 'draus! Falls Du einen Unterschied zwischen dem status quo der "demokratischen" Gesellschaften und einer "faschistischen" Diktatur bemerktest, liefertest Du lediglich den Beweis dafür, daß Du nichts gemerkt hast.

Da hier unklar bleibt, welche Form in welcher Epoche Du vergleichst, ist dazu wenig zu sagen.

Ach? Die "Epoche" des Vietnamkrieges ist Dir unbekannt? Und wenn man Vergleiche zieht, ist es unwesentlich, welche "Epochen" man vergleicht. es geht um die Wirkung von Ursachen, die seit Beginn der Zi-vi-li-sa-tion völlig gleich geblieben sind ---> Kontrolle.

Weder noch. Eine Steigerung von einzigartig ist inhaltlicher Schwachsinn und deshalb in der Deutschen Sprache nicht vorgesehen.

Echt? Ich schrieb schon mal, daß es ein Stilmittel war, um etwas zu betonen. Und da ist alles erlaubt (vor Allem: Wer will mir das verbieten?).

Nachtrag 12:54h:
Okay, Du hast Recht. Alle ist gut, bzw. "Schwachsinn" und "macht" keinen Sinn und wir Deutschen sind leider die Nachkommen von grausamen, faschistischen Nazimonstern. Alles paletti.

Ich beuge mich demütig der allgemeinen Auffassung und bin ab sofort ein Bekehrter.

 

[Horizont]

Unhaltbare Aussage, die sich allein im Vergleich einer faschistischen Diktatur zu bürgerlich-demokratischen Form entblößt.

Sicher ist das falsch, weil es keinen Sinn macht, einzigartig zu steigern.

Sicher ist doch, daß die einzige einzigartige Verbrechernation mit einzig einzigartigen Verbrechen die Sowjetunion unter Stalin war, das ist offensichtlich und mit keinem Argument zu widerlegen, alle anderen waren Waisenknaben dagegen, sowohl was die Einzigartigkeit als auch den Umfang, die systematische Vernichtung und die Art der Verbrechen anging. Allein deswegen waren das auch keine Befreier sondern selber die viel größeren Verbrecher.
Daß die Leugnung der Verbrechen dieser roten Faschisten in Deutschland nicht unter Strafe steht, macht sie weder besser noch ungeschehen.

 

[nachtstern]

Sicher ist doch, daß die einzige einzigartige Verbrechernation mit einzig einzigartigen Verbrechen die Sowjetunion unter Stalin war, das ist offensichtlich und mit keinem Argument zu widerlegen, alle anderen waren Waisenknaben dagegen, sowohl was die Einzigartigkeit als auch den Umfang, die systematische Vernichtung und die Art der Verbrechen anging. Allein deswegen waren das auch keine Befreier sondern selber die viel größeren Verbrecher.
Daß die Leugnung der Verbrechen dieser roten Faschisten in Deutschland nicht unter Strafe steht, macht sie weder besser noch ungeschehen.

damit erteilst du den westlichen Alliierten deine "Absolution"....
deren Verbrechen stehen aber den der Russen in nichts nach!

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

die einzige einzigartige Verbrechernation mit einzig einzigartigen Verbrechen

Es gab noch nie und es gibt keine "Verbrechernation".

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Falls Du einen Unterschied zwischen dem status quo der "demokratischen" Gesellschaften und einer "faschistischen" Diktatur bemerktest

Einen? Hunderte! Und ehrlich gesagt, sind Deine Zweifel daran nicht nachvollziehbar. Du wirst doch wohl nicht so blöd sein, den Unterschied zwischen dem Volksgerichtshof und unserem Rechtssystem zu verkennen? ... um nur mal eines der Beispiele zu nennen.

Aus einer "Epoche" des Vietnamkrieges ist Dir unbekannt?

Wie kommst Du darauf, dass die Zeit des Vietnamkrieges eine bestimmte, bürgerlich-demokratische Ordnung in Vietnam bedeutet?

wenn man Vergleiche zieht, ist es unwesentlich, welche "Epochen" man vergleicht.

Du hast es doch getan! Jetzt eben wieder.

wir Deutschen sind leider die Nachkommen von grausamen, faschistischen Nazimonstern.

Also, ich nicht.

 

[Vollbart]

Was Faschismus und sogenannte Demokratie betrifft...

Eine Gleichsetzung ist unvorsichtig und gewagt, völlig unabhängig von der Entdemokratisierung. Ich muss leider auch aus linken Kreisen immer wieder hören, dass die US-amerikanische und die deutsche Regierung "faschistisch" agieren. Wer nicht zu den (sowohl ethnischen und religiösen wie auch politischen) Minderheiten gehört, die unter dem Faschismus leiden müssen, wie zum Beispiel Jüdinnen und Juden oder KommunistInnen, oder zu einer antifaschistischen Organisation à la "Weiße Rose", sondern einfach der Ottonormalbürger von nebenan ist, der bemerkt vielleicht keinen Unterschied zwischen entdemokratisierenden Kapitalismus und diktatorischen Faschismus. Hätten wir einen Faschismus, wären die zahlreichen fleißigen Anti-Merkel/Obama/NATO-Akteure hier schon längst weg, bevor sie das Wort "Widerstand" in den Mund nehmen können. Wer so eine Gleichsetzung beabsichtigt, will sich nur als heroischer Regime-Gegner aufspielen und wäre spätestens in einer tatsächlichen Diktatur auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt.

 

[Tafkas]

Eine Gleichsetzung ist unvorsichtig und gewagt, völlig unabhängig von der Entdemokratisierung. Ich muss leider auch aus linken Kreisen immer wieder hören, dass die US-amerikanische und die deutsche Regierung "faschistisch" agieren. Wer nicht zu den (sowohl ethnischen und religiösen wie auch politischen) Minderheiten gehört, die unter dem Faschismus leiden müssen, wie zum Beispiel Jüdinnen und Juden oder KommunistInnen, oder zu einer antifaschistischen Organisation à la "Weiße Rose", sondern einfach der Ottonormalbürger von nebenan ist, der bemerkt vielleicht keinen Unterschied zwischen entdemokratisierenden Kapitalismus und diktatorischen Faschismus. Hätten wir einen Faschismus, wären die zahlreichen fleißigen Anti-Merkel/Obama/NATO-Akteure hier schon längst weg, bevor sie das Wort "Widerstand" in den Mund nehmen können. Wer so eine Gleichsetzung beabsichtigt, will sich nur als heroischer Regime-Gegner aufspielen und wäre spätestens in einer tatsächlichen Diktatur auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt.

Das ist nicht falsch. An diesen Merkel-, Gauck- und Demokratiegegnern stört heftigst die wohlfeile Salonattitüde. Kack drauf, my Baby, Baby, kack drauf.

 

[Horizont]

damit erteilst du den westlichen Alliierten deine "Absolution"....

Wieso denn das?

deren Verbrechen stehen aber den der Russen in nichts nach!

meinst Du ich kenne deren Verbrechen nicht?

Die kommunistischen Verbrechen stehen dennoch ausnahmslos da, ich denke es gibt kaum jemanden der lieber in einer kommunistischen Diktatur (z.B. unter Stalin) gelebt hätte...
Im übrigen gehe ich persönlich davon aus, daß die Kommunisten (Marx, Lenin, Trotzki usw. aber auch andere) von denen ins Leben gerufen wurden, die auch die Alliierten übernommen haben, nach und nach...
Die genuinen Alliierten sind ein anderes Kapitel und nicht mit den Kommunisten zu vergleichen.

 

[Horizont]

dem gehört eigentlich ein arschtritt und keine replik.....

ein Arschtritt gehört dem, der die Lügen der Siegerjustiz glaubt (und das obwohl alle Informationswege offen stehen..)

 

[Tafkas]

Die Deutschen waren also die einzigen, die das taten, ja? Wer hat denn die indigene Bevölkerung Nord- und Südamerikas fast restlos ausgerottet, die Sklaverei eingeführt und die Apartheid erfunden? Die ersten und größten Anhänger eines biologistischen Determinismus waren die Briten, nicht die Deutschen.



Bla bla. Denk dir was neues aus, du trauriges Subjekt. Diese Verbreitung von perverser Siegerpropaganda sollte unter Strafe gestellt werden, nicht das Leugnen irgendwelcher "Wahrheiten". Aber gut, dass es neben der aufgezwungenen, präparierten und künstlichen Wahrheit noch eine andere gibt, die einzig wahrhaftige, die auf kurz oder lang das deutsche Volk freisprechen wird und sich Dummköpfe namens Snafu oder Tafkas dann ganz warm anziehen müssen, wenn sie weiterhin ihre Lügen verbreiten.



Das müssen schon Barbaren gewesen sein, diese Deutschen. Die Millionen von Menschen zu Tode gebombt und aus ihrer angestammten Heimat vertrieben haben, Kulturgüter von unermesslichem Wert ganz bewusst zerstörten, Hunderttausende Kriegsgefangene während des Krieges und auch noch danach willkürlich hinrichteten und Atombomben auf Zivilisten warfen. Ach, Momentchen mal. Das waren ja gar nicht die Deutschen, sondern die Alliierten und die Sowjets und ihre Gönner von der Hochfinanz. Aber hey, die unantastbare, magische Zahl von 6 Millionen, die rechtfertigt alles. Wirklich alles, was unter diesen 6 Millionen bleibt. Heißt also, 23 Atombomben a 250.000 Tote sind noch in Ordnung, ab dann wird's kritisch.

Och nä. Et Ethnopruralistichen will also wat unter Verbot stellen. Weil et nämlich meint, dat dem Adolf dä Kriesch völlig zu räch erklärt hat, weil dat osteuropäische Untermenschenpack doch wohl janz zu räch anjegriffen worde is. Dat dat nit geklapp hat, weil erstens da jemand schon wor, der nit ausjerottet werden wollte - ja wat fällt denen denn in, dem Führer ze widerspreche, wat is dat denn för en Pack? för dä Adolf muß man sich doch ausrotte und massakriere losse - un zweitens dem Hitler do nix ze söcke hatt, geht diesen Geschichtverweigeren völlig an ihrem Sitzorgan vorbei. Darum sind sind ja so enorm bemitleidendswert neben allen denkbaren Kappen. Asche auf ihr Haupt, und mögen sie bald, sehr bald, aussterben.
[/COLOR]

 

[Horizont]

Aber das Bild oben sollte eine überaus befriedigende Fälschung für alle ehemaligen KZ Gefangenen darstellen, weil, der mittlere Mann sieht aus, wie der junge Hitler. Hitler als Gefangener im KZ, einer Einrichtung, die er selber für seine Finde erfunden hat. Nicht schlecht.

Ich stelle mir grad vor, was wohl in jenem KZ für Tumult aufgekommen wäre, wenn dies wirklich eingetreten wäre. Dem wäre es seitens seiner Mitgefangenen wohl sehr übel ergangen.

Ich denke an den Film "Der Untergang". ALs Hitler die Eva Braun geheiratet hat, wurde er gefragt, ob er denn auch arisch sei. Lassen wir mal die Phantasie weiter spielen. Sagen wir, der Befrager hätte wegen Hitlers Aussehen im Widerspruch zu seinem Idealbild vom großen blonden Menschen und dem idealen Gesicht Zwifel an der arischen Beschaffenheit des Führers gehabt und erfolgreich revoltiert, hätte also die Macht gehabt, Hitler ins KZ zu bringen.

Egal jetzt mal, ob das zum Zeitpunkt der Eheschließung mit Eva Braun noch große Auswirkungen auf den Verlauf unserer Geschichte gehabt hätte, ist das doch ne klasse Vorstellung. Ich stelle mir den Tumult in jenem KZ bildlich vor. Die Aufseher hätten einiges zu tun gehabt. Weiter aber angeneommen, Hitler kann auch diese NICHT mehr überzeugen, das er immer noch der Führer ist. Sonst wäre wohl sehr schnell Ruhe.

Du hättest Dich mal um die Knäste in der ehemaligen DDR kümmern sollen, und da ordentlich Widerstand leisten, so wie Du es anderen empfiehlst, da hättest Du weitaus genug zu tun gehabt mit dem Widerstand gegen die roten Socken und deren Kollektivismus. Wo warst Du denn, als sie den Bauern die Kühe wegnahmen, denen dann später im Winter die Beine abfroren, weil sich wohl keiner im kommunistischen Kollektivismus der "LPGs" dafür zuständig fühlte...
Oder als sie die desertierten jungen Rekruten der Russen in irgendwelchen Hausfluren in die sie sich geflüchtet hatten ohne Gerichtsprozess erschossen.. Oder an der Grenze, wo sie die Flüchtenden stundenlang liegenließen mit zerschmetterten Beinen...

Todesstrafe und Folter in den Gefängnissen

https://youtu.be/Zb96BE9INjM

https://youtu.be/t_kYu0wjMsM

http://www.welt.de/geschichte/article135229469/Rechtsstaat-hat-bei-DDR-Verbrechen-versagt.html

Aber auch die Gewaltherrschaft der SED hat weit über tausend Fluchtwillige durch ihre mörderische Grenze ums Leben gebracht, unzählige Lebenswege zerstört und Millionen Bürgern die Freiheit genommen. Für die Opfer ist es ohnehin gleichgültig, ob sie im Namen rechtsextremer oder kommunistischer Ideologie leiden mussten.

Nach der Wiedervereinigung 1990 haben Staatsanwälte mit Verve begonnen, den Unrechtsstaat zwischen Elbe und Oder aufzuarbeiten – und wurden binnen weniger Jahre von Gerichten ausgebremst. Inzwischen ist auch wirklich die allerletzte Straftat verjährt.

Die Statistik ist verheerend: Obwohl gegen mehr als 100.000 ehemalige Funktionäre oder Uniformträger ermittelt wurde, sind am Ende nur 753 Urteile rechtskräftig. Schlimmer noch: Von allen Verurteilten mussten nur 46 tatsächlich ins Gefängnis, und keiner von ihnen, nicht ein einziger, musste mehr als sechseinhalb Jahre absitzen.

http://www.morgenpost.de/brandenbur...in-Treuenbrietzen-das-Tabu-ist-gebrochen.html

Sie befinden sich hier: Home > Berlin > Brandenburg > Massaker in Treuenbrietzen – das Tabu ist gebrochen29.11.08KRIEGSVERBRECHEN
Massaker in Treuenbrietzen – das Tabu ist gebrochen
Im April 1945 töteten Soldaten der Roten Armee im brandenburgischen Treuenbrietzen 1000 Zivilisten. Zu DDR-Zeiten wurde das Massaker tot geschwiegen, Kriegsverbrechen des sowjetischen Bruderlandes existierten nicht. Nach mehr als 60 Jahren nimmt sich nun die Staatsanwaltschaft den Fall vor. Doch die Spurensuche ist schwierig.

eine am 23. April 1945 durchgeführte Massenerschießung italienischer Zwangsarbeiter in einer Kiesgrube nahe der Stadt gewesen. Bei dieser Gräueltat - verübt vermutlich durch Angehörige der Waffen-SS - waren 127 Menschen gestorben. Auch dieses Verbrechen ist noch nicht aufgeklärt.

Die Straße mit Leichen bedeckt
Die damals 14-jährige Gerda Berkholz war am 23. April 1945 fassungslos durch die Stadt gelaufen. "Der Anblick, der sich mir bot, war grauenhaft", erinnert sich die heute 78-Jährige. "Die Straße war mit Leichen bedeckt. Es habe "ein Spießrutenlaufen durch die Massen der russischen Soldaten" begonnen. "Ich war noch sehr klein damals, sah aus wie ein Kind", sagt sie, "vermutlich hat mich das in diesen Tagen vor Vergewaltigungen gerettet."

Von 1960 bis 1990 arbeitete Gerda Berkholz in Treuenbrietzen als Standesbeamte. Sie kennt fast jeden in der Stadt. "Der 23. April 1945", sagt sie, sei "hier immer ein Tabu-Thema" gewesen.

"Über Russen durfte ohnehin nicht schlecht geredet werden. Das war ja schon ein Staatsverbrechen, wenn man ,die Russen' sagte. Offiziell waren das ,die Freunde'".

http://www.haz.de/Nachrichten/Wissen/Uebersicht/42.000-Akten-erinnern-an-Verbrechen-des-DDR-Regimes

„Anhand der Akten kann noch einmal der Unrechtscharakter der DDR rekonstruiert werden“, sagt Claudia Fröhlich. Die Historikerin der Uni Hannover erforscht die Geschichte der Erfassungsstelle. „Vor allem für die in der DDR Inhaftierten war Salzgitter sehr wichtig“, sagt Fröhlich. Sie wussten, da gibt es zumindest eine Stelle, die das ihnen angetane Unrecht dokumentiert.

http://www.focus.de/politik/deutsch...e-ueber-mittelalter-kommentar_id_5561743.html

Die Aufarbeitung der Verbrechen der DDR Diktatur im Namen des Kommunismus wird bei uns fast gar nicht vollzogen. Ob dies daran liegt dass noch immer viele gerade "Linke" mit dem Unrechtssystem sympathisieren und die Verbrechen verdrängen weiß ich nicht, kann es mir aber vorstellen. Gerade viele Lehrer sind bekanntermaßen mehr links als konservativ eingestellt. Man müsste das DDR Unrecht genau so zum Thema machen und so intensiv durchsprechen wie die Nazizeit, ebenso sollte man um ein Zeichen zu setzen die Symbole des DDR Staates genauso verbieten wie die des NS-Staates. Aber dafür ist die linke Lobby zu stark.

Wo waren denn die ganzen Klugscheißer, die bis heute noch rot sind?

 

[popow]

ein Arschtritt gehört dem, der die Lügen der Siegerjustiz glaubt (und das obwohl alle Informationswege offen stehen..)

.......die sumpfigen pfade deiner beknackten informationswege zeigen deine abgedrehten posts bar jeder ahnung.....

Nur mal so am rande erwähnt.....es gibt keine geschichtsschreibung der sieger.....das ist reichsdeppen- u. revisionisten speech.......

warum es die nicht gibt, liegt einfach daran, das sich tausende ausgebildete historiker aus aller herren länder mit der betrachtung des wk 2 beschäftigen und nun mal die meisten länder in europa sieger gegen d waren.........und die haben sich alle abgesorochen, obwohl unterschiedliche denkansätze verfolgt wurden.........was für eine arme aufstellung deinersets und die deine ethnoquaker u. co....

Die gut aufgestellte riege der dt. Historiker füttern dich auch nicht............dein futter kommt aus sumpfigen quellen mit intellektueller stumpfsinigkeit.......

Auch das zeigen deine posts deutlich.....

 

[nachtstern]

.......die sumpfigen pfade deiner beknackten informationswege zeigen deine abgedrehten posts bar jeder ahnung.....

Nur mal so am rande erwähnt.....es gibt keine geschichtsschreibung der sieger.....das ist reichsdeppen- u. revisionisten speech.......

warum es die nicht gibt, liegt einfach daran, das sich tausende ausgebildete historiker aus aller herren länder mit der betrachtung des wk 2 beschäftigen und nun mal die meisten länder in europa sieger gegen d waren.........und die haben sich alle abgesorochen, obwohl unterschiedliche denkansätze verfolgt wurden.........was für eine arme aufstellung deinersets und die deine ethnoquaker u. co....

Die gut aufgestellte riege der dt. Historiker füttern dich auch nicht............dein futter kommt aus sumpfigen quellen mit intellektueller stumpfsinigkeit.......

Auch das zeigen deine posts deutlich.....

wenn es keine "Siegergeschichtsschreibung" gibt,
weshalb wurden dann in Nürnberg damals keinerlei Kriegsverbrechen der Alliierten zu Anklage gebracht ^^

http://www.terra-kurier.de/Befreiung.htm

die "Befreiung" Deutschlands geschah in der Regel nicht "dem deutschem Volk" zu liebe.

 

[Ethnopluralist]

Och nä. Et Ethnopruralistichen will also wat unter Verbot stellen. Weil et nämlich meint, dat dem Adolf dä Kriesch völlig zu räch erklärt hat, weil dat osteuropäische Untermenschenpack doch wohl janz zu räch anjegriffen worde is. Dat dat nit geklapp hat, weil erstens da jemand schon wor, der nit ausjerottet werden wollte - ja wat fällt denen denn in, dem Führer ze widerspreche, wat is dat denn för en Pack? för dä Adolf muß man sich doch ausrotte und massakriere losse - un zweitens dem Hitler do nix ze söcke hatt, geht diesen Geschichtverweigeren völlig an ihrem Sitzorgan vorbei. Darum sind sind ja so enorm bemitleidendswert neben allen denkbaren Kappen. Asche auf ihr Haupt, und mögen sie bald, sehr bald, aussterben.

Du solltest weniger trinken. Wobei... nein, doch nicht. Indem du dich selbst mit solchen schwachen Beiträgen diskreditierst, nimmst du mir 'nen Haufen Arbeit ab.

 

[Tafkas]

Du solltest weniger trinken. Wobei... nein, doch nicht. Indem du dich selbst mit solchen schwachen Beiträgen diskreditierst, nimmst du mir 'nen Haufen Arbeit ab.

Bitte schön. Ich respektiere die Grenzen meiner Gegeüber. Will sie ja nicht völlig blamieren. Übrigens: Dein Avatar stimmt nicht. Es muß heißen: Für ein Vaterland der Europäer.

 

[Le Bon]

Dieses Buch in Europa würde den Autor in den Knast bringen. Ist das demokratisch oder faschistisch/diktatorisch?

Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.

EGAL was!!
In diesem Zusammenhang: Der Art. 5 des GG, wo die Meinungsfreiheit durch "Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre" ausgehebelt werden, steht - hierarchisch gesehen - unter dem Menschenrecht. Also im Zweifelsfall schlägt internationales Recht nationales. Da dem aber in der Realität nicht so ist, ist die BRD eine Diktatur? Vielleicht sogar faschistisch?

Und noch mal zurück zum Einzigartigen: Bullshit (excuse my French)

Das Schlimmste daran ist, daß die Nachkommen derer, denen man es möglicherweise vorwerfen könnte, nun mal gar nichts damit zu tun haben.

Noch Schlimmer ist, daß es Deutsche gibt, die sich in dieser oktroyierten "Schuld" direkt suhlen. Einfach nur widerlich!