Was ist eigentlich rechts? Wer und wie wir das definiert?

[slkz]

Ich hätte vielleicht präziser formulieren sollen. Einem Mann ist es erlaubt nicht muslimische Frauen zu heiraten, wenn sie den Leuten der Schrift angehören, also Judentum oder Christentum. Das leitet sich u.a. aus Sure 60 Vers 10 ab.
Weder sind sie ihnen (zur Ehe) erlaubt, noch sind sie ihnen (diesen Frauen) erlaubt.
Das Verbot für eine Muslima einen nicht Moslem zu heiraten leitet sich u.a. aus Sure 2 Vers 221 ab.
Und verheiratet nicht (gläubige Frauen) mit Götzendienern, bevor sie glauben.
Oder anders: Koran > pastorale Handreichung
In wie weit das wo Geltung hat, bzw sich daran gehalten wird, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Dennoch erscheint das, für den Islam, als logische Folgerung. Der Islam muss geehrt und nicht erniedrigt werden. Wie also kann eine muslimische Frau unter die Fürsorge eines Kuffars gestellt werden?

Du versteifst dich leider zu sehr auf das Religiöse und lässt alle anderen Aspekte unter den Tisch fallen. Dabei klammerst Du dich an alte Klischees und bastelst dir deine Weltsicht zusammen. Ein Moslem muss deiner Meinung nach mit Häkelmützchen und den Koran unter dem Arm rumlaufen. Ein Jude trägt natürlich auch standesgemäß eine Kippa, seine lockige Schläfenpracht darf in deiner Vorstellung auch nicht fehlen. Dass deine erwähnte Sure - falls überhaupt richtig übersetzt - keine Anwendung findet, dass im Grunde auch eher die zwischenmenschliche Sympathie bei Partnerwahl ausschlaggebend ist, möchtest Du nicht wahrhaben und meinst felsenfest, dass die Muslime sich in ihrem Alltagsleben strikt nach dem Koran richten würden. Das ist ein Irrglaube. Hier mal ein Artikel, der manche unwissende Deutsche verwundern wird:

Detail am Rande: Im Jahr 2011 haben türkische Frauen hierzulande erstmals öfter einen Österreicher geheiratet als einen Türken. Es tut sich was.

http://diepresse.com/home/meinung/d...erreichische-Maenner?from=suche.intern.portal

Glaubst Du, dass diese türkischen Frauen im nachfolgenden Video den Koran gelesen haben, oder sich danach richten? Auch in der Bibel gibt es Textpassagen, wonach die Heirat mit "Heiden" nicht erlaubt ist.

PS:

Manchmal muss ich darüber schmunzeln, zu welchem rückständigen Vorstellungen und Klischeedenken die Deutschen fähig sind. Dazu passt der folgende Text sehr gut. Ein Interview mit Cem Özdemir:

Die ersten Kopftücher sah ich auf der Schwäbischen Alb. Bei den Bäuerinnen. Meine Mutter musste sich in Urach ganz schön umstellen. Wenn man aus Istanbul kommt, ist Urach nicht gerade die nächste Großstadt - auch wenn es vor fünfhundert Jahren kurz mal die Hauptstadt von Südwürttemberg war. Meine Mutter eröffnete dann eine Änderungsschneiderei. Manchmal fragten Kundinnen: Sind Sie jetzt froh, dass Sie kein Kopftuch mehr tragen müssen? Und dass Ihr Mann Sie in Deutschland nicht schlagen darf? Wenn mein Vater gerade daneben stand und den Laden aufkehrte, dachte er vermutlich: Wenn die wüssten!

Ein türkischer Ingenieur der in Deutschland tätig war berichtete mir, dass er tatsächlich von einem Deutschen gefragt wurde, ob er ein Dönerladen habe. Ist da nicht mehr drin bei euch? :rolleyes2:

Hier das ganze Interview:

http://www.oezdemir.de/die-ersten-kopftuecher-sah-ich-bei-schwaebischen-baeuerinnen.html

 

[Spökes]

Ob der WDR die Frage beantworten kann?

Hooligans demonstrieren in Köln: Hauptsache gegen Salafisten

Es ist eine pikante Mischung, die am Sonntagnachmittag (26.10.2014) in Köln gemeinsam gegen Salafisten und IS demonstrieren will: Neben sonst verfeindeten Hooligans haben sich Rechtsgerichtete, Rocker und Muslime angekündigt. Unterstützer aus der linken Szene haben eine Gegendemonstration angemeldet.

http://www1.wdr.de/themen/panorama/hooligandemo112.html

 

[Le Bon]

Hooligans demonstrieren in Köln

Hauptsache gegen Salafisten

Es ist eine pikante Mischung, die am Sonntagnachmittag (26.10.2014) in Köln gemeinsam gegen Salafisten und IS demonstrieren will: Neben sonst verfeindeten Hooligans haben sich Rechtsgerichtete, Rocker und Muslime angekündigt. Unterstützer aus der linken Szene haben eine Gegendemonstration angemeldet.

Überschrift: Kognitive Dissonanz!!


In allen BRD-Medien wird über die von der IS ausgehende Gefahr ( Ist das nicht ISLAMISCHER Staat?) berichtet (Terrorismus pur!). Jetzt....

berichtet das "Staats"-Medium WDR 1, daß "Hooligans" gegen Salafisten sind. Unterschwellig wird suggeriert, die armen Salafisten. Gegensatz nette Salafisten, böse Hooligans! Das bedeutet im Klartext, daß Randalierer gegen nette Leute sind. Unterstrichen wird das durch die Meldung, Unterstützer)* aus der linken Szene wollen gegen die Hooligans demonstrieren. Merkt denn wirklich keiner, was hier beabsichtigt ist?

)* unterstützen hat einen positiven Charakter. Schon gemerkt?

Den Uniformierten sei gesagt, daß hier "brainwashing at it's best!!!" durchgeführt wird. Ich bin sicher, in den nächsten Tagen kommt auf demselben Sender etwas über die Gefahr der moslemischen "Terroristen". Totale Verwirrung, die in ----> Gleichgültigkeit mündet. Mission accomplished ---> Nachdenken abgeschaltet!!

 

[imho]

Naika Foroutan also, eine der FrontkämpferInnen gegen Sarrazin der ersten Stunde.

Danke für den Hinweis auf diese wirklich kluge Frau!

Hier und in den weiteren vier Teilen der Aufzeichnung bietet sie mit Fakten sogar Broder erfolgreich paroli:

 

[popow]

Da dies tatsächlich mein erstes Forum ist, in dem ich schreibe, brauchte ich ein wenig, um herauszufinden, wie gut die "Entnazifizierung", will sagen Neu- und Umerziehung, des deutschen Volkes geklappt hat.

Ich hatte das Glück, Nachkriegskind zu sein und bis zum Ende der Schulzeit Lehrer gehabt zu haben, die dieser Gehirnwaschmaschine gar nicht ausgesetzt waren.



Ginge es nach gesundem Menschenverstand, müßten in politischen Foren die Mitglieder, zumindest die deutscher Herkunft sind, doch zusammenhalten. So wie ich es auf der ganzen Welt bei vielen Nationen, vor allem in England, erlebt habe. Aber nein, die Deutschen sehen das große Bild nicht und zerfleischen sich selbst, so daß ihre Feinde (JA! Feinde!) sich über sie totlachen.

In meiner Zeit in der Grammar School hat unser Geschichtslehrer immer wieder darauf hingewiesen, wie gefährlich die Deutschen seien und das es gut sei, daß jetzt (damals also) Deutschland von den Alliierten besetzt sei und das für immer so sein werde. Daß also über die BRD die Alliierten weiterhin die Bestimmung über die Deutschen haben. Das ist KEINE Verschwörungstheorie. Ich habe das so gelernt und meine Kinder vor etwa 10 Jahren auch noch.

Der Auslöser einer Nazikeulenantwort hat immer mit etwas international sehr Positivem zu tun: Immer dann, wenn man sein Volk positiv sieht. So sieht das aus, meine Damen und Herren Antifa)*

)* Daß das Wort Faschist sehr positiv ist, wissen die Wenigsten. Es kommt von lat. fasces und heißt Rutenbündel. --> s. Bild

Diese Rutenbündel waren das römische Pendant zur Sig & Sauer der heutigen Polizei. Es wurde von Prätorianern getragen, die so was Ähnliches, wie die heutige Polizei waren.

Daraus folgt: Wer Antifaschist ist, hat was gegen Ordnung und Sicherheit. Ist das nicht köstlich dämlich?

Absolut richtig. Allerdings schwafeln die "Islamversteher" von Dingen, die sie über den Mainstream bekommen. Und der sorgt natürlich für Kognitive Dissonanz.

Jetzt wurde der welt ein unheimliches wissen überbracht. Aber mehr über den poster selber, als über die dinge an sich, die sind allen bereits bekannt.

 

[Le Bon]

Jetzt wurde der welt ein unheimliches wissen überbracht. Aber mehr über den poster selber, als über die dinge an sich, die sind allen bereits bekannt.

Ich schreibe es ungern, aber als jemand, der Deutsch als erste Fremdsprache hatte, geht mir Deine völlig falsche Schreibweise auf den Keks und sagt mehr über Dich aus, als Du zu denken vermagst. "Kauf Dich mal 'ne Tüte Deutsch!"

Die Dinge an sich? Hooligans schlecht, linke Spinner und Salafisten gut. Hab' ich schon befürchtet. Das beweist meine These!

 

[popow]

Ich schreibe es ungern, aber als jemand, der Deutsch als erste Fremdsprache hatte, geht mir Deine völlig falsche Schreibweise auf den Keks und sagt mehr über Dich aus, als Du zu denken vermagst. "Kauf Dich mal 'ne Tüte Deutsch!"

Die Dinge an sich? Hooligans schlecht, linke Spinner und Salafisten gut. Hab' ich schon befürchtet. Das beweist meine These!

Wissenschaftlich durchgebildete menschen und menschen, die durch die beschäftigung mit den dingen auf dem nivo beschäftigen, das geist vermuten lässt, halten biographisches sehr zurück. Die brauchen das nicht. Diese art der selbstdarstellung überlassen sie den kastrierten hähnen in den legebatterien der zur schlachtung vorgesehenen.

 

[Tafkas]

Wissenschaftlich durchgebildete menschen und menschen, die durch die beschäftigung mit den dingen auf dem nivo beschäftigen, das geist vermuten lässt, halten biographisches sehr zurück. Die brauchen das nicht. Diese art der selbstdarstellung überlassen sie den kastrierten hähnen in den legebatterien der zur schlachtung vorgesehenen.

Drastisch, aber richtig. Mir geht sein Gehummse mit seiner glücklichen Kindheit so sehr auf den Senkel, daß ich mich frage, was er wohl zu verdrängen hat.

 

[nachtstern]

Ist das die von dir verlangte zielführende Argumentationsstruktur, wie du sie kürzlich bei einigen Usern eingefordert hast?

die Diskussion ist doch eh hinfällig.
der Staat benötigt die Uneinigkeit innerhalb der Bevölkerung, denn Sie garantiert das Überleben des politischen Systems...
wenn "Hooligens" (darunter gibt es übrigens "Rechte und Linke"^^) gegen gewaltbereite Salafisten demonstrieren,
dann muss die Antifa natürlich "für" die gewaltbereiten Salafisten ein Sprachrohr bilden.
Ebenso wenn "vermeintlich Rechte" für den Frieden demonstrieren,
dann muss eben eine "Linke Pro-Demo" für den Krieg her ^^

 

[Marla]

Da dies tatsächlich mein erstes Forum ist, in dem ich schreibe, brauchte ich ein wenig, um herauszufinden, wie gut die "Entnazifizierung", will sagen Neu- und Umerziehung, des deutschen Volkes geklappt hat.

Ich hatte das Glück, Nachkriegskind zu sein und bis zum Ende der Schulzeit Lehrer gehabt zu haben, die dieser Gehirnwaschmaschine gar nicht ausgesetzt waren...

---

Was meinst Du mit Neu-und Umerziehung?
Welche Gehirnmaschine?

Für mich (könnte sein, dass es aus dem Französichen kommt) gehörst Du klar zur Neuen Rechten (mindestens, m.E.).

-[-ooT
...Bist Du mit "Agricola" verwandt

...der ist ja dauerhaft gesperrt worden im politik Forum eu.-und wurde dort öffentlich von den Admins als Nazi entlarvt...ach deshalb die Verfolgungsthesendrescherei? -]-

Man könnte sagen es kämpfen die Unkulturen... Islamhasser gegen Salafisten und wer sich sonst noch anschließt. Alle extremen ob von Links oder Rechts, alles was radikal mit Gewalt vorgeht ist m.E. zu verabscheuen. Du aber suggerierst man würde Salafisten in diesem Spiel bevorzugen (und natürlich die Antifa). Wer hat das hier getan? Spulst Du Deine Phantasien ab oder was?
Auf der einen Seite stehen die Islamhasser, das sind jene die eine ganze Weltreligion als faschistoide Ideologie diffamieren und ganz gerne mal draufschlagen...aber so richtig....die HoGeSa-Aktivisten haben sich dazugesellt und über facebook ne Menge gewaltbereiter Vollpfosten aktiviert...was bitte soll daran gut sein????

Mir geht diese permanente Gschichterldruckerei (österreichisch ) von dieser Gruppe "Neuer Rechten" hier in diesem Forum (sind keine Nazis aber...) so langsam aber sicher auf n Keks!

In Abwechslung 3-4- Nicknamen werden hier bewusst Unwahrheiten nicht nur zu UsernInnen sondern auch über Ausländer, Deutsche die keine "guten" Deutschen sind propagiert...

Zusatz:Letztendlich gießen beide Seiten gewaltigt Öl ins Feuer, da sie ja beide Interesse an einer Eskalation des Konfliktes haben. ...so eine Aufmerksamkeitsgelegenheit, die weit über ihre eigentliche Bedeutung herausragt, bekommen sie nämlich sonst selten!

 

[Kaffeepause930]

Danke für den Hinweis auf diese wirklich kluge Frau!

Hier und in den weiteren vier Teilen der Aufzeichnung bietet sie mit Fakten sogar Broder erfolgreich paroli:

Vielleicht könntest Du mal ein Update liefern. Der Beitrag ist mindesten 4 Jahre alt, und die Erde hat sich seither weiter gedreht.

 

[joG]

die Diskussion ist doch eh hinfällig.
der Staat benötigt die Uneinigkeit innerhalb der Bevölkerung, denn Sie garantiert das Überleben des politischen Systems...
wenn "Hooligens" (darunter gibt es übrigens "Rechte und Linke"^^) gegen gewaltbereite Salafisten demonstrieren,
dann muss die Antifa natürlich "für" die gewaltbereiten Salafisten ein Sprachrohr bilden.
Ebenso wenn "vermeintlich Rechte" für den Frieden demonstrieren,
dann muss eben eine "Linke Pro-Demo" für den Krieg her ^^

Es wäre wichtig den Staat so zu konstruieren, daß man als Bürger ihn so kontrolliert, daß er Einem keinen Schaden zufügen kann, wenn man politische Diskussionen fuhrt. Es geht nicht an, daß regierende Personen die ihnen delegiert Macht gegen Einen verwenden.

 

[Marla]

Sammelantwort

Für einige hier lohnt eine persönliche Ansprache nicht, da reicht eigentlich ein "Sammeltaxi" als Antwort: Adressat: Neue Rechte !

 

[Dr.Braindead]

Es wäre schön, wenn sich in dieser Rechts-Links-Scheiße eine neue Richtung etablieren ließe, nämlich ideologiefreier Pragmatismus.
Genau diesen macht die AfD zu ihrem Grundsatz.

 

[Marla]

Es wäre schön, wenn sich in dieser Rechts-Links-Scheiße eine neue Richtung etablieren ließe, nämlich ideologiefreier Pragmatismus.
Genau diesen macht die AfD zu ihrem Grundsatz.

---

WAS macht DIE Afd zu ihrem Grundsatz? :kopfkratz:

Die sich hier im Forum so für die AfD einsetzen, sind zum größten Teil auch die, die sich als "Neue Rechte" outen... und in ihren Schriften nachlesbar einen richtig schönen Ticken über Konservatismus in Richtung übersteigertem Nationalismus abdriften ...:rolleyes2:

 

[joG]

Es wäre schön, wenn sich in dieser Rechts-Links-Scheiße eine neue Richtung etablieren ließe, nämlich ideologiefreier Pragmatismus.
Genau diesen macht die AfD zu ihrem Grundsatz.

Das können die anderen Parteien nicht zulassen, da sie ihre Politik in mehreren Feldern populistisch auslegten und daher ihre Positionen sich kaum ehrlich vertreten lassen.

 

[taz]

Wo haben Rechtspopulisten jemals die Wahrheit gesagt? Deine Wahrheit ist Geschichtsverfälschung, Menschenhass, Verallgemeinerungen, Hetze, Rassismus und alles was sich gegen die Verfassung und Menschenrechte richtet. Wir bedauernd dich aufrichtig, weil du nicht mit Hitlergruß durch die Stadt laufen darfst und den Holocaust ebenfalls nicht leugnen darfst. Es ist schon einfach Pech das deine ideologischhen Vorläufer mit so schlimmen Verbrechen in Verbindung gebracht werden und Adolf nicht im nachhinein den Friedensnobelpreis bekommt.

das ist eine direkte unterstellung und faellt unter ueble nachrede, mal sehen, was die admins sagen oder der...
also wenns möglich ist, werde ich dagegen vorgehen,
da ich soetwas in der richtung niemals geschrieben habe.
man hoehrt sich.

 

[Le Bon]

Wissenschaftlich durchgebildete menschen und menschen, die durch die beschäftigung mit den dingen auf dem nivo beschäftigen, das geist vermuten lässt, halten biographisches sehr zurück. Die brauchen das nicht. Diese art der selbstdarstellung überlassen sie den kastrierten hähnen in den legebatterien der zur schlachtung vorgesehenen.

Falls Du Legastheniker wärest, entschuldigte ich mich.

Und selbst stelle ich mich gar nicht da. Es war nur der Background, warum ich bei Deutschen schlechtes Deutsch moniere. Aus die Maus!

Wir gehen alle von unseren eigenen Erfahrungen aus. Diejenigen, die oktroyierte "Erfahrungen" benutzen, sind in meinen Augen Dummschwätzer. Keine Reflektion und keine Differenzierung.

 

[Watts]

das ist eine direkte unterstellung und faellt unter ueble nachrede, mal sehen, was die admins sagen oder der...
also wenns möglich ist, werde ich dagegen vorgehen,
da ich soetwas in der richtung niemals geschrieben habe.
man hoehrt sich.

Was Tomaner geschrieben hat hat sich für mich verdammt nach Werturteilen angehört, nicht nach Tatsachenbehauptungen. Der Tatbestand der üblen Nachrede ist schon deswegen nicht erfüllt.

 

[Hinterfrager]

Was Tomaner geschrieben hat hat sich für mich verdammt nach Werturteilen angehört, nicht nach Tatsachenbehauptungen. Der Tatbestand der üblen Nachrede ist schon deswegen nicht erfüllt.

Diese Logik verstehe ich jetzt allerdings nicht ganz. Der Tatbestand der üblen Nachrede ist doch gerade dann erfüllt, wenn man wie u.a. Tomaner, andere in geradezu jämmerlicher und absurder Weise mit den Untaten des Nazireiches in Verbindung setzt, oder ihnen eine Verherrlichung desselben unterstellt. Es sei denn, was ich jetzt nicht unbedingt ganz ausschließen möchte, man billigt einem solchen Anschuldiger eine gewisse Bewüßtseinsstörung oder geistige Benachteiligung zu. Ich gebe zu, dass ich solche Beiträge nicht mehr ernst nehmen kann.

Ganz anders liegt es mit dem Vorwurf einer "linksgrünversifften" Denkweise, da diese u.a. mit einer Propagierung der Gender-Mainstreamideologie, Mißachtung nationaler Interessen, Herabsetzung der Familie oder anderen gesellschaftsumkrempelnden Bestrebungen, einer pointierten Tatsachenbehauptung entspricht und daher keine üble Nachrede ist.