Warum Sozialismus?

[Schwarze_Rose]

"klassenlos- und herrschaftsfrei" stimmt!
- denn ohne Menschen kann es weder Klassen noch "Herrschaften" geben!
So lustig kann "definiert" sein!

Da es keinen Kommunismus mit Menschen gibt, ist auch jede "Definition" irrelevant,
könntest ja mal ein Computerspiel programmieren, da wäre vieles möglich, was mit realen Menschen und ihren Eigenschaften nicht möglich ist.

Du könntest auch definieren, dass Wrdlbrmft "lecker" ist oder fliegen kann.

Was willst du denn damit aussagen?

 

[Humanist62]

Google halt mal nach "Säulen der Demokratie", dann erahnst du schon was ich meine, das jedes Gesellschaftsmodell "Säulen" braucht. Aber gut, du hast preisgegeben das du dem Kommunismus keine "Säulen" auferlegen willst. Zu was das meiner Meinung nach führt, hab ich ja schon geschrieben

Sicherlich braucht auch der Kommunismus sowas wie "Säulen" das wurde doch schon oft genug besprochen.

 

[Pommes]

Google halt mal nach "Säulen der Demokratie", dann erahnst du schon was ich meine, das jedes Gesellschaftsmodell "Säulen" braucht. Aber gut, du hast preisgegeben das du dem Kommunismus keine "Säulen" auferlegen willst. Zu was das meiner Meinung nach führt, hab ich ja schon geschrieben

Wir haben aber gar keine Demokratie.
keine freien Wahlen, keine unabhängige Justiz, keine unabhängigen Medien, keine Souveränität.

 

[Lono]

...und jetzt will die Ampelregierung immer recht haben, ...

Echt ? - Was für eine "Wahr"nehmung hast du denn?

Ich höre doch immer wieder, Gegensätzliches von verschiedenen Mitgliedern der Regierung!
Kann mich nicht entsinnen, dass "die Regierung" jemals behauptet hätte, recht zu haben.
Das Hauptproblem der Regierung ist doch, dass sie sich selber nicht einig ist

 

[Lono]

Was willst du denn damit aussagen?

Schon mehrfach gesagt:
"Kommunismus" gibt es nicht, ist mit realen Menschen nicht machbar
Genau so wenig wie das "Schlaraffenland"!

 

[Schwarze_Rose]

Schon mehrfach gesagt:
"Kommunismus" gibt es nicht, ist mit realen Menschen nicht machbar
Genau so wenig wie das "Schlaraffenland"!

Die Verhältnisse in denen wir Leben wurden von Menschen gemacht.
Das vergessen die meisten.
Alles ist möglich, Nichts ist unmöglich.

 

[Occham]

Wir haben aber gar keine Demokratie.
keine freien Wahlen, keine unabhängige Justiz, keine unabhängigen Medien, keine Souveränität.

und was ist deiner Meinung nach die Lösung?

 

[Pommes]

und was ist deiner Meinung nach die Lösung?

Erst mal die AfD, einfach weil das die Lösung des geringsten Übels ist, langfristig sehe ich nur Freigeld als Lösung, einfach weil ein Zinsgeld periodisch durchknallt und weil es die Völker versklavt.

 

[Humanist62]

Echt ? - Was für eine "Wahr"nehmung hast du denn?

Ich höre doch immer wieder, Gegensätzliches von verschiedenen Mitgliedern der Regierung!
Kann mich nicht entsinnen, dass "die Regierung" jemals behauptet hätte, recht zu haben.
Das Hauptproblem der Regierung ist doch, dass sie sich selber nicht einig ist

umso schlimmer wenn man sich nicht einig ist auf der anderen Seite, Shizz Widersprüche !

 

[Lono]

Die Verhältnisse in denen wir Leben wurden von Menschen gemacht.
Das vergessen die meisten.

Und "die Menschen" haben nun mal Eigenschaften, Triebe, Bedürfnisse und individuelle Interessen und Neigungen.

Alles ist möglich, Nichts ist unmöglich.

Na, wenn NICHTS unmöglich ist,
dann beweise mal - nur als Beispiel - dass du mit einem Fahrrad zum Mond fliegen kannst!

 

[Humanist62]

Erst mal die AfD, einfach weil das die Lösung des geringsten Übels ist, langfristig sehe ich nur Freigeld als Lösung, einfach weil ein Zinsgeld periodisch durchknallt und weil es die Völker versklavt.

Mit der AfD wird es sicherlich kein Freigeld geben ...

 

[Schwarze_Rose]

Und "die Menschen" haben nun mal Eigenschaften, Triebe, Bedürfnisse und individuelle Interessen und Neigungen.


Na, wenn NICHTS unmöglich ist,
dann beweise mal - nur als Beispiel - dass du mit einem Fahrrad zum Mond fliegen kannst!

Da müsste ich Informatik studieren.

 

[Lono]

umso schlimmer wenn man sich nicht einig ist ...

Also war DEIN
>> ...und jetzt will die Ampelregierung immer recht haben, ... <<
nur

Shizz ...

 

[Pommes]

Mit der AfD wird es sicherlich kein Freigeld geben ...

Die AfD wird gar keine andere Möglichkeit haben, es gibt nur zwei Möglichkeiten, den Enteignungstrip der Banken mitzumachen oder den Zins mit ner Bargeldsteuer abzuschaffen.
In ersterem Fall dürfte sie ganz fix wieder weg sein vom Fenster.

 

[Humanist62]

Also war DEIN
>> ...und jetzt will die Ampelregierung immer recht haben, ... <<
nur

Genau es ist Shizz wenn nur 20 % der Bevölkerung mit der Ampelregierung zufrieden sind, was für eine schlechte Demokratie dann !

 

[Lono]

Schwarze_Rose schrieb:
Alles ist möglich, Nichts ist unmöglich.

Na, wenn NICHTS unmöglich ist,
dann beweise mal - nur als Beispiel - dass du mit einem Fahrrad zum Mond fliegen kannst!

Da müsste ich Informatik studieren.

Das würde dir auch nichts nützen!

 

[Humanist62]

Die AfD wird gar keine andere Möglichkeit haben, es gibt nur zwei Möglichkeiten, den Enteignungstrip der Banken mitzumachen oder den Zins mit ner Bargeldsteuer abzuschaffen.
In ersterem Fall dürfte sie ganz fix wieder weg sein vom Fenster.

Von Rechtspopulisten kann man ganz sicher kein Freigeld verlangen !

 

[Schwarze_Rose]

Das würde dir auch nichts nützen!

Es gab mal eine Zeit, da wurden Leute auf dem Scheiterhaufen verbrannt weil sie gesagt haben,
dass das Fliegen zum Mond möglich ist.

 

[Pommes]

Von Rechtspopulisten kann man ganz sicher kein Freigeld verlangen !

Rechtspopulisten, lächerlich, die AfD ist konservativ aber nicht rechtspopulistisch.
Die Ansichten und Forderungen die heute von der AfD gebracht werden haben wir in der Vor Merkel Zeit von der CDU gesehen.

 

[Humanist62]

Rechtspopulisten, lächerlich, die AfD ist konservativ aber nicht rechtspopulistisch.
Die Ansichten und Forderungen die heute von der AfD gebracht werden haben wir in der Vor Merkel Zeit von der CDU gesehen.

Warum sollte Populismus als Begriff unbedingt lächerlich sein ? Ist man etwa schon Populist wenn man dem Volk aufs Maul schaut ?