Julian Assange Anhörung

[KurtNabb]

Wenn tatsächlich nur echte oder auch nur angebliche Kriegsverbrechen geleaked werden (wer legt eigentlich fest, was tatsächlich Kriegsverbrechen sind, der Herr Assange etwa?), ist ja ein moralischer Anspruch tatsächlich gerechtfertigt.

Gut.

Aber der Herr Assange hat, soweit ich mich an einige Details seiner Enthüllungen erinnere, sogar die Korrespondenz sämtlicher Botschaften der USA geleakt, und damit die Namen vieler Oppositioneller und Journalisten in Belarus, Russland, Afghanistan, China und Äthopien usw. veröffentlicht.

Also die Namen von Spionen.

Das hat mit der Offenlegung und Anprangerung von Kriegsverbrechen nichts mehr zu tun, sondern sogar mit der bewussten Gefährdung von in autoritär-repressiven Staaten verfolgten Regimekritikern.

Meinst Du so autoritär-repressive Staaten wie die USA, die Journalisten und Whistleblower verfolgen?

 

[sportsgeist]

Also die Namen von Spionen.

... nicht schlecht gekontert, Charlie Brown

 

[Chronos-]

Meinst Du so autoritär-repressive Staaten wie die USA, die Journalisten und Whistleblower verfolgen?

Ich dachte eher hauptsächlich an Staaten wie China, Nordkorea und vergleichbare.

Die Auswahl überlasse ich aber gerne dir und deinen persönlichen Präferenzen.

 

[Dummi]

Wer die illegal beschaffte, vertrauliche Korrespondenz des Aussenministeriums eines Staates mit dessen Botschaften in autoritär geführten Staaten veröffentlicht, gefährdet automatisch Personen in diesen Staaten, die von deren Regimes beobachtet oder gar verfolgt werden.

Du scheinst nicht mal zu ahnen, wieviele unter staatlichen Repressionen leidende Menschen in Staaten wie China u.a. sich an westliche Botschaften wenden, um bei Ausreisegesuchen zu helfen.

Allen Relativierungsversuchen zum Trotz, schließe ich mich in meiner Haltung der unveränderlichen Haltung unserer verehrten Annalena Baerbock vollinhaltlich an.
Zitat:
„Aufgrund schwerwiegender Verstöße gegen grundlegende Freiheitsrechte der Europäischen Menschenrechtskonvention im Umgang mit Julian Assange – allen voran gegen das Verbot von Folter (Art. 3), gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit (Art. 5), gegen das Recht auf ein faires Verfahren (Art. 6) und gegen das Recht, keine Strafe ohne Gesetz zu erhalten (Art. 7) – schließen wir uns der Resolution der Parlamentarischen Versammlung des Europarates vom 27. Januar 2020 sowie dem Appell des UN-Sonderbeauftragten Nils Melzer an und fordern die sofortige Freilassung von Julian Assange.“
Zitat Ende
und Spott off

 

[KurtNabb]

Ich dachte eher hauptsächlich an Staaten wie China, Nordkorea und vergleichbare.

Das liegt vermutlich daran, dass Du primär westliche Propaganda konsumierst.

Die Auswahl überlasse ich aber gerne dir und deinen persönlichen Präferenzen.

Ich bitte darum.

 

[Chronos-]

Allen Relativierungsversuchen zum Trotz, schließe ich mich in meiner Haltung der unveränderlichen Haltung unserer verehrten Annalena Baerbock vollinhaltlich an.

Dass es schon so schlimm um dich steht, hätte ich nun wirklich nicht erwartet....

 

[Chronos-]

Das liegt vermutlich daran, dass Du primär westliche Propaganda konsumierst.

Na aber aber, erzähl mir jetzt keine Märchen.

Nach über 10 Jahren Reisen und vielen mehrwöchigen Aufenthalten in China von Tianjin im Norden bis nach Hainan im tiefsten Süden sowie immer noch mit laufenden Kontakten zu zahlreichen ehemaligen Kollegen und Freunden in Hongkong, Taiwan und Singapur brauche ich nun weissgott keine westliche Propaganda, um zu wissen, was in China und auch anderen totalitären und repressiv reegierten Staaten Sache ist.

Warst du eigentlich schonmal in den USA und falls ja, hast du dich dort autoritär-repressiv behandelt oder beobachtet gefühlt?

 

[Dummi]

Na aber aber, erzähl mir jetzt keine Märchen.

Nach über 10 Jahren Reisen und vielen mehrwöchigen Aufenthalten in China von Tianjin im Norden bis nach Hainan im tiefsten Süden sowie immer noch Kontakten mit zahlreichen ehemaligen Kollegen und Freunden in Hongkong, Taiwan und Singapur brauche ich nun weissgott keine westliche Propaganda, um zu wissen, was in China Sache ist.

Was in China Sache ist, dass kann begreifen wer Chinese ist.
Alle Anderen betrachten Äußerlichkeiten.
Irgendwie logisch

 

[sportsgeist]

Warst du eigentlich schonmal in den USA und falls ja, hast du dich dort autoritär-repressiv behandelt oder beobachtet gefühlt?

na, du musst wissen, woher die USA kommen
ein Land der unbegrenzten Freiheit

jede Vorschrift, jede Einrede, jedes Gesetz, jede Norm, jeder Standard, ist für gewisse Teile der Amerikaner, wie der pure Kommunismus

heute sind die USA voll davon
ein völlig totbürokratisiertes Land, nicht viel anders als in D

zumindest die namhaften und relevanten Bundesstaaten davon

für freiheitsliebende und nichts anderes als Freiheit kennende Amerikaner, muss sich das manchmal anfühlen wie ein Behörden-/Beamtengefängnis

wir hier in Europa sind das bereits seit Jahrhunderten gewöhnt
wir Deutschen schon seit den alten Preußen

der Beamte bestimmt dein Leben, von der Wiege bis zur Bahre
der Staat als Feind des freiheitlichen eigenverantwortlichen Individuallebens

für einen US Cowboy bis vor einer Generation noch völlig undenkbar

heute: auch nicht mehr viel anders

 

[Chronos-]

Was in China Sache ist, dass kann begreifen wer Chinese ist.
Alle Anderen betrachten Äußerlichkeiten.
Irgendwie logisch

Dummes Geschwätz.

Um zu wissen, wie staatliche Repression in China aussieht und wirkt, muss man kein Chinese sein.

Die funktioniert nämlich in allen Teilen der Welt völlig gleich.

Oder hast du in deiner Verwirrung sogar angenommen, eine chinesische Türe klinge beim Eintreten durch einen Polizeistiefel anders als in Nordkorea, in Russland oder in Timbuktu?

Weisst du eigentlich, wie in China die Hotels überwacht werden?

Bei Gelegenheit erzählte ich dir auch noch die eher lustige Geschichte eines seinerzeitigen China-Repräsentanten eines sehr großen deutschen Elektrokonzerns, der wegen einer wirklichen Dummheit seinen Job innerhalb weniger Tage verloren hat.

 

[KurtNabb]

Na aber aber, erzähl mir jetzt keine Märchen.

Nach über 10 Jahren Reisen und vielen mehrwöchigen Aufenthalten in China von Tianjin im Norden bis nach Hainan im tiefsten Süden sowie immer noch mit laufenden Kontakten zu zahlreichen ehemaligen Kollegen und Freunden in Hongkong, Taiwan und Singapur brauche ich nun weissgott keine westliche Propaganda, um zu wissen, was in China und auch anderen totalitären und repressiv reegierten Staaten Sache ist.

Warst du eigentlich schonmal in den USA und falls ja, hast du dich dort autoritär-repressiv behandelt oder beobachtet gefühlt?

Ich zweifle gar nicht daran, dass es irgendwo noch übler zugehen kann. Es geht immer irgendetwas irgendwo besser oder schlechter.

Um den Fall Assange zu betrachten, reicht es mir allerdings völlig, den Umgang des Wertewestens mit diesem Journalisten zu verfolgen.

Ich darf in dem Zusammenhang daran erinnern, dass Nawalny wegen seiner Erkrankung/Vergiftung in den Westen ausreisen durfte.

Ich darf weiter an den Fall Timoschenko erinnern und welche Anstrengungen die Bundesregierung wegen deren Bandscheibenvorfall während ihrer Haft unternahm.

Nichts annähernd Vergleichbares hat unsere werteorientierte Bundesregierung im Fall Assange unternommen.

 

[sportsgeist]

Ich zweifle gar nicht daran, dass es irgendwo noch übler zugehen kann. Es geht immer irgendetwas irgendwo besser oder schlechter.

Um den Fall Assange zu betrachten, reicht es mir allerdings völlig, den Umgang des Wertewestens mit diesem Journalisten zu verfolgen.

Ich darf in dem Zusammenhang daran erinnern, dass Nawalny wegen seiner Erkrankung/Vergiftung in den Westen ausreisen durfte.

Ich darf weiter an den Fall Timoschenko erinnern und welche Anstrengungen die Bundesregierung wegen deren Bandscheibenvorfall während ihrer Haft unternahm.

Nichts annähernd Vergleichbares hat unsere werteorientierte Bundesregierung im Fall Assange unternommen.

ja, so fair muss man sein

Assange ist DER westliche Doppelstandard schlechthin, weswegen 100 Finger auf den Westen zurückzeigen, wenn der Westen mal wieder mit einem Moralfinger in den "globalen Schurkensüden" zeigen will

dass man sich diese Schwachstelle im Moralwesten gegeben hat, wegen einer Person, mag verstehen wer will
Gesamtstrategisch und taktisch eine Katastrophe

 

[Chronos-]

Um den Fall Assange zu betrachten, reicht es mir allerdings völlig, den Umgang des Wertewestens mit diesem Journalisten zu verfolgen.

Jemand, der sich illegal vertrauliche Korrespondenz von Botschaften mit dem heimischen Aussenministerium beschafft und unklassifiziert der Weltöffentlichkeit serviert, ist kein Journalist, sondern ein gewissenloses Charakterschwein.

Ich darf in dem Zusammenhang daran erinnern, dass Nawalny wegen seiner Erkrankung/Vergiftung in den Westen ausreisen durfte.

Nawalny war zu diesem Zeitpunkt ein freier Mensch, es sei denn, in seinen Bewährungsauflagen wäre eine Reise ins Ausland untersagt gewesen, aber dann hätte man ihn eben nicht ausreisen lassen sollen.

Ich darf weiter an den Fall Timoschenko erinnern und welche Anstrengungen die Bundesregierung wegen deren Bandscheibenvorfall während ihrer Haft unternahm.

Die war eben als Präsidentin international viel wichtiger als dieser Assange.

 

[Kommentator]

ja, so fair muss man sein

Assange ist DER westliche Doppelstandard schlechthin, weswegen 100 Finger auf den Westen zurückzeigen, wenn der Westen mal wieder mit einem Moralfinger in den "globalen Schurkensüden" zeigen will

dass man sich diese Schwachstelle im Moralwesten gegeben hat, wegen einer Person, mag verstehen wer will
Gesamtstrategisch und taktisch eine Katastrophe

Was ist denn das für eine Agitprop-Sprache, ist die auf deinem Mist gewachsen: "Moralfinger", "globalen Schurkensüden", "Moralwesten"?

Edit: Hab natürlich noch den "DER westliche Doppelstandard" ("schlechthin") vergessen.

 

[sportsgeist]

Was ist denn das für eine Agitprop-Sprache, ist die auf deinem Mist gewachsen: "Moralfinger", "globalen Schurkensüden", "Moralwesten"?

Edit: Hab natürlich noch den "DER westliche Doppelstandard" ("schlechthin") vergessen.

falls ich etwas vergessen haben sollte, fühl dich frei und füge es einfach an

 

[KurtNabb]

Jemand, der sich illegal vertrauliche Korrespondenz von Botschaften mit dem heimischen Aussenministerium beschafft und unklassifiziert der Weltöffentlichkeit serviert, ist kein Journalist, sondern ein gewissenloses Charakterschwein.

Ich fürchte fast, dass Du dieses gewissenlose Charakterschwein bist.

Nawalny war zu diesem Zeitpunkt ein freier Mensch, es sei denn, in seinen Bewährungsauflagen wäre eine Reise ins Ausland untersagt gewesen, aber dann hätte man ihn eben nicht ausreisen lassen sollen.

Klingt irgendwie nicht so richtig restriktiv.

Die war eben als Präsidentin international viel wichtiger als dieser Assange.

Zu dem Zeitpunkt war die Gasprinzessin keine Präsidentin (war sie das jemals? Ich glaube nicht), sondern saß im Knast.

 

[KurtNabb]

falls ich etwas vergessen haben sollte, fühl dich frei und füge es einfach an

Touché.

 

[Chronos-]

Ich fürchte fast, dass Du dieses gewissenlose Charakterschwein bist.

Na also, finally, das musste ja irgendwann kommen....

Was sagen denn die zuständigen Gesetze in den USA zu den schäbigen Machenschaften dieses Herrn Assange?

Mittels Internet-Tricksereien an vertrauliche Korrespondenz zu gelangen und diese dann weltweit zu publizieren?

Wie kann man so ein hinterhältiges Verhalten auch noch gutheissen?

Zwar dürfte es wohl kaum jemanden interessieren, aber stelle dir doch ganz einfach vor, jemand würde deine E-Mails mit der Bank, mit Kollegen oder mit einem Freund über einen kleinen (hier jetzt nur fiktiven) Steuerbetrug hacken und am Schwarzen Brett an deinem Gemeindeamt aushängen?

Da würdest auch du garantiert nicht beifällig klatschen, sondern den Hacker zum Teufel wünschen.

Zu dem Zeitpunkt war die Gasprinzessin keine Präsidentin (war sie das jemals? Ich glaube nicht), sondern saß im Knast.

Irgendeinen Grund wird es gehabt haben, dass man der Blondbezopften eine Sonderbehandlung wegen ihrer Bandscheiben angedeihen ließ. Kommt ja öfter mal vor, dass man Staatsgäste bevorzugt behandelt. Aber ich habe diese Sache seinerzeit nicht mitverfolgt und kann auch keinen Zusammenhang mit dem Assange erkennen.


Editierter Nachtrag:

Jetzt werden hier schon echte Fakten in Zweifel gezogen!

Auch wenn mir dieses korrupte Weib meilenweit peripher am Allerwertesten vorbei geht, aber Ministerpräsidentin der Ukraine war sie auf jeden Fall schonmal.

Sogar Wiki schreibt dazu:

Am 24. Januar 2005 wurde Julija Tymoschenko zur Ministerpräsidentin der Ukraine unter Wiktor Juschtschenkos Präsidentschaft ernannt. Am 4. Februar wurde ihre Ernennung vom Parlament mit einer überwältigenden Mehrheit von 373 Stimmen (bei 226 notwendigen) ratifiziert.

 

[sportsgeist]

Aha, das musste ja kommen....

Was sagen denn die zuständigen Gesetze in den USA ...

vor allem, dass das auch nach US Gesetzen sehr wohl Kriegsverbrechen waren, die eigentlich geahndet werden müssten
dass Guantanamo im höchsten Maße illegal ist, sogar nach US Recht

dass so manche Methoden des Weltpolizisten "US Army" zumindest auch vom US Recht nicht allesamt gedeckt sind

das sagen die US Gesetze

aber wer will sie vollstrecken ??

 

[Kommentator]

Touché.

Das ist deiner Meinung nach ein "Touché? Aber höchstens für einfach gestrickte Gemüter!