Der Angriff Rußlands auf die Kokaine ist so was von kausal. Aber offensichtlich kennst Du Dich zu wenich mit dem Maidan 2014 aus. Und... mit der Allee der Engel. Und... mit der Malträtierung/Unterdrückung der russischstämmigen Bewohner der Kokaine. Möchte ma wissen wie Du Dich fühlen würdest, falls in der BRD plötzlich Deine Muttersprache verboten werden würde.
Kausal schon, aber nicht gerechtfertigt. Aber offensichtlich kennst Du Dich zu wenig mit Kausalität und Rechtfertigung aus.
Zur Rechtfertigung reicht doch mittlerweile irgendeine faule Ausrede.Das ist ja so üblich.
Ein wenig spät für solche Fragen.Nicht nur bezüglich der Ukraine.
Rußland ist zum Schutz der russischen Bevölkerung dort einmarschiert. Hätte das Elendsky sofort kapituliert, wäre nix passiert. Aber er wurde/wird ja von den VSvA unterstützt und meint, er könne das größte Land der Erde besiegen! So ein Wahnsinniger!
Wenn Du betrachtest wie das Elendsky mit der eigenen Bevölkerung umgeht, weißt Du auch, warum es Flüchtlinge gibt. Die Russen sind nicht der Grund dafür!
Diese Frage ist rhetorisch: NEIN, denn es gibt für die Deutschen keinen Grund. Für die BRD schon, da sie den Alliierten gehorchen muß! # alliierter Vorbehalt 4+2 "Gespräche"..
Wer sich verteidigen will, braucht keine Erlaubnis. Er muss es nur tun.
Ich frage mich warum du diesen Heuchler und Faschisten @cornjung noch nicht auf deiner Schandbank hast. So viel dreckige Doppelmoral was der ausspuckt ist einfach nur widerlich, deshalb ist dieser freilaufende *********e* dort bei mir gut aufgehoben. Möchte gar nicht wissen was der hier wieder für geistigen Dünnschiss von sich gegeben hat.Rußland ist zum Schutz der russischen Bevölkerung dort einmarschiert. Hätte das Elendsky sofort kapituliert, wäre nix passiert. Aber er wurde/wird ja von den VSvA unterstützt und meint, er könne das größte Land der Erde besiegen! So ein Wahnsinniger!
Wenn Du betrachtest wie das Elendsky mit der eigenen Bevölkerung umgeht, weißt Du auch, warum es Flüchtlinge gibt. Die Russen sind nicht der Grund dafür!
Diese Frage ist rhetorisch: NEIN, denn es gibt für die Deutschen keinen Grund. Für die BRD schon, da sie den Alliierten gehorchen muß! # alliierter Vorbehalt 4+2 "Gespräche"..
Gestern erstmal mitbekommen , dass es sowas noch gibt :
Das ist mir auch neu. Klingt ja fast wie das Gegenstück zur US-Nationalgarde.
So neu nun auch nicht , als ich noch versuchte den Sozialismus zu verteidigen , da gab es sogar Heimatschutzbrigaden ( Im Westen ) .
Was der Mann im Video sagt, ist alles richtig.....nur, um sich mit dem Schirm verteidigen zu können,muss intensiv damit geübt werden...sagt er ja auch. Ideal dazu wäre der geeignete Schirm, unzerbrechlich und mit hartem runden Knauf.
Siehste, das wusste ich auch nicht. In DDR gab es den Zivilschutz und die GST, was eine Art Vorausbildung dazu war. Als Jugendlicher war man verpflichtet in der Berufsschule daran teilzunehmen und man lernte schon früh mit einer Waffe umzugehen.
Genau, solche versteckte Waffe kann recht nützlich sein und verblüfft die Angreifer. Andere Frage ist, was bringt sie mehr, wenn ich von Angreifern eingekreist bin.
Das habe ich mich schon immer gefragt, was würde passieren hätten wir keinen Täterschutz mehr?
Hast mich überzeugt.
Ach ja, das eigentlich Thema habe ich vergessen:
und glaub mir, da vergisst man ganz schnell Gesetze, da geht es dann um, ich oder er und dann wird es heiß, sehr heiß 
