Kadyrow will Ostdeutschland zurück erobern.

[Heli]

Es wird nie wieder eine Eigenstaatlichkeit der "neuen" Bundesländer geben!
Schon zu tief haben hier die Großindustrie und Lobbyisten ihre Pfoten drin!

Begriffe wie ''Förderalismus'' und ''Zentralismus'' sind bildungsfernen Zeitgenossen (''Lobbyisten'' Bla bla bla) eh ein Buch mit 7 Siegeln...

Da kann man beides dann schon mal verwechseln in dem Falle...

Bei Dir kann man Begriffe wie Intellekt öder Blödheit nicht verwechseln.....

Leute mit kindlichem Verstand geben gerne kindliche Antwortenm (nennt man forumsintern wohl vermutlich das @ Picasso-Syndrom. Das ist aber wie man sieht nicht nur auf den Namengeber beschränkt). Das ist nun mal so.

Auch wenn sie möglicherweise davon träumen irgendwann ''erwachsen'' zu werden (?)...

 

[Heli]

Für die Reichsbürger wie Kamerad @Wahrheitsforscher wiegelt das Wort des Königs sämtliche Bedenken ab.

Zumindest kann man ihm bescheinigen dass er bei der Wahl seines Nicks viel Humor bewiesen hat, sprich damit die Leute zum Lachen bringen möchte (im Verbund mit seinen geäußerten Ansichten)...

 

[Heli]

Da möchte ich mal reingrätschen wollen @Wahrheitsforscher ...

Welchen elementaren Unterschied macht es denn, ob der angesprochenenTschetschene jetzt Ostdeutschland oder Mitteldeutschland gemeint haben dürfte?!?

Oder gibt es gar kein Ostdeutschland (für die Ostdeutschen)?

Die Frage ist noch offen, wie ich gerade sehe...

 

[KurtNabb]

Netter Versuch...

Ich weiß zwar nicht ob Buchwerbung hier im Forum verboten ist, ist ja auch egal.

Ich hatte dir auch keine Fragen zum Deutschen Reich gestellt. Und ich möchte ja mir dir über deine geäußerten Ansichten/Aussagen diskutieren, welche du ja teilen musst wenn du sie vorbehaltlos übernimmst, ergo brauchst du mich erst gar nicht an den Autoren verweisen, welcher der Reichsbürgerszene zugewiesen wird (und dessen Gedankengut du übernommen zu haben scheinst).

Hier was zu dem besagten Herrn:
Reichsbürger-Vortrag ist abgesagt | https://www.pnp.de/archiv/1/reichsbuerger-vortrag-ist-abgesagt-7076255

---

Hier noch einmal deine Aussagen für welche ich Quellennachweise deiner Meinungsbildung erfragt hatte:

Gibt es da auch diesbezügliche Ansichten die nicht eben nicht aus der den dt. Staat ablehenden Reichsbürgerzsene stammen, in puncto Meinungsbildung bei dir?

Quelle

 

[Träumer]

Leute mit kindlichem Verstand geben gerne kindliche Antwortenm (nennt man forumsintern wohl vermutlich das @ Picasso-Syndrom. Das ist aber wie man sieht nicht nur auf den Namengeber beschränkt). Das ist nun mal so.

Auch wenn sie möglicherweise davon träumen irgendwann ''erwachsen'' zu werden (?)...

Falsch....
Ich diskutiere nur mit Personen, welche in Der Lage sind eine Diskussion schlich fü führen, statt ständig irgendwelche dümmlichen "Ossisprüche" los zu lassen!
Zu einer Diskussion gehört auch den sachlichen Inhalt von Meinungen zu hinterfragen, statt nur auf einzelne Zeilen dümmliche Kommentare ui geben.

 

[Heli]

Falsch @ Heli....
Ich diskutiere nur mit Personen, welche in Der Lage sind eine Diskussion schlich fü führen, statt ständig irgendwelche dümmlichen "Ossisprüche" los zu lassen!
Zu einer Diskussion gehört auch den sachlichen Inhalt von Meinungen zu hinterfragen, statt nur auf einzelne Zeilen dümmliche Kommentare ui geben.

Ach...

Sachliche Diskussionen, soso...

Du meinst solche Leuten, die einen IQ in nicht messbaren Bereich haben, die obwohl sie ihre ''Schandtaten'' jede Woche in Zitatform (von mir meist) vor/auf die Füße geworfen bekommen, jedesmal wieder ihren kindlichen Mund weit aufreißen, und jedesmal wieder auf's Neue mit ihrer Dummheit und Ignoranz der eigenen Person eine ''eingefahren'' bekommen. Und denen ich deshalb auch schon den Namen Don Quichotte hier im Fourm gegeben habe..(?!!)

Also kurzum Leuten wie dir, die in ihrer von wenig Verstand zeugenden Art von ''Sachlichkeit'' schwafeln und solch einen Diskussionsstil selber haben (Leidragender war der Forenkolleg @ZillerThaler in dem Falle):

Du geistiger Wicht, hole Dir selber einen runter und gehe mir nicht auf den Sack!

PS: Du hast Glück @Träumer dass es hier im Forum Leute wie unseren genauso geistig schlichten Picasso gibt. Dem allerdings dein primitives Wesen fehlt, zum Glück, sonst wärst DU wohl der Dümmste der Dummen hier im Forum, nachgewiesenermaßen (siehe oben)

 

[Heli]

Falsch....
Ich diskutiere nur mit Personen, welche in Der Lage sind eine Diskussion schlich fü führen, statt ständig irgendwelche dümmlichen "Ossisprüche" los zu lassen!
Zu einer Diskussion gehört auch den sachlichen Inhalt von Meinungen zu hinterfragen, statt nur auf einzelne Zeilen dümmliche Kommentare ui geben.

Die ''dümmlichen Ossisprüche'' belege ich (spätestens auf Wunsch, wenn nicht von selbst) mit Zitaten/Beiträgen von den Leuten auf welche sich meine Kritik bezieht. Siehe beispielsweise letzte Antwort gerade eben, oden...

 

[Heli]

Falsch....
Ich diskutiere nur mit Personen, welche in Der Lage sind eine Diskussion schlich fü führen, statt ständig irgendwelche dümmlichen "Ossisprüche" los zu lassen!
Zu einer Diskussion gehört auch den sachlichen Inhalt von Meinungen zu hinterfragen, statt nur auf einzelne Zeilen dümmliche Kommentare ui geben.

Kurze Frage, hast du selber das jemals hier im Forum praktiziert, bei deinen Pöbelattacken und Kinderbeiträgen, und gibt es einen Beleg dafür den du vorweisen/verlinken kannst?!"

Wohl kaum.

Aus eigener Erfahrung mit dir weiß ich dass du dich jedesmal feige aus dem Staub gemacht hast, wenn man dir deinen Unsinn (vom immer noch Besetztsein Deutschlands beispielsweise) per Quelleanangabe widerlegt hat.

 

[Träumer]

Kurze Frage, hast du selber das jemals hier im Forum praktiziert, bei deinen Pöbelattacken und Kinderbeiträgen, und gibt es einen Beleg dafür den du vorweisen/verlinken kannst?!"

Wohl kaum.

Aus eigener Erfahrung mit dir weiß ich dass du dich jedesmal feige aus dem Staub gemacht hast, wenn man dir deinen Unsinn (vom immer noch Besetztsein Deutschlands beispielsweise) per Quelleanangabe widerlegt hat.

Warum vor einem etwas naiven Pappschnabel aus dem Staub machen?
Du leidest an krankhaftem Größenwahn!

 

[Heli]

Kurze Frage, hast du selber das jemals hier im Forum praktiziert, bei deinen Pöbelattacken und Kinderbeiträgen, und gibt es einen Beleg dafür den du vorweisen/verlinken kannst?!"

Wohl kaum.

Aus eigener Erfahrung mit dir weiß ich dass du dich jedesmal feige aus dem Staub gemacht hast, wenn man dir deinen Unsinn (vom immer noch Besetztsein Deutschlands beispielsweise) per Quelleanangabe widerlegt hat.

Warum vor einem etwas naiven Pappschnabel aus dem Staub machen?
Du leidest an krankhaftem Größenwahn!

Beantworte doch einfach mal meine Frage oben...

Du ostdeutscher Kindskopf...

 

[KurtNabb]

Beantworte doch einfach mal meine Frage oben...

Du ostdeutscher Kindskopf...

Unser aggressiver Dummvogel ist heute wieder in Hochform und schlägt mit den Flügelchen wie ein Großer.

 

[Heli]

Da bettelt aber mal wieder jemand um Aufmerksamkeit bei mir...

Um sich dann hinterher wieder beschweren zu können wenn es diese (auf Umwegen) bekommen hat oder vielmehr hätte...


PS: Anderseits, wenn von (ostdeutschen) Kindsköpfen die Rede ist, dann darf natürlich jeder ''getroffene Hund'' gerne unangesprochen oder unaufgefordert ''bellen'', wenn er sich mitangesprochen fühlt...

 

[Träumer]

Beantworte doch einfach mal meine Frage oben...

Du ostdeutscher Kindskopf...

Eigentlich ist es WEIT unter meinem Niveau auf die dümmlichen Attacken des Pappschnabelas einzugehen....
Doch eines ist zum Verständnis für diesen Kranken VOGEL nötig, er sucht ständig verbale Entgleisungen seiner pol. Gegner herraus, ohne dabei auf die Vorgeschichte einzugehen, welche dazu führten....
Er ignoriert auch Beiträge mit sachlichem Inhalt!
Warum wohl?
Er hat nicht die geistige Potenz auf solche Beiträge einzugehen, denn da würde er "gerupft" wie ein Huhn im Stall bei Marder befall....

Was will man mit so einem widerlichen Vogel diskutieren?
Dieser Typ offenbart sich immer mehr als gesitiger Soziopad und er ist auf Grund seiner eingeschränkten Sichtweise nicht in der Lage nicht in der Lage sachlich auf Themen einzugehen.
Ich habe mich bewußt sehr vorsichtig in Bezug auf Dein geistiges Niveau ausgedrückt, denn eine gewisse Intelligenz kann man Dir nicht absprechen...

 

[Wahrheitsforscher]

Die Existenz des Deutschen Reichs ist mit den Urteilen des BvG 2BvL6/56, 2Bvfl/73 und 2BvR373/83 sowie mit dem Militärgesetz Nr.52 unwiderruflich festgestellt. Da die Art. 53 u.107 der UN-Carta (Feindstaatenklausel) immer noch gelten und die OMF-BRD (Organisation einer Moadlität der Fremdherrschaft lt. Carlo Schmid) keinen längst fälligen Friedensvetrag mit den Siegermächten des 2.WK unterzeichnen darf, kann nur eine vom Volk leg., handlungsfähige Regierung des DR den Friedensvertrag abschließen.
Das DR in den Grenzen v. 31.12.1937, wie sie im Militärgesetz Nr.52, Art.VII, Nr.9, Abschn. c in Verb. m. dem Ersten Londoner Protokoll v. 12.9.1944 festgelegt wurden, ist die Basis für Verhandl. mit den Alliierten.
Gem. Grundgesetz d. Alliierten Art.116 sowie gem. RuStAG v. 22.7.1913 sind alle Personen innerhalb der o.g. Grenzen geboren wurden, Deutsche und somit Bürger des Staates/Staatenbund bzw. der Stiftung (seit 1876) DR.
Kannste noch?
Lies Dir das EGBGB Art.50, vom 29.11.1952 (BGBL. I,S.780, ber.843 Satz 1 durch, da weißte wassde warum bist...
Willkommen in Deiner Reichsbürgerszene. Schlaf schön weiter!

 

[KurtNabb]

Die Existenz des Deutschen Reichs ist mit den Urteilen des BvG 2BvL6/56, 2Bvfl/73 und 2BvR373/83 sowie mit dem Militärgesetz Nr.52 unwiderruflich festgestellt. Da die Art. 53 u.107 der UN-Carta (Feindstaatenklausel) immer noch gelten und die OMF-BRD (Organisation einer Moadlität der Fremdherrschaft lt. Carlo Schmid) keinen längst fälligen Friedensvetrag mit den Siegermächten des 2.WK unterzeichnen darf, kann nur eine vom Volk leg., handlungsfähige Regierung des DR den Friedensvertrag abschließen.
Das DR in den Grenzen v. 31.12.1937, wie sie im Militärgesetz Nr.52, Art.VII, Nr.9, Abschn. c in Verb. m. dem Ersten Londoner Protokoll v. 12.9.1944 festgelegt wurden, ist die Basis für Verhandl. mit den Alliierten.
Gem. Grundgesetz d. Alliierten Art.116 sowie gem. RuStAG v. 22.7.1913 sind alle Personen innerhalb der o.g. Grenzen geboren wurden, Deutsche und somit Bürger des Staates/Staatenbund bzw. der Stiftung (seit 1876) DR.
Kannste noch?
Lies Dir das EGBGB Art.50, vom 29.11.1952 (BGBL. I,S.780, ber.843 Satz 1 durch, da weißte wassde warum bist...
Willkommen in Deiner Reichsbürgerszene. Schlaf schön weiter!

Dieses ganz formaljuristische Gedöns ist für die Katz. Das Deutsche Reich, ob es nun im juristischen Sinne existiert oder nicht, hat keine ladungsfähige Adresse, keine Institutionen, keinen Vertreter. Es ist mir nur in einem Punkt sympathisch: Es erhebt keine Steuern. Und so soll das bitte auch bleiben.

 

[Joachim der Hellseher]

Der Tschetschenen-Anführer Kadyrow will am liebst Ostdeutschland zurück haben. Wie er darauf kommt, dass das sein Ostdeutschland ist, ist mir ein Rätsel.

Der IS wollte Rom erobern.

 

[zwei2Raben]

Ihr seid ja immer noch mit dem groben Unfug zugange.

 

[Valengar]

Der IS wollte Rom erobern.

Interessante Information die mich nicht interessiert.

 

[Valengar]

Ihr seid ja immer noch mit dem groben Unfug zugange.

Las uns doch spielen.

 

[MiaPetra]

Der 2+4 ist schon damit hinfällig,weil die USA nicht aus Deutschland,gemäß Artikel 7, abgezogen sind.
ich sehe auch nicht,wie sich das Umdeuten ließe.

"Abzug der US-Truppen" steht doch überhaupt nicht in Art. 7 oder sonstwo in dem Vertrag!
Einzig "die Bedingungen und die Dauer des Aufenthalts der sowjetischen Streitkräfte" und deren Abzug sind Vertragsgegenstand !

DU versuchst doch so durchsichtig Art 7 umzudeuten!
"... beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst."

"... Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes" und "... entsprechenden ..."
Es gibt keine "entsprechenden Einrichtungen", die noch auf irgendwelchen "VIERSEITIGEN Vereinbarungen ,,," beruhen würden.

Einzelne vertraglich geregelte Standorte stehen dem doch nicht entgegen!

und in Art. 6 steht doch
Das Recht des vereinten Deutschland, Bündnissen mit allen sich daraus ergebenden Rechten und Pflichten anzugehören, wird von diesem Vertrag nicht berührt.

Das "Bündnis" NATO kann doch gegenseitige Stationierungen vereinbaren, so hat die Bundewehr Stationierungen in den USA (und u.a. auch in Frankreich) und einvernehmlich die USA (und Frankreich) in Deutschland.

​