Wer ist ein Deutscher?

[Picasso]

Abstammungsline verwaessern und genetisch unvorteilhaft..
Du scheinst ein flammender Anhänger der NS-Ideologie.

Genetiker sind Nazis?

 

[Ein Neuer]

Abstammungsline verwaessern und genetisch unvorteilhaft..
Du scheinst ein flammender Anhänger der NS-Ideologie.

Nun,auch diese aßen Brot und bedienten sich Naturwissenschaften. Wenn das den "flammenden NS Anhänger" ausmacht,wäre ich tatsächlich einer.Da weisen deine Definitionen aber wieder Mängel auf.Du solltest dich bei solchen Themen nicht von moralischen Gegebenheiten diktieren lassen.Natürliche Begebenheiten unterliegen keiner Moral.Das ist dein Denkfehler.

 

[Woppadaq]

Ich bin wohl das was du einen Nationalisten nennen würdest und für mich ist jemand der nicht deutsch aussieht halt kein Deutscher - so einfach ist das.

Sowas nennt man exklusiver Nationalist. Das war vielleicht mal die NSDAP, aber heutzutage ist das in der Form nicht mal die AfD, auch wenn da nicht wenige mit diesem Weltbild drin sind.

Ich bin Grüner, aber auch Nationalist. Halt nur eher inklusiver. Ich sehe schon, dass die deutschesten Deutschen hierzulande meist einen Migrationshintergrund haben. Weiss Gott nicht alle, aber auch nicht wenige.

Verglichen damit haben die meisten "Nationalisten" hier im Forum Deutschland schon aufgegeben.

 

[Ein Neuer]

Sowas nennt man exklusiver Nationalist. Das war vielleicht mal die NSDAP, aber heutzutage ist das in der Form nicht mal die AfD, auch wenn da nicht wenige mit diesem Weltbild drin sind.

Ich bin Grüner, aber auch Nationalist. Halt nur eher inklusiver. Ich sehe schon, dass die deutschesten Deutschen hierzulande meist einen Migrationshintergrund haben. Weiss Gott nicht alle, aber auch nicht wenige.

Verglichen damit haben die meisten "Nationalisten" hier im Forum Deutschland schon aufgegeben.

Das einzige Gebiet auf den die "grünen" Referenzen hätten ist die Pädophilie. Etwas wenig um ein Land zu Regieren oder Kriege zu Gewinnen. Anscheinend meinen einige trotzdem,das die Referenzen dafür ausreichen.

 

[Woppadaq]

Das einzige Gebiet auf den die "grünen" Referenzen hätten ist die Pädophilie. Etwas wenig um ein Land zu Regieren oder Kriege zu Gewinnen. Anscheinend meinen einige trotzdem,das die Referenzen dafür ausreichen.

Und deine einzigste Referenz ist die Vergasung von Leuten.

Wollen wir auf diesem Niveau weiter diskutieren?

 

[Ein Neuer]

Und deine einzigste Referenz ist die Vergasung von Leuten.

Definier das doch mal im Zusammenhang mit mir.

Der Zusammenhang mit dir und den "Grünen" erfolgte ja bereits durch deine Selbstauskunft.Dafür lege ich als Bonus nochmal nach um die pädophilen Referenzen deiner Partei aufzuzeigen. ist doch mal ein Angebot.

Wollen wir auf diesem Niveau weiter diskutieren?

Ich bemühe mich schon,mich dem Niveau meines Diskussionspartner etwas anzupassen.Damit er mich vielleicht auch versteht.

Aber eins nach dem Anderen,du wolltest mir erstmal das mit der Vergasung erklären...

 

[Woppadaq]

Definier das doch mal im Zusammenhang mit mir.

Der Zusammenhang mit dir und den "Grünen" erfolgte ja bereits durch deine Selbstauskunft.Dafür lege ich als Bonus nochmal nach um die pädophilen Referenzen deiner Partei aufzuzeigen. ist doch mal ein Angebot.

Dann mach das mal.

Wenn du ein paar Leute, die meinen, Pädophilie solle man weniger kriminalisieren, mit der ganzen Partei assoziierst, dann nehm ich die paar Neonazis, die bezüglich Vergasung genauso denken, und assoziiere sie mit dir.

Ist nur fair.

Hat allerdings in einer Diskussion um Natiomnalismus nicht wirklich was verloren.

Willst du sie so billig sprengen? Ist dir das Thema so unangenehm?

 

[Ein Neuer]

Dann mach das mal.

Wenn du ein paar Leute, die meinen, Pädophilie solle man weniger kriminalisieren, mit der ganzen Partei assoziierst, dann nehm ich die paar Neonazis, die bezüglich Vergasung genauso denken, und assoziiere sie mit dir.

Ist nur fair.

Nochmal,was hast du mit dieser Vergasung?ich habe bereits ausführlich in anderen Beiträgen geschrieben,das ich von ineffizienten Sachen nichts halte.

Auch dese "Neonazis" überlasse ich dir,ich habe da keine Verwendung für.Wenn ich mal einen brauchen kann,dann mache ich das selber.

Hitler hat den Krieg verloren und kann schon aus diesen Grund keins meiner Vorbilder sein.
Solltest du diese Nazis,Neonazis und was auch immer,für schlimm und böse halten,kennst du mich noch nicht.


Zur grünen Pädophilie,das hatte die eigene Parteispitze formuliert und keine Hinterbänkler.Ebenso zusammen mit Linken die Anerkennung von Kinderehen gefordert.So 2017 rum.

Hat allerdings in einer Diskussion um Natiomnalismus nicht wirklich was verloren.

Willst du sie so billig sprengen? Ist dir das Thema so unangenehm?

Zum Nationalismus bekenne ich mich.Das ist hier ebenfalls nicht das Thema.Das eigentliche Thema ist die Definition,wer Deutscher ist.Wie du bemerkt hast,habe ich kein Problem damit,die richtige Definition zu finden.Das Problem liegt bei dir.

Nun sind deine Schwierigkeiten nicht meine.Wunschdenken hat keinerlei Einfluss auf die Abstammung,welche erstmal Wertfrei ist.Der Wert bemisst sich immer am Umfeld.

Dieses Thema ist eher anderen unangenehm,aber nicht mir.
Aber auch das hatte ich schon mal geschrieben.Olle Kamellen als Neuauflage?
Irgendwo verkennst du die Lage.

 

[Woppadaq]

Nochmal,was hast du mit dieser Vergasung?ich habe bereits ausführlich in anderen Beiträgen geschrieben,das ich von ineffizienten Sachen nichts halte.

Auch dese "Neonazis" überlasse ich dir,ich habe da keine Verwendung für.Wenn ich mal einen brauchen kann,dann mache ich das selber.

Hitler hat den Krieg verloren und kann schon aus diesen Grund keins meiner Vorbilder sein.
Solltest du diese Nazis,Neonazis und was auch immer,für schlimm und böse halten,kennst du mich noch nicht.

Von ineffizienten Sachen hältst du nichts? Aber Putins Krieg befürwortest du, obwohl das so ziemlich das Ineffizienteste ist, was es gibt?

Zur grünen Pädophilie,das hatte die eigene Parteispitze formuliert und keine Hinterbänkler.Ebenso zusammen mit Linken die Anerkennung von Kinderehen gefordert.So 2017 rum.

Ja, damals ging es darum, dass gewisse Flüchtlings-Familien, die hierher gekommen sind, praktisch aus Kinderehen entstanden sind, was in deren Ländern völlig normal ist. Diese Ehen abzuerkennen hätte bedeutet, diese Familien auseinandferzureissen und zu kriminalisieren. Das ist alles.

Eine Kinderehe-Schliessung ist hierzulande immer noch verboten, daran werden die Grünen auch nichts ändern, denn das lehnen sie genauso ab.

Zum Nationalismus bekenne ich mich.Das ist hier ebenfalls nicht das Thema.Das eigentliche Thema ist die Definition,wer Deutscher ist.

Ja, tolll, und wenn jemand sagt, deutsch ist, wer deutsch aussieht, dann machst du MICH an, weil ich das als exklusiven Nationalismus bezeichne?

Wie wärs mal mit ner Portion Ehrlichkeit? Kannst du das?

 

[Ein Neuer]

Von ineffizienten Sachen hältst du nichts? Aber Putins Krieg befürwortest du, obwohl das so ziemlich das Ineffizienteste ist, was es gibt?

Nochmal,ICH befürworte überhaupt keinen Krieg..Auch nicht den russischen.Ebenfalls keine Waffenlieferungen in Kriegs und Krisengebiete. Ebenfalls keine Abspaltungen von teilen eines Nationalstaates. Punkt.

Ja, damals ging es darum, dass gewisse Flüchtlings-Familien, die hierher gekommen sind, praktisch aus Kinderehen entstanden sind, was in deren Ländern völlig normal ist. Diese Ehen abzuerkennen hätte bedeutet, diese Familien auseinandferzureissen und zu kriminalisieren. Das ist alles.

Nicht kriminalisieren,sondern das ist nach deutscher Gesetzgebung Kriminell. Das sind demnach Kriminelle.Die hätten weder nach Rechtslage(kein Asylstatus),noch als Touristen Einreisen dürfen,wenn festgestellt ist,das die Kinder zum V.... mitbringen.

Eine Kinderehe-Schliessung ist hierzulande immer noch verboten, daran werden die Grünen auch nichts ändern, denn das lehnen sie genauso ab.

Die Grünen lehnen was ab? Seit Bestehen der Partei wollen die Pädophilie legalisieren,neben der Kinderehe möchte ich ebenfalls an die Pimmelpuppen und die "Kuschelspiele" mit Erwachsenen in Kindergärten Erinnern,deren glühende Verfechter bei den Grünen zu verorten sind.Wähler der "Grünen" werden immer mit Pädophilie in Verbindung gebracht.Mittlerweile sind es auch noch Kriegstreiber.

Ja, tolll, und wenn jemand sagt, deutsch ist, wer deutsch aussieht, dann machst du MICH an, weil ich das als exklusiven Nationalismus bezeichne?

Habe ich nicht. Da wirst du eher was falsch verstanden haben.Ein "deutsches Aussehen" bedingt aber lnoch lange keine deutsche Abstammung.Wobei diese Abstammung in sich schon ein entsprechender Mix wäre.

Wie wärs mal mit ner Portion Ehrlichkeit? Kannst du das?

Hier im Forum habe ich mir bislang 100% Ehrlichkeit erlaubt.

Du verstehst nur eben Dinge nicht,weil du mich nach deinem eigenen Ego bemisst und nach deiner eigenen Denkweise. Bei einer entsprechenden Bewertung meinerseits spielt erstmal keinerlei moralischer Aspekt mit rein. Das kannst du nicht,dazu bist du tatsächlich nicht in der Lage.

Das schafft Unverständnis von deiner Seite aus. Im Endeffekt bekommst du was "in den falschen Hals" da dein Moralanspruch,dein eigenes Ego,dir ein Magengrummeln bei meinen Ausführungen verursacht.

Du denkst lediglich,ich würde etwas Sagen,wie du es als Meinung auffassen kannst.

Ich weiss aber nicht ob du das je schaffen wirst,einfach Worten ohne eigene Bewertung folgen zu können.

Irgendwann sagte ich schon mal,das ich sehr einfach und unkompliziert funktioniere,da ich keinerlei moralischen Verwirrungen unterliege.und weil mir der moralische Aspekt völlig fehlt,ich dieses durch feste Prinzipien kompensiere.Passend dazu habe ich ein einwandfreies Schubladendenken,wobei die Einsortierung aber nie fest ist.

Deshalb,meine Ehrlichkeit,erträgst du nicht.Das ist alles.

 

[Ophiuchus]

Das könnte der EU-Menschengerichtshof fordern!

Ist der seinen Namen wert ?
Nimm den Selensky !
Der will dort nur angebliche russische Kriegsverbrechen behandeln lassen , dabei räumt selbst der Westen ukrainische Kriegsverbrechen ein !

 

[Träumer]

Ja Passdeutscher - mehr nicht.
Nur weil ich einen Pass habe bin ich noch lange kein Deutscher, Türke, Libanese, Jude oder sonstwas.

In Deiner "bunt versifften Welt" mag dies so sein...
Doch es gibt noch wirkliche Deutsche, welche gegen solch Schwachsinn vorgehen werden!

 

[Träumer]

In deiner Welt vielleicht....

Zum Glück wissen wir DEUTSCHE diesen Unterschied noch zu würdigen!

 

[Kantholz]

Ist der seinen Namen wert ?
Nimm den Selensky !
Der will dort nur angebliche russische Kriegsverbrechen behandeln lassen , dabei räumt selbst der Westen ukrainische Kriegsverbrechen ein !

Nazi, geh' mir mit Deinem Rheinwiesenlager-Geplärre vom Bein!

 

[Kantholz]

In Deiner "bunt versifften Welt" mag dies so sein...
Doch es gibt noch wirkliche Deutsche, welche gegen solch Schwachsinn voprgehen werden!

Vom Erfolg wird man doch noch wenigstens träumen dürfen?

 

[Ophiuchus]

Nazi, geh' mir mit Deinem Rheinwiesenlager-Geplärre vom Bein!

Stimmt war ganz anders :

 

[Woppadaq]

Nochmal,ICH befürworte überhaupt keinen Krieg..Auch nicht den russischen.Ebenfalls keine Waffenlieferungen in Kriegs und Krisengebiete. Ebenfalls keine Abspaltungen von teilen eines Nationalstaates. Punkt.

Also den einzigen, denen ich abnehme, gegen alles und gegen jeden zu sein, sind Punks. Als solchen schätz ich dich aber nicht ein.

Du wirst dich früher oder später entscheiden müssen: entweder du bist gegen jeden Krieg und jede Kriegsbeteiligung, oder du bist gegen
Abspaltungen von Teilen eines Nationalstaates. Man kann nicht beides sein.

Nicht kriminalisieren,sondern das ist nach deutscher Gesetzgebung Kriminell. Das sind demnach Kriminelle.

Jetzt eben nicht mehr. Deswegen wurde das ja geändert.

Die Grünen lehnen was ab? Seit Bestehen der Partei wollen die Pädophilie legalisieren,neben der Kinderehe möchte ich ebenfalls an die Pimmelpuppen und die "Kuschelspiele" mit Erwachsenen in Kindergärten Erinnern,deren glühende Verfechter bei den Grünen zu verorten sind.Wähler der "Grünen" werden immer mit Pädophilie in Verbindung gebracht.

Die Grünen wollten Pädophilie nie legalisieren, sehr wohl aber in Maßen entkriminalisieren, angesichts der Tatsache, dass Pädophilie eine genetisch bedingt Sache ist. Kann ich bisher nichts falsches dran finden. Die Gesellschaft muss auch mit kranken Menschen irgendwie hantieren.

Auf den Rest des Gekeisches will ich gar nicht weiter eingehen. Sonst müsst ich prinzipiell wieder anfangen, dich mit Nazis in Verbindung zu bringen.

Habe ich nicht. Da wirst du eher was falsch verstanden haben.Ein "deutsches Aussehen" bedingt aber lnoch lange keine deutsche Abstammung.Wobei diese Abstammung in sich schon ein entsprechender Mix wäre.

Du gehst den wesentlichen Punkt immer noch aus dem Weg: es gibt exklusiven und inklusiven Nationalismus. Den exklusiven lehne ich ab, vollumfänglich, während ich mich selbst als inklusiven Nationalisten sehe.

Hier im Forum habe ich mir bislang 100% Ehrlichkeit erlaubt.

Du verstehst nur eben Dinge nicht,weil du mich nach deinem eigenen Ego bemisst und nach deiner eigenen Denkweise. Bei einer entsprechenden Bewertung meinerseits spielt erstmal keinerlei moralischer Aspekt mit rein. Das kannst du nicht,dazu bist du tatsächlich nicht in der Lage.

Das schafft Unverständnis von deiner Seite aus. Im Endeffekt bekommst du was "in den falschen Hals" da dein Moralanspruch,dein eigenes Ego,dir ein Magengrummeln bei meinen Ausführungen verursacht.

Du denkst lediglich,ich würde etwas Sagen,wie du es als Meinung auffassen kannst.

Ich weiss aber nicht ob du das je schaffen wirst,einfach Worten ohne eigene Bewertung folgen zu können.

Irgendwann sagte ich schon mal,das ich sehr einfach und unkompliziert funktioniere,da ich keinerlei moralischen Verwirrungen unterliege.und weil mir der moralische Aspekt völlig fehlt,ich dieses durch feste Prinzipien kompensiere.Passend dazu habe ich ein einwandfreies Schubladendenken,wobei die Einsortierung aber nie fest ist.

Deshalb,meine Ehrlichkeit,erträgst du nicht.Das ist alles.

Also mir zeigt dieser Absatz, dass du von Ehrlichkeit nichts verstehst.

Ehrlich kann man auch abseits von jeglichen moralischen Aspekten sein. Einfach bei der Wahrheit bleiben. Sich keinen Hypothesen verweigern, nur weil sie nicht ins eigene Weltbild passen oder diesem zuwiderlaufen. Nicht von anderen verlangen, was man sich selbst nie antun würde. Zeigen, dass man Dinge nachvollziehen kann, auch wenn man ihnen nicht zustimmt.

Und ja, damit hast du bisweilen Probleme. Sicher, hier gibts schlimmere, aber wirklich ehrlich bist auch du nicht.

 

[Ein Neuer]

Also den einzigen, denen ich abnehme, gegen alles und gegen jeden zu sein, sind Punks. Als solchen schätz ich dich aber nicht ein.

Du wirst dich früher oder später entscheiden müssen: entweder du bist gegen jeden Krieg und jede Kriegsbeteiligung, oder du bist gegen
Abspaltungen von Teilen eines Nationalstaates. Man kann nicht beides sein.

Natürlich kann man gegen beides sein.Bin ich ja.

Jetzt eben nicht mehr. Deswegen wurde das ja geändert.

Straftaten abschaffen,damit es weniger Kriminalität gibt.Na toll.

Die Grünen wollten Pädophilie nie legalisieren, sehr wohl aber in Maßen entkriminalisieren, angesichts der Tatsache, dass Pädophilie eine genetisch bedingt Sache ist. Kann ich bisher nichts falsches dran finden. Die Gesellschaft muss auch mit kranken Menschen irgendwie hantieren.

Entkriminalisieren ist Legalisieren.Selbst mit Wortklaubereien.

Auf den Rest des Gekeisches will ich gar nicht weiter eingehen. Sonst müsst ich prinzipiell wieder anfangen, dich mit Nazis in Verbindung zu bringen.

Kannst du machen,aber dann Bitteschön mit Echten .

Du gehst den wesentlichen Punkt immer noch aus dem Weg: es gibt exklusiven und inklusiven Nationalismus. Den exklusiven lehne ich ab, vollumfänglich, während ich mich selbst als inklusiven Nationalisten sehe.

Es gibt nur Nationalisten und Nationalismus. Anderes ist halbherziges Wischiwaschi.

Also mir zeigt dieser Absatz, dass du von Ehrlichkeit nichts verstehst.

Ehrlich kann man auch abseits von jeglichen moralischen Aspekten sein. Einfach bei der Wahrheit bleiben. Sich keinen Hypothesen verweigern, nur weil sie nicht ins eigene Weltbild passen oder diesem zuwiderlaufen.

Wahrheit sind Fakten,muss nicht gefallen.Hypothesen haben rein Nichts mit Fakten und Wahrheit zu tun.

Nicht von anderen verlangen, was man sich selbst nie antun würde. Zeigen, dass man Dinge nachvollziehen kann, auch wenn man ihnen nicht zustimmt.

Verlangen kann man Alles.

Und ja, damit hast du bisweilen Probleme. Sicher, hier gibts schlimmere, aber wirklich ehrlich bist auch du nicht.

Ich habe keine Probleme.Andere haben eher Probleme mit mir.
Ehrlich bin ich auch,zumindest hier im Forum,außer du bedienst dich unpassenden Begrifflichkeiten um Ehrlichkeit zu Definieren.So wie bei der Wahrheit.

 

[Teestube14]

Natürlich kann man gegen beides sein.Bin ich ja.

Straftaten abschaffen,damit es weniger Kriminalität gibt.Na toll.

Entkriminalisieren ist Legalisieren.Selbst mit Wortklaubereien.

Kannst du machen,aber dann Bitteschön mit Echten .

Es gibt nur Nationalisten und Nationalismus. Anderes ist halbherziges Wischiwaschi.

Wahrheit sind Fakten,muss nicht gefallen.Hypothesen haben rein Nichts mit Fakten und Wahrheit zu tun.


Verlangen kann man Alles.

Ich habe keine Probleme.Andere haben eher Probleme mit mir.
Ehrlich bin ich auch,zumindest hier im Forum,außer du bedienst dich unpassenden Begrifflichkeiten um Ehrlichkeit zu Definieren.So wie bei der Wahrheit.

Entkriminalisieren ist nicht legalisieren.

Du kannst eine Krankheit oder einen Suchtstoff entkriminalisieren, in dem du ihr/ihm mit einer Krankheitseinsicht begegnest, die behandelt bedarf - FÜR ein weiterführendes Verständnis in der Gesellschaft - Aber den Stoff weiterhin mit (leichteren) Strafen belegst.

 

[Woppadaq]

Verlangen kann man Alles.

Ich habe keine Probleme.Andere haben eher Probleme mit mir.

Ich hab keine Probleme mit dir. Ich stelle halt nur fest, dass du unehrlich bist.