Deutschland systematisch und effizient verbessern
Jährlich viele Milliarden in eine marginale CO2-Reduktion reinzupumpen, obwohl sie bekannterweise die Menge höchstens im 10.000stel-Bereich ändert, ist an Hirnrissigkeit kaum noch zu überbieten und das unter der Prämisse fehlender Beweise für die Annahme, dass der Mensch maßgeblich für Erderwärmung verantwortlich sei und diese vielleicht beeinflussen könnte.
Es kommt darauf an, wie man es macht. Wenn z.B. fossile Brennstoffe, die Deutschland importieren muss, stärker besteuert werden und wenn dann das Geld für eine Verbesseurng von Deutschland investierte wird, auch wehr Ökoenergie, dann kann das nützlich sein. Ebenso kann man Umweltschädliches und Luxus höher besteuern und mit dem Geld die deutsche Infrastruktur, Forschung und Entwicklung verbessern.
Diese Gefahr haben die Mächte des Bösen erkannt und daher wollen sie eine solch effiziente Verbesserung von Deutschland mit schwachsinnigem CO2-Zertifikatehandel (ineffizient, kapitalistisch-korrupt, weniger Geld für den Staat) sabotieren (CDU/CSU) und das Geld für den Massenkonsum aus dem Fenster werfen (SPD). Siehe auch
Klimaschutz und
So will die SPD das Klima schützen - und so die Union.
Ein Teil des Geldes kann man in günstigeren öffentlichen Nahverkehr investieren aber es ist grober Unfug, die Nutzung von Autos (Fahrtkostenerstattung) und Flugreisen (günstigeres Kerosin) pauschal zu subventionieren, auch für Reiche, sodass sogar manch Hartzi in den Urlaub fliegen und sich ein Auto leisten kann.
Wenn man die (vor allem auch kapitalistischen) Mißstände in Deutschland behebt, dann hat's mehr Geld für Staat und Volk - so einfach ist das aber die schlechten Parteien und korrupten Politiker murksen im Murkssystem rum und scheinen grundlegende Verbesserungen geradezu gezielt vermeiden zu wollen.
Die Nutzung heimischer Braunkohle könnte man langsam reduzieren, denn das bisschen CO2 ist gar kein Problem und nachher kann es an den Tagebaustellen prima ökologische Seen haben. Wichtig ist, dass die Kapitalisten da keine irrwitzigen Gewinne mit den staats- und volkseigenen Rohstoffen machen, sondern nur angemessen bezahlt werden.
Das Problem bei der Braunkohleverbrennung ist nicht das CO2, sondern sind einige dabei in die luft abgegebene Schadstoffe wie z.B. Quecksilber, Cadmium, Arsen, Blei, die man nach Möglichkeit rausfiltern sollte. Andere Stoffe sind vielleicht geradezu Dünger, die der Umwelt nutzen können.
Anstatt irrwitzige Multimilliardenbeträge in einen überhasteten Kohleausstieg zu verbrennen, sollte das Geld besser sinnvoll investiert werden, z.B. in staatliche Ökokraftwerke, staatliche Energiespeicher (z.B. Pumpspeicherwerke), Staatsunternehmen, usw. Siehe auch
am besten mit staatlicher Infrastruktur und auch staatlichen Kraftwerken. Es ist unfassbar und grober Unfug, wenn der Staat stattdessen den Kapitalisten Geld schenkt, damit die das Volk ausbeuten können.
"Forscher fordern Streichung von Milliarden-Subventionen ... Stattdessen solle der Staat mehr investieren. ..."
http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...ng-von-milliarden-subventionen-a-1285388.html
Supereinfache Logik, leicht ersichtlich aber dergleichen simple Maßnahmen werden organisiert vom bösen Klüngel verhindert.
Die Energiewende ist an sich sinnvoll, ebenso mehr Umweltschutz, Ökologie, usw. - man muss es nur klug und effizient angehen und darf es nicht übertreiben.
Übrigens sind nicht Plastiktüten (die kann man einfach höher besteuern und gut is) das Problem (
Raten Sie mal, welche Einkaufstüte die beste Umweltbilanz aufweist), sondern z.B. die kapitalistische Verklappung von Biomüll (der auch einiges an Plastik enthält) in der Natur/Landwirtschaft und unzureichende Abwasserfilterung. Die Lösung ist supereinfach: Biomüll wird getrocknet und zur Energiegewinnung verbrannt oder auch zu Öko-Sprit verarbeitet (
Pyrolyse) - ja, so einfach geht das. Siehe auch
Das Recycling von Konsum-/Plastikabfall kann lohnenswert sein und
Warum es besser ist, nur neuen Kunststoff zu nutzen.
Der
ideale Sozialismus bietet ein extremes Optimierungspotential gegenüber dem ineffizienten Kapitalismus und somit auch mehr Energieeffizienz. Der ideale Sozialismus mit weniger unnötiger Produktvielfalt aber mehr Nachhaltigkeit, Wartbarkeit, Zuverlässigkeit, Langlebigkeit, Produktqualität, usw. kann Deutschland jährlich Hunderte Milliarden Euro einnringen. Wenn
Deutschland verbessert wird, dann hat's auch viele Milliarden Euro für Umweltschutz, usw. (alles imho)
