Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

[Le Bon]

*muahahahaha*
Die CO2-Kurve am Mauna Loa habe ich verlinkt.
1960 knapp 320 ppm CO2, jetzt über 400 ppm und immer schneller steigend.

Ach was? Hast Du das nachgeprüft oder übernimmst Du das ungeprüft?

Du glaubst noch an den Eisengehalt von Spinat, der ist auch "nachlesbar". *lach*

Ich glaube schon seit Jahren nicht mehr. Ich weiß allerdings, daß der durchschnittliche Eisnegehalt (natürlich als Verbindung) 3 mg pro 100 Gramm bei frischem Spinat ausmacht.

Und was hatte das mit dem "Treibhauseffekt zu tun? Wie immer bei Dir.... GA nix!

Bei se weh: Treibhauseffekt. O₂, N und Edelgase sind auch "Treibhausgase". Die ganze Atmosphäre der Erde ist ein Treibhaus und wird ausschließlich und NUR durch die Sonne erwärmt.

Hättest Du Dich mit dem Skeptiker Handbuch beschäftigt, wärest Du nicht mehr so dämlich.

 

[Kibuka]

Die pöööhsen Stromerzeuger würden an dir nix verdienen, wenn du eine PV hinstellen würdest.
Selber schuld, Faulheit kostet.

Du Nase!

Erzähl mal einem Mieter im deutschen Mietland, dass er sich eine PV montieren soll.

Der ganze EE-Wahnsinn ist eine Geldmaschine für diejenigen, die es ohnehin schon dicke haben. Der Gekniffene ist der kleine Mann, die kleine Frau.

 

[Wolfgang Langer]

....
Du warst obendrein nie in Dänemark ...

Des öfteren.
Sehr teuer da.


Suchergebnisse
Webergebnisse
Euro im Urlaub: Kaufkraft im europäischen Ausland | Berliner Zeitung

https://www.berliner-zeitung.de › Wirtschaft
Was bekommt man für einen Euro?: Dänemark am teuersten

Wenn einer da nicht war?
Dann warst DU das!
Sonst hättest du das wissen können.

Aber so sind sie, die LINKEN:
Störe mein linkes Wolkenkuckuksheim nicht durch Fakten!

Träum weiter!

 

[Nüchtern betrachtet]

Des öfteren.
Sehr teuer da.


Suchergebnisse
Webergebnisse
Euro im Urlaub: Kaufkraft im europäischen Ausland | Berliner Zeitung

https://www.berliner-zeitung.de › Wirtschaft
Was bekommt man für einen Euro?: Dänemark am teuersten

Wenn einer da nicht war?
Dann warst DU das!
Sonst hättest du das wissen können.

Aber so sind sie, die LINKEN:
Störe mein linkes Wolkenkuckuksheim nicht durch Fakten!

Träum weiter!

Lesen ist nicht so deins.
Die Pappnase hatte die höchsten Strompreise in der BRD behauptet ... was nicht stimmt.
Ich und Linker ... *muahahaha*
Ich störe wohl durch die CO2-Kurve und CO2 durch Straßenverkehr statt Vulkanen. ;-)

Ausserdem: Käm die Natur mit dem Überangebot anthropogenem CO2 klar, würde der Pegel nicht immer weiter ansteigen.

Wenn diese Pappnase aber schon Bullshit aus einem KONVERSATIONSlexikon von dunnemals wissenschaftlichen Messwerten den Vorzug gibt, haben wir es eindeutig mit Schwätzern zu tun.
Eure Baustelle, nicht meine.

 

[Wolfgang Langer]

Lesen ist nicht so deins.
Die Pappnase hatte die höchsten Strompreise in der BRD behauptet ... was nicht stimmt..........

Strompreise in Europa: Deutscher Strom in Europa am teuersten

https://www.verivox.de › verbraucheratlas › strompreise-europa

So werden in Deutschland mit 30,48 Cent europaweit die höchsten Strompreise fällig, gefolgt von Dänemark (30,30 Cent)

Ach was?!

Und den höchsten haben wir kaufkraftbereinigt schon seit Langem!
Was du ja nicht wahr haben willst.

 

[Wolfgang Langer]

....

Ausserdem: Käm die Natur mit dem Überangebot anthropogenem CO2 klar, würde der Pegel nicht immer weiter ansteigen.

Wenn diese Pappnase aber schon Bullshit aus einem KONVERSATIONSlexikon von dunnemals wissenschaftlichen Messwerten den Vorzug gibt, haben wir es eindeutig mit Schwätzern zu tun.
Eure Baustelle, nicht meine.

Geologisch gesehen haben wir CO2-Mangel.


Die Realität: CO2-Rückgang seit 600 Millionen Jahren

Bild 3. Entwicklung des CO2-Gehalts der Atmosphäre in den letzten ca. 570 Mio. Jahren. Der Parameter RCO2 bezeichnet das Verhältnis des Massenanteils an CO2 in der Atmosphäre des jeweiligen Zeitpunkts im Vergleich zum vorindustriellen Wert von ca. 300 ppm (Grafik: W. H. Berger)

Ein völlig anderes Bild zeichnet dagegen Prof. Wolfgang H. Berger von der University of California San Diego in einem auf der Homepage der Universität angebotenen Online-Kurs [CALU], Bild 3. Demnach lag der CO2-Gehalt der Erdatmosphäre vor etwa 500-600 Millionen Jahren bis zu 20mal höher als in den letzten paar Jahrhunderten vor der industriellen Revolution. Im Laufe der Zeit gab es dabei auch teils erhebliche Schwankungen. So begann der CO2-Gehalt vor etwa 450 Millionen Jahren erheblich abzusinken, bevor er vor rund 250 Millionen Jahren erneut auf etwa den fünffachen heutigen Wert anstieg. Seither nimmt er – wenn auch mit einer Reihe von Schwankungen – im Prinzip kontinuierlich ab. Heute haben wir die seit 500-600 Millionen Jahren nahezu niedrigsten CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre. Würde man der obigen „Fieber“-Argumentation folgen, dann hätte die Erde vor Jahrmillionen fast schon kochen müssen. So sprach der Schweizer Professor und IPCC-Berichts-Chef Thomas Stocker in einem Interview mit der Weltwoche am 11. 4. 2013 von einem Temperaturanstieg von 2 bis 4,5 °C pro Verdopplung des vorindustriellen CO2-Gehalts von 280 ppm [STOC]. Zahllose Fossilien belegen jedoch, dass sich die Tier- und Pflanzenwelt früherer Zeiten trotz eines um bis zu 2000 % höheren CO2-Gehalts im Groβen und Ganzen bester Lebensbedingungen erfreute.


http://www.science-skeptical.de/kli...biologisch-geologische-co2-sackgasse/0010011/

 

[TanzendeFleischwurst]

Gähn. Ein Richter, der kein Physiker ist, hat Klimadaten bewertet, was er nicht kann, sondern allenfalls den Umgang damit. Zahlreiche andere Richter, die ebenfalls keine Physiker sind, haben in anderen Prozessen zum Thema Klimawandel anders entschieden...

HA HA HA HA ...
Selten so einen Schwachsinn gelesen.

Ein Richter holt sich erstmal Fachexpertise, indem er sich Gutachter / Menschen mit Ahnung einbestellt, die ihm erzählen sollen was geht.
Wurde in diesem Fall auch gemacht.

Was aber eine Weigerung der Herausgabe von WISSENSCHAFTLICHER Arbeit und Vorgehensweisen im Bezug auf eine Studie angeht, die Leute in Angst und Schrecken versetzt, ist hier voll gepunktet worden.

Ein Mann der Wissenschaft, der nur daran interessiert ist seine Daten mit anderen zu teilen, weil sie wissenschaftlich korrekt sind, der teilt auch seine benutzten Faktoren und Operatoren. Andernfalls ist er entweder ein Scharlatan, oder er ist ein Betrüger, der sich aus seinen Ergebnissen einen Mehrwert erhofft...

 

[Le Bon]

HA HA HA HA ...
Selten so einen Schwachsinn gelesen.

Echt? Ich lese von diesem userIN und dem Nüchternen nur so einen Unsinn!

Ein Richter holt sich erstmal Fachexpertise, indem er sich Gutachter / Menschen mit Ahnung einbestellt, die ihm erzählen sollen was geht.
Wurde in diesem Fall auch gemacht.

Kein Richter weiß alles, deshalb werden Gutachter und Fachleute dazu geholt. Das weiß der Jakobiner natürlich nicht, da er in seinem Märchenland lebt.

Was aber eine Weigerung der Herausgabe von WISSENSCHAFTLICHER Arbeit und Vorgehensweisen im Bezug auf eine Studie angeht, die Leute in Angst und Schrecken versetzt, ist hier voll gepunktet worden.

Zu sagen, man hätte Beweise und sie nicht zu zeigen, bedeutet, man hat keine und wenn dieses Beweise die Grundlage der Klage waren, ist es klar, daß er gelogen hat. So einfach kann Rechtsprechung sein.

Ein Mann der Wissenschaft, der nur daran interessiert ist seine Daten mit anderen zu teilen, weil sie wissenschaftlich korrekt sind, der teilt auch seine benutzten Faktoren und Operatoren. Andernfalls ist er entweder ein Scharlatan, oder er ist ein Betrüger, der sich aus seinen Ergebnissen einen Mehrwert erhofft...

Er ist nachweislich ein Betrüger!

 

[Nüchtern betrachtet]

Strompreise in Europa: Deutscher Strom in Europa am teuersten

https://www.verivox.de › verbraucheratlas › strompreise-europa

So werden in Deutschland mit 30,48 Cent europaweit die höchsten Strompreise fällig, gefolgt von Dänemark (30,30 Cent)

Ach was?!

Und den höchsten haben wir kaufkraftbereinigt schon seit Langem!
Was du ja nicht wahr haben willst.

https://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/41714/strompreise-in-europa-danemark-setzt-sich-an-die-spitze-und-verweist-deutschland-auf-platz-2

Laut Eurostat zahlten Stromkunden in Deutschland mit 29.77 Cent pro Kilowattstunde im letzten Jahr ungefähr doppelt so viel wie ihre Nachbarn in Tschechien [15.8 Cent] und Polen [13.9 Cent], doch für die Spitzenposition reichte das nicht mehr. Ende 2018 wurden die höchsten Strompreise in Dänemark gemeldet, wo die Kilowattstunde nun stolze 30.84 Cent kostet.

 

[Jakob]

HA HA HA HA ...
Selten so einen Schwachsinn gelesen.

Ein Richter holt sich erstmal Fachexpertise, indem er sich Gutachter / Menschen mit Ahnung einbestellt, die ihm erzählen sollen was geht.
Wurde in diesem Fall auch gemacht.

Was aber eine Weigerung der Herausgabe von WISSENSCHAFTLICHER Arbeit und Vorgehensweisen im Bezug auf eine Studie angeht, die Leute in Angst und Schrecken versetzt, ist hier voll gepunktet worden.

Ein Mann der Wissenschaft, der nur daran interessiert ist seine Daten mit anderen zu teilen, weil sie wissenschaftlich korrekt sind, der teilt auch seine benutzten Faktoren und Operatoren. Andernfalls ist er entweder ein Scharlatan, oder er ist ein Betrüger, der sich aus seinen Ergebnissen einen Mehrwert erhofft...

Die Exxon-EIKE-Conntection wird jetzt der Erde das wärmer Werden verbieten. Die Gletscher werden sich nicht an das Urteil halten und weiter schmelzen.

 

[TanzendeFleischwurst]

Die Exxon-EIKE-Conntection wird jetzt der Erde das wärmer Werden verbieten. Die Gletscher werden sich nicht an das Urteil halten und weiter schmelzen.

Jetzt hör auf mit deinem SCHEISS RELATIVIEREN!

Erst rein in die Kartoffeln und dann wieder raus.

Jedes Mal, wenn man dir zu nahe tritt, weichst du aus.

Du bist ein widerlicher Gesprächspartner. Da ist es einfacher mit einem Eimer Kleister zu parlamentieren.
Dabei hälst du dich für tierisch klug, ist doch so, oder?
( Leuten auf der Nase rumtanzen mochten schon die Hofnarren damals besonders gern.
Was sie nicht so mochten war, wenn sie vom König geköpft wurden . . . )

 

[Jakob]

Geologisch gesehen haben wir CO2-Mangel.


Die Realität: CO2-Rückgang seit 600 Millionen Jahren

Bild 3. Entwicklung des CO2-Gehalts der Atmosphäre in den letzten ca. 570 Mio. Jahren. Der Parameter RCO2 bezeichnet das Verhältnis des Massenanteils an CO2 in der Atmosphäre des jeweiligen Zeitpunkts im Vergleich zum vorindustriellen Wert von ca. 300 ppm (Grafik: W. H. Berger)

Ein völlig anderes Bild zeichnet dagegen Prof. Wolfgang H. Berger von der University of California San Diego in einem auf der Homepage der Universität angebotenen Online-Kurs [CALU], Bild 3. Demnach lag der CO2-Gehalt der Erdatmosphäre vor etwa 500-600 Millionen Jahren bis zu 20mal höher als in den letzten paar Jahrhunderten vor der industriellen Revolution. Im Laufe der Zeit gab es dabei auch teils erhebliche Schwankungen. So begann der CO2-Gehalt vor etwa 450 Millionen Jahren erheblich abzusinken, bevor er vor rund 250 Millionen Jahren erneut auf etwa den fünffachen heutigen Wert anstieg. Seither nimmt er – wenn auch mit einer Reihe von Schwankungen – im Prinzip kontinuierlich ab. Heute haben wir die seit 500-600 Millionen Jahren nahezu niedrigsten CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre. Würde man der obigen „Fieber“-Argumentation folgen, dann hätte die Erde vor Jahrmillionen fast schon kochen müssen. So sprach der Schweizer Professor und IPCC-Berichts-Chef Thomas Stocker in einem Interview mit der Weltwoche am 11. 4. 2013 von einem Temperaturanstieg von 2 bis 4,5 °C pro Verdopplung des vorindustriellen CO2-Gehalts von 280 ppm [STOC]. Zahllose Fossilien belegen jedoch, dass sich die Tier- und Pflanzenwelt früherer Zeiten trotz eines um bis zu 2000 % höheren CO2-Gehalts im Groβen und Ganzen bester Lebensbedingungen erfreute.


http://www.science-skeptical.de/kli...biologisch-geologische-co2-sackgasse/0010011/

Eine Besonderheit unserer Sonne ist, dass sie früher weniger hell strahlte. Hätte sie dunnemals die Power gehabt, die sie heute abgibt, wären wir nicht mehr hier.

 

[Wolfgang Langer]

https://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/41714/strompreise-in-europa-danemark-setzt-sich-an-die-spitze-und-verweist-deutschland-auf-platz-2

 

[Wolfgang Langer]

Eine Besonderheit unserer Sonne ist, dass sie früher weniger hell strahlte. Hätte sie dunnemals die Power gehabt, die sie heute abgibt, wären wir nicht mehr hier.

........... Ach was?

"Ist der »Hockeyschläger« jetzt endgültig vom Tisch? Und damit die Basis für die These von der menschengemachten Erwärmung der Erde? Sein »Erfinder«, Michael Mann hat gerade in Kanada mit Pauken und Trompeten einen Prozess vor dem Obersten Gericht von British Columbia verloren. Den hatte er gegen Tim Ball angestrengt.

Michael Mann ist »Mister Hockey-Stick«, der mit seiner berühmten Hockeyschläger-Kurve 1998 die Grundlage für Greta Thunbergs und aller anderen Klimabewegten Panik legte."

"Der Wissenschaftler hätte in diesem Falle nicht nur gezielt Regierungen getäuscht, sondern auch öffentliche Gelder mit wahrscheinlich krimineller Energie veruntreut. [...] Denn dieser »Hockeyschläger« bildet die Grundlage für all die Klimapanik, die hier zahllose Investmentfondsgesellschaften und NGOs abziehen. Diese Grundlage wiederum beruht auf einer Fälschung."

Michael Mann, »Mister Hockey-Stick«, dramatisierte die Temperaturentwicklung durch Fälschung der Verlaufskurve am Ende willkürlich steil nach oben zog. Al Gore besorgte die weltweite Verbreitung.


https://www.tichyseinblick.de/kolum...n-schoepfer-des-klimawandel-hockeyschlaegers/

 

[Wolfgang Langer]

 

[Jakob]

Jetzt hör auf mit deinem SCHEISS RELATIVIEREN!

Erst rein in die Kartoffeln und dann wieder raus.

Jedes Mal, wenn man dir zu nahe tritt, weichst du aus.

Du bist ein widerlicher Gesprächspartner. Da ist es einfacher mit einem Eimer Kleister zu parlamentieren.
Dabei hälst du dich für tierisch klug, ist doch so, oder?
( Leuten auf der Nase rumtanzen mochten schon die Hofnarren damals besonders gern.
Was sie nicht so mochten war, wenn sie vom König geköpft wurden . . . )

Schön ruhig bleiben,auch wenn ich dahin greife,wos wirklich wehtut:

Es wird wärmer und alles spricht dafür, dass der Mensch einen gewaltigen Anteil daran hat.

Gerichtsurteile ändern daran nichts.

 

[Jakob]

........... Ach was?

Jupp.

 

[Wolfgang Langer]

Jupp.

Den Jupp kenne ich nicht.
Als wissenschaftliche Quelle kennt ihn nicht mal Prof. Dr. Google!

 

[Wolfgang Langer]

Schön ruhig bleiben,auch wenn ich dahin greife,wos wirklich wehtut:

Es wird wärmer und alles spricht dafür, dass der Mensch einen gewaltigen Anteil daran hat.

Gerichtsurteile ändern daran nichts.

Warum bringst du dann für deine abenteuerlichen Behauptungen keine Beweise?

 

[Wolfgang Langer]

WANN wurde es schneller wärmer als heute

“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit … 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. “”
http://de.wikipedia.org/wiki/Holozän
nicht so wie heute um popeliche null komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.
Mehr nicht.
Der Rest ist Dramatisieren von Nichts!