*LOL* Ich befürchte, Du bist total geisteskrank! Wer zu dämlich ist, zu bemerken, daß der anthropogene Klimawandel ein hoax ist, schreibt natürlich so einen blühenden Unsinn wie Du. Wäre ich nicht, im Gegensatz zu Dir, so gut erzogen, nannte ich Dich einen Dummschreiber, was der richtige Begriff wäre.
du solltest zur sicherheit noch ein paar deckel auf die vulkane machen, besser ist
Der verlinkte Artikel erklärt in einfachen Worten, dass die 3% sich auf die Gesamtheit des in Zirkulation befindlichen CO2 bezieht. Es sind erhebliche Mengen; der Anteil CO2 in der Luft ist etwa um 40% gestiegen. Und da der Verbrauch von fossilen Brennstoffen weiter zunimmt (und nicht etwa seit 1890 rückläufig ist...lol), wird dieser Anteil ebenso weiter steigen. Wir sollten möglichst wenig Änderungen an dem Gasgemisch vornehmen, das für den Treibhauseffekt auf der Erde verantwortlich ist.Davon gehe ich nicht aus. Ich habe dasselbe NACH dem 2. WK in der Schule gelernt. Und zwar 2 Mal. Einmal in der Grundschule und einmal auf'm Gymnasium.Un die Größe kann nicht statisch sein, da Millionen von ha mit Gras, und Pflanzen/Bäumen bewachsen ist. Ich weiß nicht, wie gemessen wird. Ich gehe davon aus, das Atome gemessen werden. Auf jeden Fall mit IR. Du meinst also, daß ab 1990 mehr fossile Brennstoffe verbrannt wurden, als 1890, wo alles über Kohle, bzw. Holz ging? Berechnet wurde, daß am Gesamtanteil CO2 der Mensch 3% macht. selbst der Fokus schreibt das. Und das ist das Vollsystemblatt.
Genau!
1890 gab es nach Meyers Konversationslexikon 0,04%. Der Spiegel schreibt von 0,03%. Wo sind jetzt die 40%?
CO2 hat mit einem "Treibhauseffekt" gar nix zu tun. Der Treibhauseffekt hat damit zu tun, daß die Atmosphäre, die gesamte(!), eben nicht austauschbar ist. Demzufolge ist O2 auch ein "Treibhausgas". Wenn die Sonne in einen Raum scheint, der abgeschlossen ist, wird es darin natürlich warm. Wie im Treibhaus eben. Dieser Begriff, auf die Erde angewendet - ist Jurnalistengeschmiere. Du solltest Dich wirklich mit Joanne Novas Skeptikerhandbuch beschäftigen.
Kaufkraftbereinigt sind wir schon lange viel teurer als DK!
