Oska L will eine neue Partei.

[Nora]

Wohin? Er hatte damals die Linke mit aus PDS und WASG mitgegründet.

Jetzt zur AfD. Das wäre aber egal, wie es gibt immer noch Idioten, die die Altparteien wählen oder überhaupt wählen gehen, die das System einfach nicht kapieren.

 

[admonitor]

Eine wirtschaftspolitisch linke, gesellschaftlich liberale (also pro homo, pro Feminismus) aber migrationskritische Partei ohne SED Vergangenheit und allzu rechte Ausreißer hätte mit dem richtigen Personal (Wagenknecht z.B.) durchaus Potential; das könnte die Parteienlandschaft nochmal massiv umwälzen, SPD unter 10%, im Osten könnte man der LINKEN (und der AfD) nochmal ordentlich Stimmen nehmen.

Unterm Strich würde aber bei einem Erfolg das linke Parteienspektrum weiter zersplittern, wie es ja in mehreren Ländern der Fall ist und eine linke Regierung umso unwahrscheinlicher machen.

 

[Nora]

Ich möchte gar keine Parteien mehr, ich habe die Schnauze voll von diesen Systemen. Ich will den Rückwärtsgang, daß die Menschen zur Besinnung kommen. Das sie selbst die Verantwortung übernehmen und den Kindergarten verlassen. Das Parteien System war zu keiner Zeit gut für ein Volk.

 

[zwei2Raben]

Ich möchte gar keine Parteien mehr, ich habe die Schnauze voll von diesen Systemen. Ich will den Rückwärtsgang, daß die Menschen zur Besinnung kommen. Das sie selbst die Verantwortung übernehmen und den Kindergarten verlassen. Das Parteien System war zu keiner Zeit gut für ein Volk.

So sehe ich das auch. Was fehlt ist nicht eine Partei, sondern Bildung, Ethik, Verantwortung und persönliche Reife. Deutschland ist ein schlecht geführter Kindergarten aus Halbstarken. Eine neue Partei ist nur ein neuer Schlägertrupp.

 

[sportsgeist]

Eine wirtschaftspolitisch linke, gesellschaftlich liberale (also pro homo, pro Feminismus) aber migrationskritische Partei ohne SED Vergangenheit und allzu rechte Ausreißer hätte mit dem richtigen Personal (Wagenknecht z.B.) durchaus Potential; das könnte die Parteienlandschaft nochmal massiv umwälzen, SPD unter 10%, im Osten könnte man der LINKEN (und der AfD) nochmal ordentlich Stimmen nehmen.

Unterm Strich würde aber bei einem Erfolg das linke Parteienspektrum weiter zersplittern, wie es ja in mehreren Ländern der Fall ist und eine linke Regierung umso unwahrscheinlicher machen.

nicht untypisch für den üblichen sozialnationalen Anhänger hier.

eigentlich zu 98% Marxist und Linkenwähler, wenn nur das, dieses, EINE THEMA nicht wäre, die Grenzen dicht und alles rausgeschmissen würde, was nicht aussieht wie Arminius im Teuteburger Wald ...

 

[sportsgeist]

Jetzt zur AfD. Das wäre aber egal, wie es gibt immer noch Idioten, die die Altparteien wählen oder überhaupt wählen gehen, die das System einfach nicht kapieren.

eigentlich wäre ich vom Ansatz her in der AfD gut aufgehoben.

die AfD hat allerdings ein riesiges Problem:
viel zu viel Druck von ehemaligen Wählern der Linkspartei die AfD Richtung Planwirtschaft und Allmachtstaatskontrolle schieben zu wollen ...

quasi eine Die Linke mit Grenzen dicht Forderung dabei ...

 

[sportsgeist]

Ich möchte gar keine Parteien mehr, ich habe die Schnauze voll von diesen Systemen. Ich will den Rückwärtsgang, daß die Menschen zur Besinnung kommen. Das sie selbst die Verantwortung übernehmen und den Kindergarten verlassen. Das Parteien System war zu keiner Zeit gut für ein Volk.

mir ist nicht ganz klar, was es denn sonst sein soll?

dann bliebe ja nur noch so etwas wie Vollliberalismus, also schon nahe der Anarchie.

ich bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob der typische "Kuscheligkeit des Nest Sucher und alles gleichmachen" Sozialritter User hier so eine liberale Welt des und der Starken wirklich haben wollte ?!
die meisten User hier machen doch eher den Eindruck nach der Nestwärme des Kollektives zu suchen und zu plädieren.

eine freie liberale Welt ist nichts für Schwache und Schwächlinge, die ständig die Wärme und den Schutz des Kollektives suchen und brauchen ...

 

[sportsgeist]

Es braucht eine neue Sozialdemokratische Partei, sprich eine erneuerte SPD.
Der Lafontäne wäre genau der richtige Mann, diese auf die Beine zu stellen.
Das, was sich jetzt SPD schimpft, das braucht kein Mensch mehr und deren
Auflösung würde beinahe alles verbessern. Deren Mitglieder können geschlossen
zu den Grünen wandern, Sozialdemokraten sind das nämlich nicht. Insofern geht
es nicht um irgendeine "linke Splittergruppe", sondern um die Wiederherstellung
des Gleichgewichts und den Schritt zur Mitte.

naja, was der übliche und typische Ostbewohner-User hier sucht, ist ja nicht allzu schwer herauszufinden.
irgendeinen typischen Strang angeklickt, etwas darin gelesen und es destilliert sich heraus, wie die Quintessenz aus dem Doppelkorn.

eigentlich will er/sie typical User hier Die Linke haben, allerdings mit einer Änderung dabei:
Die Linkspartei mit einer "Grenzen dicht" Forderung im Programm

 

[werner100]

mir ist nicht ganz klar, was es denn sonst sein soll?

dann bliebe ja nur noch so etwas wie Vollliberalismus, also schon nahe der Anarchie.

ich bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob der typische "Kuscheligkeit des Nest Sucher und alles gleichmachen" Sozialritter User hier so eine liberale Welt des und der Starken wirklich haben wollte ?!
die meisten User hier machen doch eher den Eindruck nach der Nestwärme des Kollektives zu suchen und zu plädieren.

eine freie liberale Welt ist nichts für Schwache und Schwächlinge, die ständig die Wärme und den Schutz des Kollektives suchen und brauchen ...

Zitat: Die Freie liberale Welt ist nichts für Schwache und Schwächlinge ....

Wie dumm, dass ständig genau diese Typen in die freie Welt einmarschieren um hier auf Kosten der einheimischen Bürger saniert zu werden - was folgt daraus:

Die Freie Welt ist nur Frei darin, ihre Bürger mit der Armut der Invasoren zu unter drücken - und damit jede Freiheit zu entwerten.
Ein "Tolles" Konzept.

 

[sportsgeist]

Zitat: Die Freie liberale Welt ist nichts für Schwache ud Schwächlinge ....
Wie dumm, dass ständig genau diese Typen in die freie Welt einmarschieren um hier auf Kosten der einheimischen Bürger saniert
zu werden - was folgt daraus:
Die Freie Welt ist nur Frei darin, ihre Bürger mit der Armut der Invasoren zu unter drücken - und damit jede Freiheit zu entwerten.
Ein "Tolles" Konzept.

zusammenhangloser Käse.

man kann auch seine Grenzen dicht machen und innerhalb des dann geschlossenen Staatsterritoriums Liberalismus leben ...
nur entwickelt sich Deutschland nicht zu einem liberalen Staat, in dem immer mehr Freiheitsrechte eingeführt werden würden, sondern zu einer Diktatur der Gutmenschen, in der auch die letzten übrigen Freiheitsrechte noch geschliffen werden.
zu einem allmächtigen sozialistischen Zentralkontrollstaat ...

was an Freiheitsrechten ist denn hier in D überhaupt noch übrig geblieben, oder anders gesagt:
gibt es hier noch irgendetwas, was linksgrüne Gutmenschen inzwischen noch nicht verboten haben?! ... und übrigens, der schlimmste von allen linksgrünen Gutmenschen sitzt im Kanzleramt ...

 

[werner100]

So sehe ich das auch. Was fehlt ist nicht eine Partei, sondern Bildung, Ethik, Verantwortung und persönliche Reife. Deutschland ist ein schlecht geführter Kindergarten aus Halbstarken. Eine neue Partei ist nur ein neuer Schlägertrupp.

Für die Parteigründer gibt es keinen verbindlichen Rahmen der nationalen und bürgernahen Führung, sondern nur eine Selbstbehauptungs-Anforderung gegenüber dem politischen Gegner , der genau das nicht will, weil er lediglich machtgeil ist.

 

[werner100]

zusammenhangloser Käse.

man kann auch seine Grenzen dicht machen und innerhalb des dann geschlossenen Staatsterritoriums Liberalismus leben ...
nur entwickelt sich Deutschland nicht zu einem liberalen Staat, in dem immer mehr Freiheitsrechte eingeführt werden würden, sondern zu einer Diktatur der Gutmenschen, in der auch die letzten übrigen Freiheitsrechte noch geschliffen werden.
zu einem allmächtigen sozialistischen Zentralkontrollstaat ...

was an Freiheitsrechten ist denn hier in D überhaupt noch übrig geblieben, oder anders gesagt:
gibt es hier noch irgendetwas, was linksgrüne Gutmenschen inzwischen noch nicht verboten haben?! ... und übrigens, der schlimmste von allen linksgrünen Gutmenschen sitzt im Kanzleramt ...

Was soll das jetzt? wolltest Du mir widersprechen oder beipflichten?

 

[sportsgeist]

Was soll das jetzt? wolltest Du mir widersprechen oder beipflichten?

meine Indikatoren zeigen bei dir: "typisch linkes Weltbild"
also habe ich widersprochen ...

 

[schnipp-schnapp]

zusammenhangloser Käse.

man kann auch seine Grenzen dicht machen und innerhalb des dann geschlossenen Staatsterritoriums Liberalismus leben ...
nur entwickelt sich Deutschland nicht zu einem liberalen Staat, in dem immer mehr Freiheitsrechte eingeführt werden würden, sondern zu einer Diktatur der Gutmenschen, in der auch die letzten übrigen Freiheitsrechte noch geschliffen werden.
zu einem allmächtigen sozialistischen Zentralkontrollstaat ...

was an Freiheitsrechten ist denn hier in D überhaupt noch übrig geblieben, oder anders gesagt:
gibt es hier noch irgendetwas, was linksgrüne Gutmenschen inzwischen noch nicht verboten haben?! ... und übrigens, der schlimmste von allen linksgrünen Gutmenschen sitzt im Kanzleramt ...

Wenn ich auch nicht immer Konform mit deiner Meinung bin so muss ich Dir hier vollkommen Recht geben....
Würde nur das Grundgesetz wie es einst die Gründungsväter vorgesehen haben/hatten, angewendet und nicht
in allen Einzelteilen immer wiederzerlegt werden na gut dünken für die heutige ah so freien Gesellschaft...würde auch noch
die Politik weitgehend funktionieren wie einst in meiner jugend....Der allgelobte Liberalismus hat zu vielen
Verwerfungen in der Gesellschaft führt und deswegen haben wir auch keine Leitlinien mehr die das Deutsche Volk zusammen hält....
Entweder wir kehren zur alten Ordnung zurück oder wir werden irgendwann in einen Bürgerkrieg enden....



Übrigens: kann mir eigentlich jemand die Frage beantworten warum beim schrieben hier jedes Wort rot unterstrichen ist....es Irretiert gewaltig beim schreiben....in anderen Foren haben ich das Problem nicht....
Danke für eine Lösung....

 

[sportsgeist]

Wenn ich auch nicht immer Konform mit deiner Meinung bin so muss ich Dir hier vollkommen Recht geben....
Würde nur das Grundgesetz wie es einst die Gründungsväter vorgesehen haben/hatten, angewendet und nicht
in allen Einzelteilen zerlegt worden na gut dünken für die heute ah so Frieen Gesellschaft...würde auch noch
die Politik weitgehend funktionieren wie einst in meiner jugend....Der allgelobte Liberalismus hat zu vielen
Verwerfungen in der Gesellschaft führt und deswegen haben wir auch keine Leitlinien mehr die das Deutsche Volk
zusammen hält....

ja, Liberalismus, also Freiheit, ist nur was für Solche, die damit auch umgehen können.

für Angsthasen, Nestwärme des Kollektivs Suchende, Passiv- und Bequemlinge und/oder Durchsetzungsschwache ist Liberalismus nichts, die brauchen immer einen Papi oder eine Mami, die ihnen ihr ganzes Leben lang sagt, was sie zu tun oder zu lassen haben ... und selbst wenn es ein Politbüro oder ein Staatsratsvorsitzender sind ...

 

[sportsgeist]

Übrigens: kann mir eigentlich jemand die Frage beantworten warum beim schrieben hier jedes Wort rot unterstrichen ist....es Irretiert gewaltig beim schreiben....in anderen Foren haben ich das Problem nicht....
Danke für eine Lösung....

... automatische Rechtschreibkorrektur ?!

 

[schnipp-schnapp]

Ohne Organisation geht es aber nun mal nicht...wir müssen uns damit abfinden das es Menschen gibt die sich nicht für alles und jenes Interessieren oder in der Lage sind, sich damit auseinander zu setzen....
Außerdem ist unser aller Leben so Komplex geworden, das dies auch für den Klügsten nicht immer nachvollzziehbar ist......
Drum braucht es eine Organisatorische Einrichtung....und da hab ich auch nichts gegen Parteien, aber sie sollten sich selber nicht so wichtig nehmen.....


Zur Rechtschreibkorrektur....
keine Ahnung wie das Funktionier.....bin leider hier auf Hilfe angewiesen.....hab im Augenblick niemand zur Hand der das für mich macht.... bin leider kein Einstein.....

 

[admonitor]

eigentlich wäre ich vom Ansatz her in der AfD gut aufgehoben.

die AfD hat allerdings ein riesiges Problem:
viel zu viel Druck von ehemaligen Wählern der Linkspartei die AfD Richtung Planwirtschaft und Allmachtstaatskontrolle schieben zu wollen ...

quasi eine Die Linke mit Grenzen dicht Forderung dabei ...

Da dürfte der AfD noch ein Schisma drohen, aber die AfD sollte nicht zu sehr nach links rücken, denn dann wäre sie keine Alternative mehr für Menschen die weniger Umverteilung und Sozialstaat wollen. Das Parteienspektrum könnte eine links-nationale Kraft durchaus vertragen, würde das Regieren aber nicht einfacher machen. Mir ist der Linksruck der Union letztlich unbegreiflich, es ist noch nicht so lange her, als man noch Kinder statt Inder plakatiert hat.

 

[sportsgeist]

Ohne Organisation geht es aber nun mal nicht...wir müssen uns damit abfinden das es Menschen gibt die sich nicht für alles und jenes Interessieren oder in der Lage sind, sich damit auseinander zu setzen....
Außerdem ist unser aller Leben so Komplex geworden, das dies auch für den Klügsten nicht immer nachvollzziehbar ist......
Drum braucht es eine Organisatorische Einrichtung....und da hab ich auch nichts gegen Parteien, aber sie sollten sich selber nicht so wichtig nehmen.....


Zur Rechtschreibkorrektur....
keine Ahnung wie das Funktionier.....bin leider hier auf Hilfe angewiesen.....hab im Augenblick niemand zur Hand der das für mich macht.... bin leider kein Einstein.....

damit kann ich mich bestens abfinden, wenn Diejenigen, also diejenigen, die sich eben nicht so interessieren, einbringen oder leistungstragend sein wollen, nicht anfangen Ansprüche zu stellen, die eigentlich nur die Interessierten, Einbringenden und Leistungstragenden verdienen, denn sie tragen ja überhaupt erst die Gesellschaft und vor allem deren Erfolge und Erträge.

es muss also zwischen Interessierten und Desinteressierten der Gesellschaft zwingend einen Unterschied geben, ansonsten funktionieren ganze Anreizmodelle nicht mehr!
und genau das versuchen die linken Gleichheitsaposteln ständig "gewaltsam" zu egalisieren ...

 

[Starfix]

Jetzt zur AfD. Das wäre aber egal, wie es gibt immer noch Idioten, die die Altparteien wählen oder überhaupt wählen gehen, die das System einfach nicht kapieren.

Ohne Zweifel wäre er einer Bereicherung für die AFD geworden, aber die AFD ist zu Liberal zu Neoliberal und ich fürchte das auch die sich nicht mit Moralischen fragen beschäftigen werden. Der Patriotismus für den die AFD Kritisiert wird ist meiner Meinung nach in Ordnung das gegen habe ich nichts. Für mich ist die AFD aber eine pro Bonzen Partei die auch nach der Wahl viele von dem was sie vor der Wahl versprechen nicht halten werden. Am Ende heißt aber bei den wir haben es gemacht weil gut für Deutschland ist.