@tanzende Fleischwurst
Ich kenne mehr dumme Erwachsene, als dumme Jugendliche. Die haben mehr Ahnung von der Welt und deren System, als du oder irgendein anderer Klimaleugner.
Da du aber auf Autoritäten stehst: Stephen Hawking hat den Klimawandel ebenfalls für menschengemacht gehalten. Bist du der Meinung, dass du dich gegen ihn intellektuell durchsetzen kannst? Das Wahlalter muss auf mindestens 13 jahre herabgesetzt werden, damit die konservativen Parteien weniger Prozentpunkte erhalten. (Da die Jugend häufiger die Grünen, SPD, Linke, Die Partei oder die Piraten wählt,...logischerweise, das sind Parteien mit Jugendbezug) Du willst eine Bekämpfung der Demokratie, indem du Jugendlichen die Rechte absprichst, selbst an der Politik mitzuwirken. Das nenne ich schändlich und es lässt mich, nicht zu unrecht, emotional werden, da ich Wissenschaftsverleugner nicht ausstehen kann.
Komm mir hier nicht mit so abgeschranzter Argumentationdynamik. Du betonst, dass es auch erwachsene Idioten gibt... *kopfklatsch*
Wir reden jetzt mal nicht über einen REALITÄTSFAKT, dass Lebenserfahrung dafür sorgt / sorgen KANN, und im Großteil auch wird, dass sich ein Mensch wie ein Erwachsener verhalten kann!
Warum haben wir denn die Volljährigkeit bei 18 Jahren stehen? Kann das eventuell sein, dass man BERECHTIGT davon ausgeht, wenn man etwas länger "ziehen" lässt, dass es dann irgendwann auch ausgereift, oder zumindest genießbar ist? Diese Erkenntnis ist so banal und einfach, dass man sie sogar auf einen Kuchen im Ofen beziehen kann...
UUUHHHHH, Stephen Hawking, der vermutlich schlauste VERSTORBENE Mensch der Erde bisher.
Was hat er denn dazu gesagt? Kannst du seine Hypothesen wiedergeben?
Du manifestierst hier jetzt, dass er gesagt hat, das der Mensch NICHT unbeteiligt ist an dem Klimawandel!
HAMMER!
Die Aussage ist genau so sinnbehaftet wie, gestern habe ich Brötchen gekauft, ich war nicht unbeteiligt an dem Handel.
Hawking war auch für so Hypothesen bekannt, dass Aliens die größte Bedrohung der Menschheit sind oder sein werden...
Logisch betrachtet wird er schon Recht haben damit, wenn die Raumschiffe bauen können, werden die uns mit ihrer Technologie dann bestimmt auch ernten können.
Warum sollte ich mich mit einem toten Mann duellieren, und vor allem warum?
Kann ich das Gegenteil zu seiner Hypothese beweisen? Nein! Gleiches gilt andersrum.
Und ich kann Leute nicht ausstehen, die konservative Menschen als rückständig bezeichnen und mit Hypothesen TOTER MENSCHEN argumentieren, die sie vermutlich selbst gar nicht verstanden haben!
Du willst eine Partei gründen?
Mit solchen Kampfansagen an mindestens 30% der Bevölkerung?
HA HA HA HA …
Mir erschließt sich so langsam, warum du dein "Konzept" nicht komplett offen legen willst
.
PS: Zitieren tut man hier anders, aber nur so eine Hypothese, um dir zu erklären, warum dir die Leute eventuell nicht auf deine Texte antworten
.