Du glaubst wohl alles, was sich irgendjemand aus den Fingern gesogen hat.
)
Du darfst mir gerne zeigen, wo von der Leyen derariges im heute-journal gesagt hat.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2147220/Leyen:-Würde-wieder-Beobachter-schicken
:winken:
Cooles Video. Nach einer Minute steht fest: Verschiedene internationale Partner haben geholfen und man stand kurz vor einer Einigung zur Freilassung und dann haben sich die Umstände drum herum verändert.
Ich sage dazu: Kiew ist dieser Umstand gewesen.
Sagt sie natürlich nicht. Sie würde sonst vielleicht gekreuzigt wie Politiker, die mit Schröter neben dem geladenen Präsidenten Putin feiern.
Man will ja
Vorbilderberger sein.
Ab 1:23 bzw. 1:40 wird es interessant.
Die Antwort darauf bekam er indirekt von Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen, die im ZDF Heute-Journal öffentlich verlautbarte, die Entsendung der "hochprofessionellen Experten" sei sinnvoll gewesen, weil nur diese die Bewaffnung und Befähigung der Gebäudebesetzer richtig einschätzen könnten. Diese Spionage war ihrer Ansicht nach notwendig, "damit auch die Diplomatie weiß, wie sie das militärische Potenzial [der Regionalisten] einzuschätzen hat".[/I]
Ich habe die Schlagwörter fett formatiert und den Fehler, den er Verfasser des Artikels machte, unterstrichen. Die unterstrichenen Worte sind der erklärende Kommentar des Verfassers und nicht von ihr.
Propagundel klebt um die Schnute vom Satan Claus herum.
1:48
"Aber die Situation, Frau von der Leyen, war doch so, dass die selbst die Regierung in Kiew, im Osten der Ukraine, nichts mehr durchsetzen kann.
Und die Separatisten dort, die offenbar niemandem gehören, sind diejenigen, die die Waffen tragen. Und die bedrohen könnten."
2:03
Okay. Sie bekräftigt, dass wir die Bilder nicht vermischen sollen mit dem, das nach Ostern war. Meine Personenwaage scheint auch defekt zu sein.
Nach Ihrer Aussage ist die Entführung der Anfang dieser Eskalation gewesen:
"Denn die Entführung dieser Inspektoren ist ja erst der Anfang der Eskalation in dieser Region gewesen.", sagte sie.
Meine erste Meldung zur Entführung der hochspezialisierten Spezialisten ist vom 26. April. Die erste Meldung von der Einkesselung der Stadt durch das Kiewer Militär war einen Tag
vorher.
Die in Kiew nannten das am
25. April den Beginn der
zweiten Stufe der Militäroperation in Slavyansk.
Wenn ich damit richtig liege denn stimmt ihre Aussage schlicht nicht.
Der Rest führt mir die Bedrohung durch die Regierung direkt vor Augen.
3:11
Sie betont, dass die Beobachter unbewaffnet waren und der Wagen gekennzeichnet war. Sie vergisst, dass die die begleitenden Soldaten bewaffnet waren und der Wagen von selbst organisierten Bewohnern der Stadt angehalten wurde.
3:55
"Aber eins ist vielleicht auch noch wichtig. Mir sagten die Inspektoren, dass sie "hochprofessionell" entführt worden sind.
Nochmal: (sie stottert kurz, anm.) Es ist
von langer Zeit klar, wohin die Inspektionen gingen. Und auch das muss man in den Überlegungen mit einbeziehen."
Ja. Super Kurzschluss. Bull´s Eye. Echte Blendgranate.
Die Regierung in Kiew war informiert.
Aber doch nicht die "Separatisten" in Slavyansk, oder ???
4:15
Ich stelle fest, dass ich mir irgendwie nicht weiter das Gesülze von einem nicht ganze Sätze zusammenbringen könnenden Blödchen anhören mag.
5:08
Interessant. Sie benutzt die Formulierungen von wegen "damit die Diplomatie weiß, wie sie einzuschätzen hat" erneut.
5:25
Sie bekommt eine Frage gestellt und antwortet nicht auf die Frage sondern fusselt 50 Sekunden lang Buchstaben über das Rollfeldbusch.
So. Frage. Die leben doch beide irgendwie auf Staatskosten, oder?
