- Registriert
- 13 Jul 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 16.008
- Punkte Reaktionen
- 29.056
- Punkte
- 88.820
- Geschlecht
- --
Von Anfang an war klar, dass der Gazastreifen in vielerlei Hinsicht ein Kampf zwischen dem Völkerrecht und der "regelbasierten Ordnung" der USA war.
Diese ganze Episode um die UN-Resolution ist ein perfektes Beispiel dafür. Unter Völkerrechtlern ist unstrittig, dass Resolutionen des UN-Sicherheitsrats, die bestimmte Maßnahmen "fordern", verbindlich sind.
In der Tat sind Resolutionen des Rates internationales Recht, Artikel 25 der UN-Charta besagt eindeutig: "Die Mitglieder der Vereinten Nationen kommen überein, die Beschlüsse des Sicherheitsrates in Übereinstimmung mit dieser Charta anzunehmen und auszuführen."
Selbst Oberblödmannsgehilfen sind der gleichen Meinung...
Doch die USA argumentieren nun mehrfach (soagr die Botschafterin im Sicherheitsrat), dass die "Regel" in Wirklichkeit eine andere ist: "Es ist eine nicht bindende Resolution, also hat sie keinerlei Auswirkungen auf Israel".
Wo steht diese Regel geschrieben, dass, wenn der UN-Sicherheitsrat "einen sofortigen Waffenstillstand für den Monat Ramadan fordert, der von allen Parteien respektiert wird und zu einem dauerhaften und nachhaltigen Waffenstillstand führt", dies nicht bindend ist und "überhaupt keine Auswirkungen" auf die Kriegspartei hat ?
Nirgendwo, das ist das Schöne an der auf Regeln basierenden Ordnung: Die Regeln werden je nach den Interessen der USA und ihrer Handlanger und je nach den Umständen erfunden.
Wäre dieselbe Resolution mit genau demselben Wortlaut für einen Konflikt angenommen worden, dessen Beendigung die USA tatsächlich wünschten, hätten sie zweifellos das genaue Gegenteil behauptet: dass sie verbindlich sei und die Feindseligkeiten sofort eingestellt werden müssten. Das zeigt, dass die auf Regeln basierende Ordnung manchmal mit dem Völkerrecht übereinstimmt, wenn dies im Interesse der USA ist.
In diesem Sinne ist Israels Völkermord im Gazastreifen eine große Entlarvung, weil alles daran gegen das Völkerrecht verstößt: die massenhafte Tötung von Zivilisten, Journalisten und humanitären Helfern, die bereits bestehende Besetzung palästinensischen Landes, die umfassende Zerstörung des Gazastreifens: die Krankenhäuser, die Moscheen, die Schulen, die Folterung von Gefangenen, der vorsätzliche Hungertod der Bevölkerung usw. Nie zuvor konnten wir den immensen Gegensatz zwischen der auf Regeln basierenden Ordnung und dem Völkerrecht so deutlich sehen.
Und es gibt kein Zurück mehr, der Vorhang wurde gelüftet: Wenn man es vorher nicht bemerkt hat, weiß die Welt jetzt mit Sicherheit, dass die USA (und natürlich Israel) im wahrsten Sinne des Wortes ein Schurkenstaat sind, der außerhalb internationaler Gesetze und Normen und außerhalb der grundlegendsten moralischen Prinzipien agiert.
Man kann gar nicht genug betonen, wie folgenreich dies für die Integrität der internationalen Beziehungen ist. Damit zerstören die USA effektiv die Weltordnung, die sie nach dem Zweiten Weltkrieg weitgehend geschaffen haben, weil sie damit allen sagen, dass die Institutionen, Regeln und Normen, die sie untermauern, bedeutungslos sind. Wir befinden uns nun in einem Weltsystem, in dem jeder erkennt, dass die Polizei, die Regierung und die grundlegenden Glaubenssätze völlig korrumpiert sind. Das ändert alles.
Was kommt als nächstes? Ich denke, für die USA gibt es kein Zurück mehr. Und ich glaube, sie wissen das, vielleicht unbewusst, sonst würden sie zumindest so tun, als würden sie zum Wohle aller handeln. Die Tatsache, dass sie das nicht tun, zeigt, dass sie ihre Ambitionen, ihre Hegemonie wiederherzustellen, aufgegeben haben: Sie sind jetzt nur noch darauf aus, das System für sich selbst zu melken, die universellen Ansprüche sind dahin.
Die meisten Länder wollen jedoch nicht in einer "Fressen oder gefressen werden"/"Macht macht Recht"-Welt leben, ohne Regeln oder Normen. Mit der Zeit wird also ein neues System entstehen.
Die größten Unbekannten sind: Kann es ohne einen großen globalen Krieg entstehen, wer wird den Bau seiner Fundamente leiten und wie kann es so eingerichtet werden, dass es dieses Mal für alle fair ist und von allen respektiert wird ?
Diese ganze Episode um die UN-Resolution ist ein perfektes Beispiel dafür. Unter Völkerrechtlern ist unstrittig, dass Resolutionen des UN-Sicherheitsrats, die bestimmte Maßnahmen "fordern", verbindlich sind.
In der Tat sind Resolutionen des Rates internationales Recht, Artikel 25 der UN-Charta besagt eindeutig: "Die Mitglieder der Vereinten Nationen kommen überein, die Beschlüsse des Sicherheitsrates in Übereinstimmung mit dieser Charta anzunehmen und auszuführen."
Selbst Oberblödmannsgehilfen sind der gleichen Meinung...
Doch die USA argumentieren nun mehrfach (soagr die Botschafterin im Sicherheitsrat), dass die "Regel" in Wirklichkeit eine andere ist: "Es ist eine nicht bindende Resolution, also hat sie keinerlei Auswirkungen auf Israel".
Wo steht diese Regel geschrieben, dass, wenn der UN-Sicherheitsrat "einen sofortigen Waffenstillstand für den Monat Ramadan fordert, der von allen Parteien respektiert wird und zu einem dauerhaften und nachhaltigen Waffenstillstand führt", dies nicht bindend ist und "überhaupt keine Auswirkungen" auf die Kriegspartei hat ?
Nirgendwo, das ist das Schöne an der auf Regeln basierenden Ordnung: Die Regeln werden je nach den Interessen der USA und ihrer Handlanger und je nach den Umständen erfunden.
Wäre dieselbe Resolution mit genau demselben Wortlaut für einen Konflikt angenommen worden, dessen Beendigung die USA tatsächlich wünschten, hätten sie zweifellos das genaue Gegenteil behauptet: dass sie verbindlich sei und die Feindseligkeiten sofort eingestellt werden müssten. Das zeigt, dass die auf Regeln basierende Ordnung manchmal mit dem Völkerrecht übereinstimmt, wenn dies im Interesse der USA ist.
In diesem Sinne ist Israels Völkermord im Gazastreifen eine große Entlarvung, weil alles daran gegen das Völkerrecht verstößt: die massenhafte Tötung von Zivilisten, Journalisten und humanitären Helfern, die bereits bestehende Besetzung palästinensischen Landes, die umfassende Zerstörung des Gazastreifens: die Krankenhäuser, die Moscheen, die Schulen, die Folterung von Gefangenen, der vorsätzliche Hungertod der Bevölkerung usw. Nie zuvor konnten wir den immensen Gegensatz zwischen der auf Regeln basierenden Ordnung und dem Völkerrecht so deutlich sehen.
Und es gibt kein Zurück mehr, der Vorhang wurde gelüftet: Wenn man es vorher nicht bemerkt hat, weiß die Welt jetzt mit Sicherheit, dass die USA (und natürlich Israel) im wahrsten Sinne des Wortes ein Schurkenstaat sind, der außerhalb internationaler Gesetze und Normen und außerhalb der grundlegendsten moralischen Prinzipien agiert.
Man kann gar nicht genug betonen, wie folgenreich dies für die Integrität der internationalen Beziehungen ist. Damit zerstören die USA effektiv die Weltordnung, die sie nach dem Zweiten Weltkrieg weitgehend geschaffen haben, weil sie damit allen sagen, dass die Institutionen, Regeln und Normen, die sie untermauern, bedeutungslos sind. Wir befinden uns nun in einem Weltsystem, in dem jeder erkennt, dass die Polizei, die Regierung und die grundlegenden Glaubenssätze völlig korrumpiert sind. Das ändert alles.
Was kommt als nächstes? Ich denke, für die USA gibt es kein Zurück mehr. Und ich glaube, sie wissen das, vielleicht unbewusst, sonst würden sie zumindest so tun, als würden sie zum Wohle aller handeln. Die Tatsache, dass sie das nicht tun, zeigt, dass sie ihre Ambitionen, ihre Hegemonie wiederherzustellen, aufgegeben haben: Sie sind jetzt nur noch darauf aus, das System für sich selbst zu melken, die universellen Ansprüche sind dahin.
Die meisten Länder wollen jedoch nicht in einer "Fressen oder gefressen werden"/"Macht macht Recht"-Welt leben, ohne Regeln oder Normen. Mit der Zeit wird also ein neues System entstehen.
Die größten Unbekannten sind: Kann es ohne einen großen globalen Krieg entstehen, wer wird den Bau seiner Fundamente leiten und wie kann es so eingerichtet werden, dass es dieses Mal für alle fair ist und von allen respektiert wird ?