Wie wollen/sollten wir Menschen leben: Zyklisch oder offen?

[Geraldo]

Was hat dieser lächerliche Schrieb mit dem Thread-Thema zu tun? Ich meine: nichts.

Zweifler

Offene Diskussionen ohne das Braune jeden Demokraten abwürgen.
zumindest wäre es eine Möglichkeit und das Mindeste was man in der Westlichen Welt erwarten kann,

Wenn du allerdings einen Prof. an einer Deutschen Uni ablenst nur
weil er eine Dunkle Hautfarbe hat oder aus einem bestimmten Deutschen Gebiet kommt
macht es keinen Sinn mit Leuten wie Dir zu diskutieren.

MfG Geraldo

 

[Zweifler]

Offene Diskussionen ohne das Braune jeden Demokraten abwürgen.

Dies ist kein deutscher Satz.

zumindest wäre es eine Möglichkeit und das Mindeste was man in der Westlichen Welt erwarten kann,

Folglich ist diese Wortgruppe ebenfalls unverständlich.

Wenn du allerdings einen Prof. an einer Deutschen Uni ablenst nur
weil er eine Dunkle Hautfarbe hat oder aus einem bestimmten Deutschen Gebiet kommt
macht es keinen Sinn mit Leuten wie Dir zu diskutieren.

Was schwafelst Du denn da?
Welchen "dunkelhäutigen Prof." hätte ich abgelehnt?
Und: Ich wollte doch gar nicht mit Dir diskutieren, warum also hängst Du Dich hier rein?
Geh besser spielen...

Zweifler

 

[helga]

Ich denke niemand lehnt den technischen Fortschritt per se ab, bei gesellschaftlichen Entwicklungen ist die Frage, ob Neuerungen wirklich positiv sind, sind Homoehe oder Feminismus tatsächlich ein Gewinn oder wäre ein Festhalten an tradierten Normen hier nicht besser für das Gemeinwohl?

Man muss also zwischen technischem und gesellschaftlichen Fortschritt unterscheiden, eine Gesellschaft die sich dem technischen Fortschritt verweigert wird untergehen, bei gesellschaftlichen Veränderungen sieht das Ganze sehr viel differenzierter aus.

Kann ich voll zustimmen.Den Spruch ebenfalls ,blos das dieser Spruch von Buendnis 90/gruene einst kam,waere bei den heutigen Gruenen nicht vorstellbar.Dann waers ja auch die AFD.So aendern sich die Parteien,wenns einmal Blockfloeten sind.Gr Helga