Oder glaubst Du, das ein Mensch eigene Leistung im Wert von 50, 100 oder gar 1000 Mio bringen kann?
Wer oder was sollte verhindern, dass einer auch unter Freigeld noch Geld verdient?
Wäre es nicht von Haus aus absurd zu verlangen, dass mit Freigeld keiner mehr was verdienen darf?
Freigeld heisst doch nur, dass es keine Zinsen geben soll, sondern stattdessen eine Umlaufgebühr, aber die hindert doch niemanden daran ein erfolgreiches Produkt mit Gewinn zu verkaufen und den Erlös davon auf die Bank zu bringen, wo es keine Umlaufgebühr kostet.
Einmal das Geld auf der Bank, kann er es zur Pacht für ausgedehnte Flächen von Land nutzen, dabei fällt weder eine Umlaufgebühr noch sonstwas an und Zinsen muss er dabei auch keine einnehmen, der hat doch eh schon so viel Geld, dass er es im Leben nicht ausgeben kann.
Wenn man verdienen darf, dann gibt es immer auch Leute die VIEL verdienen und wenn es Leute gibt die viel verdienen, dann können die auch viel Pacht bezahlen, was sie aber insbesondere in Ländern wie Hawaii gar nicht müssen, weil in so armen Ländern bei einer Auktion um die Pacht kaum einer mehr als ein paar Cent pro m² bieten kann.
WENN du allerdings davon ausgehst, dass es unter Freigeld keine Multimilliardäre geben kann, dann musst du mir 2 Dinge erklären:
1) Wie willst du den heutigen Milliardären ihre Vermögen enteignen?
2) WENN du die Milliardäre enteignest, ist das eigentliche Problem auch ohne Freigeld bereits gelöst, wozu willst du danach noch ein Freigeld einführen?
