- Registriert
- 5 Aug 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 68
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Wie man Desinformation und Lüge von der Wahrheit unterscheiden lernt
Was mir stark auffällt, dass sich eigentlich in allen Foren überwiegend Agenten des Bösen aufhalten, die wissen, dass sie Unsinn von sich geben, deren Aufgabe es allerdings auch ist Menschen in die Irre zu führen. So geht die Weltmafia vor und gewinnt damit die Kontrolle über die geistig schwachen. Das ist eine Kontrolle von vielen, die hier am laufen ist.
Ich bin ja schon bereits mehr als erstaunt, dass man hier einige meiner Beiträge stehen lässt und mich noch nicht gesperrt hat, obwohl ich die Wahrheit von mir gebe. Und mich wahrscheinlich rein gesetzlich auf einem sehr dünnem Eis bewege, weil die Weltmafia dafür gesorgt hat, dass die Wahrheit auszusprechen mindestens mit Unannehmlichkeiten verbunden ist, wenn nicht sogar mit gesetzlicher Verfolgung oder sogar im schlimmsten Fall mit Mord.
Nehmen wir nur einmal den Fall Möllemann, der hier einige sehr interessante, weil wahrheitsgemäße Aussagen über den Staat Israel im öffentlichen Fernsehen getätigt hat: http://www.youtube.com/watch?v=-89h5g7GdaU
Die Frage ist durchaus berechtigt. Man muss sich als empathisch veranlagter Mensch nur einmal die Gesichter der Personen ansehen, die Möllemann nach seinen Aussagen begutachten, dann kann man rekapitulieren, was rein gedanklich gerade in denen vorgegangen sein könnte.
Es bleibt festzuhalten, jeder, der öffentlich die Wahrheit sagt, lebt gefährlich auf diesem Planeten. Warum ich das dann dennoch tue? Weil ich keine Angst habe, weil ich diese Welt nicht als lebenswert erachte und ich bin nicht gewillt, dass Böse gewähren zu lassen. Sterben werden wir alle mal, auch die Angehörigen der Weltmafia, die einen früher, die anderen später. Wichtig ist, dass man sich, wenn es dann so weit ist, nichts vorwerfen kann, weil man aus seiner Sicht das Richtige getan hat. Das versteht vermutlich niemand, weil ich noch über Werte verfüge. Wie dem auch sei. Es geht darum, wie man auf die Wahrheit kommen kann.
Das hat ein Deutscher definiert, namens Immanuel Kant. Das war ein Preuße und der hat die sog. Aufklärung definiert. Um zu verstehen, was das nach seiner Interpretation ist, sollte man sich seinen Zeitungsartikel "Was ist Aufklärung?" durchlesen. Einfach danach im Weltnetz suchen, irgendwelche Menschen stellen ganz intelligente Sachen ins Netz, die man in einer normalen Buchhandlung oder Bücherei niemals finden wird können, weil die Weltmafia auch nicht will, dass man sie findet.
Seine philosophischen Werke kann ich hingegen nicht empfehlen, das ist ehrlich gesagt für mich stumpfsinniges Gesülze. Aber in diesem Zeitungsartikel bringt er es auf den Punkt und wer das gelesen hat und verstanden hat, der weiß prinzipiell wie er selbst auf die Wahrheit kommen kann.
Kant definierte Aufklärung in der Kurzform (aus dem Kopf sinngemäß wiedergegeben) wie folgt: "Aufklärung ist der Weg des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen sich seines eigenen Verstandes ohne Anleitung von Dritten zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn man zwar die geistigen Fähigkeiten hätte selbst auf die Wahrheit zu kommen, aber aufgrund von Feigheit oder Faulheit unreflektiert Ansichten übernimmt."
Mit anderen Worten aufgeklärt ist jemand, der die geistigen Fähigkeiten besitzt die Wahrheit selbständig herauszufinden und den Mut und den Charakter hat dies auch zu tun. Wie man die Wahrheit heraufinden kann? 1.) Wissen aneignen, beispielsweise durch Lesen und Eigenrecherchen 2.) sich die Realität ansehen 3.) Aussagen von anderen Menschen immer durch 1.) + 2.) selbst überprüfen.
Die Aufklärung hat jedoch durch Kant auch eine ethische Regel erhalten, nicht nur wie man selbst die Wahrheit ermittelt, sondern wie man richtige Entscheidungen trifft im zwischenmenschlichen Bereich. Jeder Mensch, der Frieden will und in Harmonie mit der Natur und den anderen Menschen leben will, muss diese Regel kennen. Bei uns wird diese Regel nicht gelehrt auf den Schulen. Es interessiert gar keinen. Das wäre aber elementar wichtig.
Das ist der sog. kategorische Imperativ von Kant, der lautet ungefähr so: "Wähle deine Maxime stets so, dass du dir von ihr wünschen könntest allgemeingültig zu sein." Im Klartext gib dir selbst Regeln, die du einhältst, von denen du dir wünschen kannst, dass jeder Mensch die gleichen Regeln hat. Praktisch wäre so eine Regel beispielsweise: "Was du nicht willst, das dir man tut, das füg auch keinem anderen zu!" Das ist logisch, das ist ethisch korrekt und wenn sich jeder daran versuchen würde zu halten, würden wir in einer friedlichen Welt leben. Das ist einfach logisch. Jeder, der eine gewisse Intelligenz hat, müsste das eigentlich verstehen. Und wer Herz hat, müsste es auch verstehen. Wer beides hat, versteht natürlich beide Facetten.
Mit anderen Worten, es liegt an euch, die Wahrheit zu ermitteln in allen Dingen, vorausgesetzt ihr besitzt die Fähigkeiten dazu. Wenn ihr natürlich kein mitfühlendes Herz habt und nur wenig intelligent seid sowie faul und charakterlos. Dann seid ihr dazu schlicht und ergreifend nicht in der Lage. Und dann könnt ihr maximal die Meinungen anderer übernehmen. Das wäre nicht einmal so schlimm, wenn wir nicht vom Bösen beherrscht werden würden oder wie ich sie nenne von der Weltmafia. Würden gute Menschen das Sagen haben, würdet ihr eben die richtige Meinungen einfach übernehmen, auch wenn ihr sie selbständig gar nicht erfassen könntet.
Was mir stark auffällt, dass sich eigentlich in allen Foren überwiegend Agenten des Bösen aufhalten, die wissen, dass sie Unsinn von sich geben, deren Aufgabe es allerdings auch ist Menschen in die Irre zu führen. So geht die Weltmafia vor und gewinnt damit die Kontrolle über die geistig schwachen. Das ist eine Kontrolle von vielen, die hier am laufen ist.
Ich bin ja schon bereits mehr als erstaunt, dass man hier einige meiner Beiträge stehen lässt und mich noch nicht gesperrt hat, obwohl ich die Wahrheit von mir gebe. Und mich wahrscheinlich rein gesetzlich auf einem sehr dünnem Eis bewege, weil die Weltmafia dafür gesorgt hat, dass die Wahrheit auszusprechen mindestens mit Unannehmlichkeiten verbunden ist, wenn nicht sogar mit gesetzlicher Verfolgung oder sogar im schlimmsten Fall mit Mord.
Nehmen wir nur einmal den Fall Möllemann, der hier einige sehr interessante, weil wahrheitsgemäße Aussagen über den Staat Israel im öffentlichen Fernsehen getätigt hat: http://www.youtube.com/watch?v=-89h5g7GdaU
Die Frage ist durchaus berechtigt. Man muss sich als empathisch veranlagter Mensch nur einmal die Gesichter der Personen ansehen, die Möllemann nach seinen Aussagen begutachten, dann kann man rekapitulieren, was rein gedanklich gerade in denen vorgegangen sein könnte.
Es bleibt festzuhalten, jeder, der öffentlich die Wahrheit sagt, lebt gefährlich auf diesem Planeten. Warum ich das dann dennoch tue? Weil ich keine Angst habe, weil ich diese Welt nicht als lebenswert erachte und ich bin nicht gewillt, dass Böse gewähren zu lassen. Sterben werden wir alle mal, auch die Angehörigen der Weltmafia, die einen früher, die anderen später. Wichtig ist, dass man sich, wenn es dann so weit ist, nichts vorwerfen kann, weil man aus seiner Sicht das Richtige getan hat. Das versteht vermutlich niemand, weil ich noch über Werte verfüge. Wie dem auch sei. Es geht darum, wie man auf die Wahrheit kommen kann.
Das hat ein Deutscher definiert, namens Immanuel Kant. Das war ein Preuße und der hat die sog. Aufklärung definiert. Um zu verstehen, was das nach seiner Interpretation ist, sollte man sich seinen Zeitungsartikel "Was ist Aufklärung?" durchlesen. Einfach danach im Weltnetz suchen, irgendwelche Menschen stellen ganz intelligente Sachen ins Netz, die man in einer normalen Buchhandlung oder Bücherei niemals finden wird können, weil die Weltmafia auch nicht will, dass man sie findet.
Seine philosophischen Werke kann ich hingegen nicht empfehlen, das ist ehrlich gesagt für mich stumpfsinniges Gesülze. Aber in diesem Zeitungsartikel bringt er es auf den Punkt und wer das gelesen hat und verstanden hat, der weiß prinzipiell wie er selbst auf die Wahrheit kommen kann.
Kant definierte Aufklärung in der Kurzform (aus dem Kopf sinngemäß wiedergegeben) wie folgt: "Aufklärung ist der Weg des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen sich seines eigenen Verstandes ohne Anleitung von Dritten zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn man zwar die geistigen Fähigkeiten hätte selbst auf die Wahrheit zu kommen, aber aufgrund von Feigheit oder Faulheit unreflektiert Ansichten übernimmt."
Mit anderen Worten aufgeklärt ist jemand, der die geistigen Fähigkeiten besitzt die Wahrheit selbständig herauszufinden und den Mut und den Charakter hat dies auch zu tun. Wie man die Wahrheit heraufinden kann? 1.) Wissen aneignen, beispielsweise durch Lesen und Eigenrecherchen 2.) sich die Realität ansehen 3.) Aussagen von anderen Menschen immer durch 1.) + 2.) selbst überprüfen.
Die Aufklärung hat jedoch durch Kant auch eine ethische Regel erhalten, nicht nur wie man selbst die Wahrheit ermittelt, sondern wie man richtige Entscheidungen trifft im zwischenmenschlichen Bereich. Jeder Mensch, der Frieden will und in Harmonie mit der Natur und den anderen Menschen leben will, muss diese Regel kennen. Bei uns wird diese Regel nicht gelehrt auf den Schulen. Es interessiert gar keinen. Das wäre aber elementar wichtig.
Das ist der sog. kategorische Imperativ von Kant, der lautet ungefähr so: "Wähle deine Maxime stets so, dass du dir von ihr wünschen könntest allgemeingültig zu sein." Im Klartext gib dir selbst Regeln, die du einhältst, von denen du dir wünschen kannst, dass jeder Mensch die gleichen Regeln hat. Praktisch wäre so eine Regel beispielsweise: "Was du nicht willst, das dir man tut, das füg auch keinem anderen zu!" Das ist logisch, das ist ethisch korrekt und wenn sich jeder daran versuchen würde zu halten, würden wir in einer friedlichen Welt leben. Das ist einfach logisch. Jeder, der eine gewisse Intelligenz hat, müsste das eigentlich verstehen. Und wer Herz hat, müsste es auch verstehen. Wer beides hat, versteht natürlich beide Facetten.
Mit anderen Worten, es liegt an euch, die Wahrheit zu ermitteln in allen Dingen, vorausgesetzt ihr besitzt die Fähigkeiten dazu. Wenn ihr natürlich kein mitfühlendes Herz habt und nur wenig intelligent seid sowie faul und charakterlos. Dann seid ihr dazu schlicht und ergreifend nicht in der Lage. Und dann könnt ihr maximal die Meinungen anderer übernehmen. Das wäre nicht einmal so schlimm, wenn wir nicht vom Bösen beherrscht werden würden oder wie ich sie nenne von der Weltmafia. Würden gute Menschen das Sagen haben, würdet ihr eben die richtige Meinungen einfach übernehmen, auch wenn ihr sie selbständig gar nicht erfassen könntet.
