Wie Franz Joseph zig Kriege hätte verhindern können

[Morken]

Dann lass dich doch mit einer Zeitmaschine ins 19. Jahrhundert zurückbeamen, und rette diese Welt. Worauf wartest Du noch?

Schick mir eine Zeitmaschine per Kurier, und ich übernehm den Franzl (und die Sisi ).

 

[Prinz]

Im Moment bin ich gerade müde. Vielleicht sehe ich deshalb nicht, was du meinst.

Also nochmal in anderen Worten:
Wo genau siehst du den Faktor Mensch und sein Konfliktpotential ausgeklammert, wenn ich
behaupte, dass politische Konflikte mit einer geeigneten Struktur (wie im 1. Beitrag dargestellt)
gelöst werden können? Die Macht, Konflikte zu beenden, falls keine Lösung in Sicht ist, hat der
Kaiser in meiner obigen Verfassung. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich Konflikte sehr stark
bemerkbar machen, ist aber deutlich geringer als mit der heute üblichen politischen Struktur
bzw. Verfassung, denn lokale Referenden entschärfen und entflechten existierende Konflikte.

Bei mir angekommen ist deine Trennung von Mensch und Konfliktpotential, als wären das 2 Elemente, die gar nichts miteinander zu tun hätten.
Vielleicht hast du es ungeschickt formuliert, vielleicht hab ich es falsch aufgefasst.
Lassen wir es mal stehen und reden morgen weiter.
Okay??

 

[nachtstern]

Der erste und der zweite Weltkrieg waren reine Wirtschaftskriege und die hätten so oder so stattgefunden, es sei denn man hätte den deutschen Kaiser rausgeworfen und spätestens 1914 eine Rätedemokratie eingeführt.

Du hättest einführen können was du wolltest,
der zweite Dreißigjährige Krieg war schon kurz nach Deutschlandgründung 1871 in Planung und ab 1897 Programm.

 

[Le Bon]

Ganz so einfach ist es nicht. Im 19. Jh. breiteten sich die Ideen des Nationalismus, Anarchismus und Marxismus aus und erforderten Lösungen. Da diese Lösungen nicht geliefert wurden, wuchsen die Spannungen und die Wahrscheinlichkeit terroristischer Aktionen in Russland, Österreich, dem Osmanischen Reich und anderen Ländern nahm sprunghaft zu.

Das ist richtig. Man breitete die Ideen aus, damit die Uninformierten 'drauf sprangen, wie Hektor auf die Creméschnitte. Die Massen werden programmiert. Deshalb lernen die "Massen" auch nichts, weil immer wieder eine Neuprogrammierung läuft, die die alte überschreibt. Und ein "Monarch" will keine Kriege verhindern, weil ihm sonst die Geldmafia aufs Dach steigt. Krieg=Kohle!

 

[Pommes]

Ohne die eskalierenden politischen Spannungen zwischen den Völkerschaften wäre es unmöglich gewesen, einen Krieg loszutreten.
Ohne Sprengstoff keine Explosion, auch wenn man noch so oft zündelt.

Ist mein Verfassungsentwurf nicht ebenfalls eine Rätedemokratie?
Ich finde meinen Verfassungsentwurf sogar noch deutlich demokratischer als alles, was ich bisher zum Thema Rätedemokratie gesehen habe.

Siehst du doch wie es mit der Ukraine geht, da werden mit viel Geld Minderheiten aufeinander gegen den Staat gehetzt, bewaffnet und dann knallts.

1913 wurde der Dollar privatisiert und dem angelsächsischen Gelumpe waren die wirtschaftlichen Erfolge der Deutschen ein Dorn im Auge der Rest wurde inszeniert und schon hat geknallt.
Der WWII war lediglich die Fortsetzung.

Solcherlei Machenschaften lassen sich nur verhindern wenn das Volk seine Politik selber macht, sich selber informiert, sich selber bildet, die Medien besitzt und basisdemokratisch agiert, sprich in einer Rätedemokratie ohne politische Parteien selbstbestimmt regiert.

 

[Pommes]

Du hättest einführen können was du wolltest,
der zweite Dreißigjährige Krieg war schon kurz nach Deutschlandgründung 1871 in Planung und ab 1897 Programm.

Prinzipiell geht es um Macht und Herrschaftsansprüche und die sind natürlich immer von wirtschaftlichen Belangen geprägt.

 

[nachtstern]

Prinzipiell geht es um Macht und Herrschaftsansprüche und die sind natürlich immer von wirtschaftlichen Belangen geprägt.

nicht ganz...
"Geld" ist eine Droge...
"Mittel" zum Zweck....
Staaten (besser gesagt die ReGerungen) werden angefüttert/angefixt , die Verschuldung so weit getrieben bis die Schulden nicht mehr zu tilgen sind,
dann kommt die eigentliche Machtdurchsetzung der "Kreditgeber" oder aber der "kalte Entzug".
Und anstatt deren Köpfe rollen zulassen, wird eben das Volk geopfert.

 

[Pommes]

nicht ganz...
"Geld" ist eine Droge...
"Mittel" zum Zweck....
Staaten (besser gesagt die ReGerungen) werden angefüttert/angefixt , die Verschuldung so weit getrieben bis die Schulden nicht mehr zu tilgen sind,
dann kommt die eigentliche Machtdurchsetzung der "Kreditgeber" oder aber der "kalte Entzug".
Und anstatt deren Köpfe rollen zulassen, wird eben das Volk geopfert.

Das sind die üblichen Folgeerscheinungen.

 

[Morken]

... Und ein "Monarch" will keine Kriege verhindern, weil ihm sonst die Geldmafia aufs Dach steigt. Krieg=Kohle!

Der Monarch könnte auch selbst eine Bank gründen.
Komisch, dass die das nicht damals gemacht haben.

 

[Pommes]

Der Monarch könnte auch selbst eine Bank gründen.
Komisch, dass die das nicht damals gemacht haben.

Das war nicht so einfach, das Geld war nämlich immer Gold oder Silber gedeckt.

Es gab eine Ausnahme und zwar vom elften bis fast ins fünfzehnte Jahrhundert, damals wurde mit wertverlustigem Geld gewirtschaftet, den sogenannten Brakteaten.

 

[nachtstern]

Der Monarch könnte auch selbst eine Bank gründen.
Komisch, dass die das nicht damals gemacht haben.

Kein Monarch....kein Politiker....
und die, die es versuchten?
Kennedy starb nicht ohne Grund.

 

[Pommes]

Das ist richtig. Man breitete die Ideen aus, damit die Uninformierten 'drauf sprangen, wie Hektor auf die Creméschnitte. Die Massen werden programmiert. Deshalb lernen die "Massen" auch nichts, weil immer wieder eine Neuprogrammierung läuft, die die alte überschreibt. Und ein "Monarch" will keine Kriege verhindern, weil ihm sonst die Geldmafia aufs Dach steigt. Krieg=Kohle!

Krieg=Kohle! deshalb will die Geldmafia doch gerade Kriege führen, deshalb wurden Monarchen auch zu jeder Zeit unter Druck gesetzt Kriege zu führen.

 

[Morken]

Siehst du doch wie es mit der Ukraine geht, da werden mit viel Geld Minderheiten aufeinander gegen den Staat gehetzt, bewaffnet und dann knallts.

Dort gab es aber schon länger politische Spannungen. Ohne diese Spannungen würde niemand gegen den Staat hetzen, sondern sich stattdessen als eigenständige referendumsberechtigte Ortschaft definieren (Punkt e im 1. Beitrag).

1913 wurde der Dollar privatisiert und dem angelsächsischen Gelumpe waren die wirtschaftlichen Erfolge der Deutschen ein Dorn im Auge der Rest wurde inszeniert und schon hat geknallt.
Der WWII war lediglich die Fortsetzung.

Solcherlei Machenschaften lassen sich nur verhindern wenn das Volk seine Politik selber macht, sich selber informiert, sich selber bildet, die Medien besitzt und basisdemokratisch agiert, sprich in einer Rätedemokratie ohne politische Parteien selbstbestimmt regiert.

Worin besteht denn jetzt grundsätzlich der Unterschied zwischen deiner Rätedemokratie und meinem System? Der einzige Unterschied ist ein zusätzlicher Monarch als Stabilitätsfaktor.

 

[Le Bon]

Der Monarch könnte auch selbst eine Bank gründen.
Komisch, dass die das nicht damals gemacht haben.

Eben(d) nicht! Deshalb schrieb ich Geldmafia. Natürlich kann jeder Depp z.B. in Vanuatu eine Bank gründen, falls er denn 200k$ hätte, aber eine richtige Bank, die international in das Zentralbanksystem eingebunden ist, geht gar nicht.

 

[Morken]

Das war nicht so einfach, das Geld war nämlich immer Gold oder Silber gedeckt.

Es gab eine Ausnahme und zwar vom elften bis fast ins fünfzehnte Jahrhundert, damals wurde mit wertverlustigem Geld gewirtschaftet, den sogenannten Brakteaten.

Schon, aber die Schatzkanzlei hat doch Gold und Silber.

 

[nachtstern]

Eben(d) nicht! Deshalb schrieb ich Geldmafia. Natürlich kann jeder Depp z.B. in Vanuatu eine Bank gründen, falls er denn 200k$ hätte, aber eine richtige Bank, die international in das Zentralbanksystem eingebunden ist, geht gar nicht.

was brächte es denn eine Bank zu gründen?
Wenn man nicht im Vorfeld das Geldsystem und die Währung änderte?!

nehmen wir mal den "Fall" an, die US-Regierung will sich von der FED lösen....
ändert aber weder Währung noch Geldsystem,
die FED würde den "Aufstandswilligen" Bürger mit Geld überschütten, damit dieser die Regierung stürzt, welche die FED stürzen wollte ^^
Man wäre zwar seinen "Kopf" los, die Schulden klebten aber weiterhin am Arsch....

 

[Pommes]

Dort gab es aber schon länger politische Spannungen. Ohne diese Spannungen würde niemand gegen den Staat hetzen, sondern sich stattdessen als eigenständige referendumsberechtigte Ortschaft definieren (Punkt e im 1. Beitrag).

In der Ukraine gab es erst Spannungen als die Amis den rechten Sektor aufgebaut und bewaffnet hatten, und auf der anderen Seite dem Volk Milch und Honig aus der EU vorgegaukelt wurde.

Worin besteht denn jetzt grundsätzlich der Unterschied zwischen deiner Rätedemokratie und meinem System? Der einzige Unterschied ist ein zusätzlicher Monarch als Stabilitätsfaktor.

Eine Rätedemokratie würde aus jedem Wahlkreis einen Vertreter mit einem imperativen Mandat nach Berlin in den Zentralrat schicken.
In den Wahlkreisen würde das Volk in den Ortsverbänden das Aufgabenheft seines Vertreters schreiben und mitmachen kann jeder der will.

 

[Pommes]

Schon, aber die Schatzkanzlei hat doch Gold und Silber.

In den seltensten Fällen, meistens war der Staatsschatz durch Feldzüge arg dezimiert.

 

[Le Bon]

Krieg=Kohle! deshalb will die Geldmafia doch gerade Kriege führen, deshalb wurden Monarchen auch zu jeder Zeit unter Druck gesetzt Kriege zu führen.

Sach' ich doch.

was brächte es denn eine Bank zu gründen?
Wenn man nicht im Vorfeld das Geldsystem und die Währung änderte?!

GE-NAU!

nehmen wir mal den "Fall" an, die US-Regierung will sich von der FED lösen....ändert aber weder Währung noch Geldsystem,
die FED würde den "Aufstandswilligen" Bürger mit Geld überschütten, damit dieser die Regierung stürzt, welche die FED stürzen wollte ^^
Man wäre zwar seinen "Kopf" los, die Schulden klebten aber weiterhin am Arsch....

Stimmt, obwohl sowohl Lincoln, als auch Kennedy das ändern wollten und daran starben. Die Leute, die Lincoln töteten, hatten dieselben Auftraggeber wie auch die, die für Kennedys Tod verantwortlich waren.. Zwar nicht dieselben Menschen, aber derselbe Clan/Bruderschaft. Die sitzen in der City of London, die mit London gar nichts gemein hat. Exterritorial. Hier die Flagge--->

 

[Morken]

was brächte es denn eine Bank zu gründen?
Wenn man nicht im Vorfeld das Geldsystem und die Währung änderte?!

nehmen wir mal den "Fall" an, die US-Regierung will sich von der FED lösen....
ändert aber weder Währung noch Geldsystem,
die FED würde den "Aufstandswilligen" Bürger mit Geld überschütten, damit dieser die Regierung stürzt, welche die FED stürzen wollte ^^
Man wäre zwar seinen "Kopf" los, die Schulden klebten aber weiterhin am Arsch....

Man kann das Geldsystem mit einer einzigen Maßnahme wirksam ändern: Man erlaubt Alternativwährungen zur gleichzeitigen Verwendung, und das Monopol ist gebrochen.