Wüsste gerne, wie man in so einer Gesellschaft auch nur den geringsten Leistungsanreiz schaffen soll. Ich jedenfalls würde keine 200% geben, wenn ich wüsste, dass es dafür keine entsprechend hohe Gegenleistung gäbe.
Jede intakte Familie ist eine sozialistische Einheit.Klappt schon wenn man nicht egoistisch ist.Man braucht es nur zu erweitern.
Dieser Vergleich passt vorne und hinten nicht. Zum einen basiert die gegenseitige Unterstützung innerhalb der Familie auf freiwilliger Basis; wer Probleme mit der eigenen Familie hat (wofür es manchmal gute Gründe gibt) kann sich von ihr lossagen und seine eigenen Wege gehen. Das mag vielleicht auch in Bezug auf deine fiktive, ideale sozialistische Gesellschaft gelten, jedoch nehme ich stark an, dass in dieser Gesellschaft immer noch Gewalt angewendet wird. Oder was wird sonst getan, wenn jemand der Reihe nach alle seine Nachbarn bestiehlt? Darf er das Diebesgut dann einfach behalten?
Ich glaube du hast nicht weit genug verstanden,was eine sozialistische Gesellschaft ist in der alle Produktionsmittel gleichmässig verteilt werden.Wenn zB ein Radio verteilt wird bekommt jeder eins, weshalb dann stehlen wollen,zum sozialismus wird man erzogen wie zu jeder Gesellschaftsordnung, wer dagegen verstößt bekommt die geeignete Massnahmen,wie in jeder Gesellschaft auch.In einer Dorfgemeinschaft kann jeder jeden kennen bzw kennen lernen.Da ist man auch ein Großteil zusammen durchs Leben gegangen.Deine Argumente sind lassen sich leicht widerlegen.
Gibt viele mögliche Gründe dafür. Vielleicht möchte jemand ausprobieren, wie sich zwei Radios auf einmal anhören. Oder er möchte eines auseinanderschrauben, um zu sehen, wie es aussieht.
Und was wären diese geeigneten Maßnahmen? Umerziehungslager? Folter? Psychochirurgie? Der Kollektivismus war noch nie für seinen freundlichen Umgang mit dem Individuum bekannt.
Dann mach' mal. Du hast hier allenfalls meinen Standpunkt untermauert: In Dorfgemeinschaften sind die Menschen relativ eng miteinander verbunden, weil sie sich gegenseitig kennen. Das ist in einer Großstadt aber gerade nicht der Fall.
Du hast behauptet, im Sozialismus gäbe es keinen Diebstahl, da niemand eine Motiv haben könnte, wenn jeder gleich viel hat. Das habe ich widerlegt. Du hast mir kein Gegenargument geliefert.
Irgendwie witzig, dass mir jemand vorwirft, in einer Debatte zu theoretisieren, die sich um eine vollkommen fiktive Gesellschaft handelt. Was soll ich bitte schön machen? Dir empirische Belege dafür liefern, dass in dieser fiktiven Gesellschaft gestohlen wird? So funktioniert das nicht.
Ich zitiere deinen vorherigen Beitrag:
Das hat sich für mich so angehört als ob die Erziehung durch Sanktionen erfolgen soll. Wenn ich dich falsch verstanden habe solltest du dich vielleicht klarer ausdrücken. Klar beziehe ich die "geeigneten Maßnahmen" auf die Erziehung, wenn du es zu einem Nebensatz machst.
