Das ist in vieler Hinsicht Unfug. Erstens ist es schon ein starkes Stück - und das sage ich als Atheist! -, Religion mit Kinderschändung auf eine Stufe zu stellen. Zweitens vergißt Deine Herleitung der Schuld desjenigen, der ein religiöses Symbol an sich trägt, daß es hierzulande und heutzutage eine Gedanken- und somit auch eine Glaubenfreiheit gibt. Hier halte ich es mit Voltaire: ich halte Religion und ihre Aussagen für nicht zutreffend, aber ich werde alles daran setzen, daß jeder, wenn er es denn will, religiös sein darf. Drittens übersiehst Du in Deinem Haß auf alles Religiöse, daß auch in der Gegnerschaft zur Religion eine Verhältnismäßigkeit eingehalten werden muß. Das Tragen einer Kippa oder eines Kopftuches legitimitiert keineswegs, daß man den Schädel, auf dem sie sitzen, einschlagen darf. Und - dies gerade Dir ins Stammbuch geschrieben -: auch die Ablehnung des Religiösen nimmt beizeiten religiöse Züge an. Und manchmal sogar äußerst fundamentalistische.
Du sagst "Hass auf alles Religiöse" und sprichst in dem Zusammenhang vom Schädel-Einschlagen.
Offenbar willst du mir unterstellen, dass ich sowas befürworten würde. So argumentieren aber nur Anhänger von Religion.
Oder Mitläufer oder Unterstützer eines Staates, der Religion hätschelt und auf jeden Fall behalten will.
Ich lehne jede Gewalt ab, meine Stärke ist die Argumentation. Und in der Diskussion Religion gegen Atheismus ist noch immer die Religion unterlegen. Sie kann sich nur mit Gewalt erhalten und durchsetzen.
Oder wenn sie absolut friedlich würde (was beim derzeitigen Islam noch in sehr weiter Ferne liegt) und keinem Andersdenkenden etwas zuleide tut.
Du drehst den Spieß ja absolut um, denn derzeit und immer schon sind es nämlich allein die hirnlosen religiösen Fundamentalisten und Fanatiker, die den anderen "den Schädel einschlagen". Das scheinst du in deiner recht dummen Förderung allen Religiösen absolut zu verkennen.
Überhaupt, ein (angeblicher) Atheist, der einen anderen Atheisten derart dämlich angeht wie du mich, was ist das für ein seltsamer Mensch?
Eine Frage an dich:
Wirst du auch "alles dran setzen", dass der Islam hierzulande und in ganz Europa Fuß fasst und sich immer weiter ausbreitet?
Oder bezieht sich deine Unterstützung nur auf das Christentum?
Und noch eine Frage:
Wie der alte Grieche Seneca der Jüngere sehr zutreffend sagte:
Von gewöhnlichen Menschen wird Religion als wahr betrachtet,
von klugen als falsch und von den Herrschenden als nützlich.
Du meinst doch sicher, du gehörst zu den klugen. Oder gehörst du zur letzteren?
Wenn du zu den Klugen gehören möchtest, aber als Atheist weißt, dass Religion falsch ist, weshalb willst du dann Falsches unbedingt erhalten? (naja! Ein seltsamer Atheist, der Religion unbedingt erhalten will...)
Religion lügt weitestgehend, und zwar jede, weshalb sollte der Lüge zum Erhalt, zum Sieg über die Wahrheit verholfen werden?
Eigentlich kannst du nur zur letzten der drei Gruppen zählen, zur Gruppe der Herrschenden bzw. zur Gruppe, die die Herrschenden unterstützt.
