Was Letzteres angeht, sind wir uns völlig einig.
Ich halte auch nichts davon, daß jeder Asylant sich aussuchen darf, wohin genau er gebracht wird.
Ich halte es vielmehr für sinnvoll, das auf europäischer Ebene zu regeln und Quoten einzuführen, so daß Flüchtlinge - also solche, die tatsächlich an Leib und Leben verfolgt sind - einigermaßen gleichmäßig verteilt würden. Denkbare Parameter wären die Wirtschaftsleistung, aber vor allem auch die Gesamtbevölkerung des jeweiligen Staates.
Gruß -
Bendert
Du redest immer von Asylrecht. Selbst Sarah Wagenknecht zeigte sich ob der "Asyl kennt keine Obergrenze"-Diskussion irritiert weil wir nach dem Asylrecht kaum Menschen aufnehmen (rund ein Prozent der Asylbewerber).
Auch unter Kriegsflüchtlinge fallen zur Zeit nichtmal die Hälfte.
Die meisten bleiben hier,weil wir sie nicht zurückschieben können,weil ein Flugzeug zu teuer ist oder in das land nicht fliegt, weil man Schwangere, Arme etc nicht abschieben will und ab jetzt:
weil man nach 4 Jahren Duldung sowieso für immer bleiben darf wenn ein Kind in die Schule geht.
Ich bin etwas irritiert.Die Indoktrination wirkt auch bei AfD Sympathisanten in diesem Thread.
Merkels Obergrenzen-Diskussion bei Asyl ist eine Pseudodiskussion.
Es geht darum, was Heilmann ansprechen wollte und dafür in der CDU mundtot gemacht wurde: subsidiärer Schutz.
Dass man in den Kosovo,nach Afrika,Nach Pakistan ,kurz in jedes Land ohne Sozialhilfe NIEMALS Alleinerziehende (sofern sie dies einfach behaupten) abschiebt, Kranke immer optimal hier behandeln will geht es um verbrecherische Ausplünderung von Volksvermögen.
Und die Asylbewerber sind meist Angehörige von Eliten,korrupten Eliten,Anspruchseliten etc.
Selbst Kriminelle Tunesier die Auseisepflichtig sind erhalten noch Sozialhilfe, nur 30 Euro gekürzt oder so.Absurd.
Es geht darum Ausreisepflchtige als das zu behandeln was sie sind: Ausreisepfichtig. Also keine Integration,keine Sprachkurse,kein Bargeld.
Und was hat man gemacht? Bleiberecht für Schulkinder führen schon nach 4 Jahren Schulbesuch zum Bleiberecht für jeden. Siehe der Mazedonische Flüchtlingstrainer ,der sich den 4 jährigen Aufenthalt seines Sohnes durch die Behauptung ershclichen hat, er sei Iraker.
Lohn: lebenslange Versorgung.
Was hat das mit Asyl oder Genf zu tun? NÜSCHT.
Es ging noch nie um Asyl. Es geht um Ausreisepfichtige und GEDULDETE: Diese haben NICHTS: Weder Asyl noch meist einen Status als Kriegsflüchtling.
Sie sind meist nur trickreich und werden reichlich belohnt.
Die Zahl wird bei diesen Gesetzen weiter steigen. Nur Österreich konnte bisher schliemmeres verhindern,aber vom Mittelmeer kann man nicht viel machen auf Dauer.
Wenn man nicht will. Und das was nötig ist,will die Kaste nicht.
Und das mit der Verteilung in Europa: es ist ja wohl dreist, das ein Pakistani der mehr verdient hat als ein Pole und noch Vermögen in der Heimat hat, sich dort durchfüttern lassen kann.
Das wird Europa so nicht akzeptieren.Dänemark stellt jetzt Zelte auf,die Leute sind ausser sich vor Wut.
ich auch. Eine Verteilung ist hanebüchener Unsinn.
Es kommen REICHE. Anspruchseliten.
Aber wir werden es ja sehen. Erwerbsquote aller Asylbewerber bisher aus den letzten Jahren in erster Generation: 11 Prozent wenn man Minijobs mitrechnet (Schweitzer,arbeitgeberverband bei Maischberger)
