was würdet ihr tun?

[deutscherarbeiter]

was würdet ihr tun?

In eurem land beginnt bürgerkrieg.
Was tut ihr in der dunkelsten stunde eures vaterlandes?
Für freiheit und frieden kämpfen?
Oder feige wie ratten das schiff verlassen, soll doch jmd anders die probleme lösen?

Eine einfache frage ist man lieber held oder menschlicher abschaum.
Wie würdet ihr euch entscheiden?

 

[Uffzach]

In eurem land beginnt bürgerkrieg.
Was tut ihr in der dunkelsten stunde eures vaterlandes?
Für freiheit und frieden kämpfen?
Oder feige wie ratten das schiff verlassen, soll doch jmd anders die probleme lösen?

Eine einfache frage ist man lieber held oder menschlicher abschaum.
Wie würdet ihr euch entscheiden?

Blöde Fragen, denn du sagst ja nicht wer gegen wen kämpft.

 

[deutscherarbeiter]

Naja relativ egal weil es um die charakter frage geht.

 

[Uffzach]

Naja relativ egal weil es um die charakter frage geht.

Hä? ich bitte dich .. bürgerkrieg hat nichts mit charakterfrage zu tun sondern damit, welche werte gegen welche werte kämpfen. Wenn die werte beider sich bekämpfender Parteien nichts mit mir zu tun haben, was habe ich dann mit dem bürgerkrieg zu tun?

 

[Uffzach]

Wenn aber - und jetzt spiele ich bewußt mit von Nietzsche abgeleitetende Begrifflichkeiten, die dem Leser notwendigerweise verborgen bleiben müssen, weil er nur die Buchstaben sehen kann - wenn aber die Übermenschen, die den absoluten Willen zur Macht haben, gegen Untermenschen kämpfen, dann bin ich natürlich auf der Seite der Übermenschen und werde mit ihnen in den Krieg ziehen.

 

[MaBu]

Wenn aber - und jetzt spiele ich bewußt mit von Nietzsche abgeleitetende Begrifflichkeiten, die dem Leser notwendigerweise verborgen bleiben müssen, weil er nur die Buchstaben sehen kann - wenn aber die Übermenschen, die den absoluten Willen zur Macht haben, gegen Untermenschen kämpfen, dann bin ich natürlich auf der Seite der Übermenschen und werde mit ihnen in den Krieg ziehen.

Jetzt musst du nur noch definieren, welches die Übermenschen sind!
Sind das die, die sich allen wiederwärtigkeiten stellen und gegen die Gesinnunglumpen des Staatsapparates kämpfen?)
Sind die Übermenschen auf Seiten des Staates, welche die gemässigten Köpfeabschneider (Rebellen) vertreiben?)
Ein bisschen mehr Info sollte man haben, ich will Wissen für wen und für was ich das Fett aus meiner Knarre entferne!:winken:

 

[deutscherarbeiter]

Wenn du 2seiten hast hoffst bist du der einen immer näher, bzw kannst du auch ne dritte seite aufmachen die für den frieden kämpft bzw die beschützt die es selbst nicht mehr können.

 

[Uffzach]

Jetzt musst du nur noch definieren, welches die Übermenschen sind!
Sind das die, die sich allen wiederwärtigkeiten stellen und gegen die Gesinnunglumpen des Staatsapparates kämpfen?)
Sind die Übermenschen auf Seiten des Staates, welche die gemässigten Köpfeabschneider (Rebellen) vertreiben?)
Ein bisschen mehr Info sollte man haben, ich will Wissen für wen und für was ich das Fett aus meiner Knarre entferne!:winken:

Übermenschen sind die, die den absoluten Willen zur Macht über sich selbst haben. Das Faszinierende daran ist, dass bereits dieser Wille "die halbe Miete" ist, also ein überdurchschnittliches Maß an Autonomie ermöglicht.
Übermenschen sind demnach die radikalsten Anarchisten, die denkbar sind ... die radikalsten Individualisten.

 

[fluffi]

In eurem land beginnt bürgerkrieg.
Was tut ihr in der dunkelsten stunde eures vaterlandes?
Für freiheit und frieden kämpfen?
Oder feige wie ratten das schiff verlassen, soll doch jmd anders die probleme lösen?

Eine einfache frage ist man lieber held oder menschlicher abschaum.
Wie würdet ihr euch entscheiden?

Scheiss ein drauf, töten soll besser als sex sein.
Also neues hobby ausleben ^^

 

[Uffzach]

Scheiss ein drauf, töten soll besser als sex sein.
Also neues hobby ausleben ^^

Ja, solche würde ich töten. Ohne jegliche Rührung. Ganz sachlich.

 

[fluffi]

Ja, solche würde ich töten. Ohne jegliche Rührung. Ganz sachlich.

:happy:

Nietzsche

nietzsche

was findest du an ihm?

 

[Uffzach]

Menschen sind eh nur parasiten auf der erde also bitte :happy:
ich frag mich ob in die augen schauen dabei sehr wichtig ist
nahrungsversorgung ist auch gesichert, mensch soll ja nicht schlecht schmecken


ich find nietzsche ist ein spinner, bei so einigen zitaten...
zum glück verdräng ich sowas schnell

was findest du an ihm?

Ich finde nichts an Nietzsche. Aber seine Worte inspirieren mich. Sie inspirieren mich zum Willen zur Macht über mich selbst und zur Einsicht, dass jenen, die nicht nur Dummtext von sich geben so wie du, sondern die diesen Dummtext auch noch praktisch umsetzen, nichts besser steht als eine Kugel zwischen die Augen.

 

[MaBu]

Übermenschen sind die, die den absoluten Willen zur Macht über sich selbst haben. Das Faszinierende daran ist, dass bereits dieser Wille "die halbe Miete" ist, also ein überdurchschnittliches Maß an Autonomie ermöglicht.
Übermenschen sind demnach die radikalsten Anarchisten, die denkbar sind ... die radikalsten Individualisten.

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sich die radikalsten Individualisten zusammenschliessen, um etwas gemeinsam anzureissen! Das würde nämlich bedeuten, dass sich der Individualist von ein bisschen Ego trennen muss um eine Einheit zu bilden. Er wäre dann aber kein radikaler mehr...?

 

[Uffzach]

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sich die radikalsten Individualisten zusammenschliessen, um etwas gemeinsam anzureissen! Das würde nämlich bedeuten, dass sich der Individualist von ein bisschen Ego trennen muss um eine Einheit zu bilden. Er wäre dann aber kein radikaler mehr...?

Das gibt sich, wenn man das Prinzip der freien Selbstbestimmung anerkennt und erkennt dass darin auch das Prinzip der Koalitionsfreiheit enthalten ist.

 

[fluffi]

Das gibt sich, wenn man das Prinzip der freien Selbstbestimmung anerkennt und erkennt dass darin auch das Prinzip der Koalitionsfreiheit enthalten ist.

Kannst du diesen unbestimmten Begriffen auch deinen Sinn beigeben? So zum verständnis was du unter "Prinzip der freien Selbstbestimmung" auslegst z.b.. danke
vermeide aber bitte widersprüche
lg

 

[Uffzach]

Kannst du diesen unbestimmten Begriffen auch deinen Sinn beigeben? So zum verständnis was du unter "Prinzip der freien Selbstbestimmung" auslegst z.b.. danke
vermeide aber bitte widersprüche
lg

Freie Selbstbestimmung ist einfach die Entscheidung über die eigenen Angelegenheiten möglichst unabhängig von externer Beeeinflussung. Ich sage "möglichst unabhängig von externer Beeeinflussung" weil es absolute Unabhängigkeit nicht geben kann. Schließlich wird man ja als Kind von Eltern geboren, die einen Sprache und demzufolge begriffliches Denken lehren.

 

[MaBu]

Das gibt sich, wenn man das Prinzip der freien Selbstbestimmung anerkennt und erkennt dass darin auch das Prinzip der Koalitionsfreiheit enthalten ist.

Natürlich, aber eben verzichtet man als Individium auf einen Teil seiner freien Selbstbestimmung, sobald man eine Koalition eingeht. In diesem Fall ist man aber eben kein radikaler Individualist mehr, sondern ein freiwilliges Mitglied einer Gruppe.

Ach was solls, es ist zu spät um nach Nitzsche die individuelle Freiheit oder Nichtfreiheit zu diskutieren. Ich halte mich für den Rest des Abends an:


Rede einfach, rede langsam und sag nicht zu viel.
John Wayne

 

[Volkmar]

Frei Selbstbestimmung ist einfach die Entscheidung über die eigenen Angelegenheiten möglichst unabhängig von externer Beeeinflussung. Ich sage "möglichst unabhängig von externer Beeeinflussung" weil es absolute Unabhängigkeit nicht geben kann. Schließlich wird man ja als Kind von Eltern geboren, die einen Sprache und demzufolge begriffliches Denken lehren.

Das Gesamte darf nicht durch die Selbstbestimmung gefährdet werden.

 

[fluffi]

Freie Selbstbestimmung ist einfach die Entscheidung über die eigenen Angelegenheiten möglichst unabhängig von externer Beeeinflussung. Ich sage "möglichst unabhängig von externer Beeeinflussung" weil es absolute Unabhängigkeit nicht geben kann. Schließlich wird man ja als Kind von Eltern geboren, die einen Sprache und demzufolge begriffliches Denken lehren.

Soweit schön, für mich als leser noch zu undefiniert, da extern unabhängig "relativ ist" viel bedeuten kann und sich im ersten Moment nach "die starken überleben" anhört.
Ist das so gemeint?

 

[fluffi]

Natürlich, aber eben verzichtet man als Individium auf einen Teil seiner freien Selbstbestimmung, sobald man eine Koalition eingeht. In diesem Fall ist man aber eben kein radikaler Individualist mehr, sondern ein freiwilliges Mitglied einer Gruppe.

Was nicht gegen die freie selbstbestimmung spricht, da auch eine gruppe etc. einstimmig sein kann.