Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Was ist passiert,weshalb zieht die Welt die US-Administration nicht zur Verantwortung

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Kurzfassung:

Anfangs unterstützten die USA Saddam Hussein und Al-Quaida. Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Soweit handelte Hussein im Sinne der USA.

Dann besetzte er Kuwait...

Nun wurde Hussein von den USA als "Inbegriff des Bösen" bezeichnet. Die USA führten den ersten Krieg gegen den Irak.
Wahrscheinlich behaupteten sie deshalb, dass der Anschlag auf das WTC vom Irak ausging bzw. Hussein die sog. Terroristen unterstütze.

Die Vorführung eines 15-jährigen kuwaitischen Mädchens vor dem Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses brachte die USA in Wut gegen Saddam. Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.
Diese Geschichte war jedoch erlogen und sollte nur den Boden für kommenden Krieg gegen den Irak vorbereiten helfen.
"Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert.

Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.

2001 erfolgte der Anschlag auf das WTC. Sofort erklärte Bush jun., das sei ein Akt islamischer Terroristen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre US-Amerika nun den Krieg. (Texte z.B. hier)

Daraufhin führten die USA Kriege gegen Afghanistan und später gegen den Irak.
Der "Erfolg", das Ergebnis dieser Kriege sieht man jetzt.

Selbst wenn Hussein Kuwait widerrechtlich besetzt hat, so sind die Haupttäter, die Verursacher allen Unheils, was daraus folgte, die USA.
Bildung von da-esh (IS, "Islamischer Staat"), Krieg in Syrien, nicht endenwollende Selbstmord-Attentate in Afghanistan und im Irak, eine Riesen-Fluchtbewegung, der sich auch viele Afrikaner und Leute aus anderen Ländern anschlossen.

Die vielgerühmte "Weltgemeinschaft" (haha) hätte den Verstoß Husseins (Besetzung Kuwaits) auch anders beantworten können und müssen. Wozu gibt es Diplomaten, Sanktionen etc.? Und bei allem nicht zu vergessen die Lügen der USA, um ihre Kriege führen zu können.

Wer also zieht die USA zur Verantwortung, wer lässt sie für ihre Untaten geradestehn?

Die Kriege im Irak, in Afghanistan und vor allem in Syrien sind ein Pulverfass, das ganz schnell explodieren und zu einem Krieg der Mächte - zu einem neuen Weltkrieg - auswachsen kann! Ist das den Mächtigen in den USA nicht bewusst? Oder legen sie es darauf an?

Nicht genug damit, zu allem Unheil forcieren die USA (durch die von ihr dominierte NATO) die nächste unheilschwangere Eskalation des (vorerst noch kalten) Krieges, gegen Russland! Weshalb unterstützt die dt. "Regierung" diese neuen Untaten erneut? Wer bestimmt die "Leitlinien der deutschen Politik"?
 
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Ebenfalls nur in Kurzform.Der Krieg den Irak gegen Kuweit führte wurde unter Billigung der USA geführt.Ziel der USA war es Saddam Hussein als Gefahr für Saudi-Arabien darzustellen.Deshalb verzichteten sie darauf ihn zu beseitigen.Nur so erhielten sie das Recht direkt an den saudischen Ölquellen ihre Truppen zu stationieren.
Die auf den 11.9.01 erfolgten Kriege gegen Afghanistan und den Irak hatten z.T. andere Ziele.Es geht einmal darum den milit. industriellen Komplex der USA zu befriedigen,ein weiteres Mal der Welt zu zeigen,das man tun und lassen kann was man will-ein Signal an die Welt sich keinesfalls den USA zu widersetzen,um Öl und nicht zuletzt um unter dem Deckmantel der Terrorbekämpfung die Bürgerrechte im Inland zu knebeln.Das Russland und auch China sich diesem Allmachtsanspruch widersetzen wird man in Washington nicht unbeantwortet lassen wie man im Nahen Osten sehen kann.
Warum die deutsche Regierung diese Politik unterstützt?Nun, nur souveräne Regierungen haben die Möglichkeit eine eigenständige Position zu vertreten.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Kurzfassung:

Anfangs unterstützten die USA Saddam Hussein und Al-Quaida. Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Soweit handelte Hussein im Sinne der USA.

Dann besetzte er Kuwait...

Nun wurde Hussein von den USA als "Inbegriff des Bösen" bezeichnet. Die USA führten den ersten Krieg gegen den Irak.
Wahrscheinlich behaupteten sie deshalb, dass der Anschlag auf das WTC vom Irak ausging bzw. Hussein die sog. Terroristen unterstütze.

Die Vorführung eines 15-jährigen kuwaitischen Mädchens vor dem Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses brachte die USA in Wut gegen Saddam. Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.
Diese Geschichte war jedoch erlogen und sollte nur den Boden für kommenden Krieg gegen den Irak vorbereiten helfen.
"Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert.

Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.

2001 erfolgte der Anschlag auf das WTC. Sofort erklärte Bush jun., das sei ein Akt islamischer Terroristen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre US-Amerika nun den Krieg. (Texte z.B. hier)

Daraufhin führten die USA Kriege gegen Afghanistan und später gegen den Irak.
Der "Erfolg", das Ergebnis dieser Kriege sieht man jetzt.

Selbst wenn Hussein Kuwait widerrechtlich besetzt hat, so sind die Haupttäter, die Verursacher allen Unheils, was daraus folgte, die USA.
Bildung von da-esh (IS, "Islamischer Staat"), Krieg in Syrien, nicht endenwollende Selbstmord-Attentate in Afghanistan und im Irak, eine Riesen-Fluchtbewegung, der sich auch viele Afrikaner und Leute aus anderen Ländern anschlossen.

Die vielgerühmte "Weltgemeinschaft" (haha) hätte den Verstoß Husseins (Besetzung Kuwaits) auch anders beantworten können und müssen. Wozu gibt es Diplomaten, Sanktionen etc.? Und bei allem nicht zu vergessen die Lügen der USA, um ihre Kriege führen zu können.

Wer also zieht die USA zur Verantwortung, wer lässt sie für ihre Untaten geradestehn?

Die Kriege im Irak, in Afghanistan und vor allem in Syrien sind ein Pulverfass, das ganz schnell explodieren und zu einem Krieg der Mächte - zu einem neuen Weltkrieg - auswachsen kann! Ist das den Mächtigen in den USA nicht bewusst? Oder legen sie es darauf an?

Nicht genug damit, zu allem Unheil forcieren die USA (durch die von ihr dominierte NATO) die nächste unheilschwangere Eskalation des (vorerst noch kalten) Krieges, gegen Russland! Weshalb unterstützt die dt. "Regierung" diese neuen Untaten erneut? Wer bestimmt die "Leitlinien der deutschen Politik"?

Warum wurde unser Adolf damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig war!

Warum wurde Bush damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig war! ... für den Junior gilt das Gleiche!

Warum wurde/wird Obama damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig ist!

Warum wird unser NATO nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil sie zu mächtig ist!

Nur schwache Herdentiere werden zerrissen!
Milosewitsch wurde auch erst nach dem "JugoslawienKreig" an den Pranger gestellt und verurteilt. Komischerweise ist er in der Haft verstorben (worden?), nach vielen Jahren .... oh sorry, war wohl ein Fehler - posthum freigesprochen!
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Warum wurde unser Adolf damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig war!

Warum wurde Bush damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig war! ... für den Junior gilt das Gleiche!

Warum wurde/wird Obama damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig ist!

Warum wird unser NATO nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil sie zu mächtig ist!

Nur schwache Herdentiere werden zerrissen!
Milosewitsch wurde auch erst nach dem "JugoslawienKreig" an den Pranger gestellt und verurteilt. Komischerweise ist er in der Haft verstorben (worden?), nach vielen Jahren .... oh sorry, war wohl ein Fehler - posthum freigesprochen!

Abwarten und Tee trinken...
die Rechnung wird noch präsentiert..

Wenn du etwas Zeit über hast, dann lies dich mal hier durch.
Er schreibt gut, der Kerl!

http://analitik.de/2016/10/13/willkommen-in-der-multipolaren-welt/
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Abwarten und Tee trinken...
die Rechnung wird noch präsentiert..

Wenn du etwas Zeit über hast, dann lies dich mal hier durch.
Er schreibt gut, der Kerl!

http://analitik.de/2016/10/13/willkommen-in-der-multipolaren-welt/

Naja - gut schreiben tut er --- das war es auch dann.....

Will jetzt nicht in die Einzelheiten, aber man sollte nie vergessen, dass ein angegriffener Stier doppelt gefährlich ist!

Was meinst Du, warum ich in verschiedenene Threads immer schreibe:

DE/EU muss raus aus der NATO und ein eigenes selbstverantwortliches Bündnis innerhalb der EU schaffen!

Ohne die EU traut sich die USA keinen Angriffskrieg gegen Russland, geschweige denn einen 3. WK vom Zaun zu brechen!

Wenn die EU eindeutig Stellung bezieht "Kein Kreig gegen Russland", dann bleibt es beim Frieden!

Das Geplänkel mit "Gesichtwahren", wer ist nun der Gewinner/Verlierer, bekommt die Politik schon alleine hin...
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Warum wurde unser Adolf damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig war!
Warum wurde Bush damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig war! ... für den Junior gilt das Gleiche!
Warum wurde/wird Obama damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig ist!
Du sagst ja nichts prinzipiell Falsches, aber:

Ein einzelner Präsident zu mächtig für eine ganze Staatengemeinschaft? Also sind alle anderen Regierungen nur ängstliche Marionetten eines einzelnen Präsidenten aus Übersee?

[MENTION=2960]Compa[/MENTION] und [MENTION=3576]Praia66[/MENTION], man sollte solche Bots aus dem Forum werfen.

Der Adolf-Vergleich ist unpassend, ja falsch, er wäre vor dem Nürnberger Tribunal gelandet, hätte er überlebt und wäre er gefasst worden.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Abwarten und Tee trinken...
die Rechnung wird noch präsentiert..
Daran glauben nur ewige Optimisten. Oder Gottgläubige.
Wer sollte "die Rechnung präsentieren"?


Wenn du etwas Zeit über hast, dann lies dich mal hier durch.
Er schreibt gut, der Kerl!
http://analitik.de/2016/10/13/willkommen-in-der-multipolaren-welt/
Was hat sich daran geändert:

"Wir sind an dem Moment angelangt, wo der Ruf „Der König ist nackt!“ erschallt. Alle haben es vorher schon gesehen, aber niemand wagte es auszusprechen und weil es niemand auszusprechen wagte, mussten alle so tun, als ob alles anders wäre." (Zitat daraus)

Ich rufe schon längst "Der König ist nackt!", wenn auch in anderer Beziehung...
Und nichts ändert sich.

Das allerdings:
"Nach den heutigen Schlägen gegen die syrische Armee kommen wir zu einem, für die gesamte Welt erschreckenden, Schluss: Das Weiße Haus verteidigt den IS." (Zitat daraus)
ist die "nackte" Wahrheit. USA unterstützen offen die sogenannten "gemäßigten" Terroristen.
Was heißt das?

USA versorgen die Terroristen mit Waffen oder/und mit Geld. Damit sorgen sie für die Verlängerung des Syrenkrieges. Sie ziehen ihn in die Länge.
Statt an die Wurzel des Übels zu gehn, beschuldigen sie wieder nur Russland.

Das Ziel lautet nach wie vor: Assad ist zu stürzen. Und Russland ist weiter zu reizen, bis es einen Fehler macht.
Das Gespann Putin-Lawrow aber ist ein starkes Team. Sie widerstehen bisher allen Provokationen. Die vorerst letzten Provokationen sind die Stationierung weiterer NATO-Truppen und Waffen an den Grenzen zu Russland und der Rausschmiss Russlands aus dem Menschenrechtsgremium oder so der UNO. Russland ist Mitglied des Sicherheitsrates! Die UNO, wäre sie eine mannhafte, ehrliche und friedensliebende Organisation, würde sie die USA aus der UNO schmeißen und Obama vor ein Weltgericht stellen. Obama ist genauso ein Mörder wie Bush jr., nur nicht so blöd.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Naja - gut schreiben tut er --- das war es auch dann.....

Will jetzt nicht in die Einzelheiten, aber man sollte nie vergessen, dass ein angegriffener Stier doppelt gefährlich ist!

Was meinst Du, warum ich in verschiedenene Threads immer schreibe:

DE/EU muss raus aus der NATO und ein eigenes selbstverantwortliches Bündnis innerhalb der EU schaffen!

Ohne die EU traut sich die USA keinen Angriffskrieg gegen Russland, geschweige denn einen 3. WK vom Zaun zu brechen!

Wenn die EU eindeutig Stellung bezieht "Kein Kreig gegen Russland", dann bleibt es beim Frieden!

Das Geplänkel mit "Gesichtwahren", wer ist nun der Gewinner/Verlierer, bekommt die Politik schon alleine hin...
Leider wird das alles nicht passieren.
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Du sagst ja nichts prinzipiell Falsches, aber:

Ein einzelner Präsident zu mächtig für eine ganze Staatengemeinschaft? Also sind alle anderen Regierungen nur ängstliche Marionetten eines einzelnen Präsidenten aus Übersee?

[MENTION=2960]Compa[/MENTION] und [MENTION=3576]Praia66[/MENTION], man sollte solche Bots aus dem Forum werfen.

Der Adolf-Vergleich ist unpassend, ja falsch, er wäre vor dem Nürnberger Tribunal gelandet, hätte er überlebt und wäre er gefasst worden.

Hm,
man sollte solche Bots, die nur ewig und immer wieder bestimmte Staaten an den Pranger
stellen wollen, wegen der ständigen Wiederholungen aus dem Forum werfen.

Lustig zu sehen wie nun ausgerechnet du von "Bots" schreibst und vermutlich den Sinn oder den
Begriff dafür nicht verstehst. :giggle:

Komisch, solche Leute regen sich halt über TV-Sender, die ständig mit Wiederholungen arbeiten auf
und merken selbst nicht was sie so treiben.

Wenn nichts mehr geht dann muss halt Hetze und Phobie herhalten und politisch andersdenkende
in Misskredit gebracht werden.

Warum nur wurde für dieses "Thema" nicht der Amerika-Themenbereich gewählt? :kopfkratz:
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Du sagst ja nichts prinzipiell Falsches, aber:

Ein einzelner Präsident zu mächtig für eine ganze Staatengemeinschaft? Also sind alle anderen Regierungen nur ängstliche Marionetten eines einzelnen Präsidenten aus Übersee?

[MENTION=2960]Compa[/MENTION] und [MENTION=3576]Praia66[/MENTION], man sollte solche Bots aus dem Forum werfen.

Der Adolf-Vergleich ist unpassend, ja falsch, er wäre vor dem Nürnberger Tribunal gelandet, hätte er überlebt und wäre er gefasst worden.

du musst dir erstmal im klaren werden welche leute dort das sagen haben und welche möglichkeiten diese leute haben, dann erklärt sich auch, warum die marionetten nicht vors gericht gezerrt werden.

anbei
wenn sie adof vors gericht gestellt hätten, dann hätten sie die geschichte nicht nach ihren wünschen geschreiben können :))
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
DE/EU muss raus aus der NATO und ein eigenes selbstverantwortliches Bündnis innerhalb der EU schaffen!

Ohne die EU traut sich die USA keinen Angriffskrieg gegen Russland, geschweige denn einen 3. WK vom Zaun zu brechen!

Ist eine gemeinsame EU-Armee nicht die Vorstufe zur erledigung der NATO?
Die beteiligten Staaten sind ja in etwa die gleichen, nur wird die USA aussen vor gelassen.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Ist eine gemeinsame EU-Armee nicht die Vorstufe zur erledigung der NATO?
Die beteiligten Staaten sind ja in etwa die gleichen, nur wird die USA aussen vor gelassen.

da die usa-eliten sich das nicht bieten lassen werden ist die durchführung nicht realistisch :(
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Du sagst ja nichts prinzipiell Falsches, aber:

Ein einzelner Präsident zu mächtig für eine ganze Staatengemeinschaft? Also sind alle anderen Regierungen nur ängstliche Marionetten eines einzelnen Präsidenten aus Übersee?

[MENTION=2960]Compa[/MENTION] und [MENTION=3576]Praia66[/MENTION], man sollte solche Bots aus dem Forum werfen.

Der Adolf-Vergleich ist unpassend, ja falsch, er wäre vor dem Nürnberger Tribunal gelandet, hätte er überlebt und wäre er gefasst worden.

Die US-Politik am Präsidenten festzumachen führt zu wenig weit. Die US-Administration und der militärisch-industrielle Komplex sind die Drahtzieher dahinter. Nicht desto Trotz wäre es nicht falsch, alle US-Präsidenten mit Team seit Bush sen. in einen Urlaub bei Den Haag zu schicken.

Der Adolf-Vergleich ist wirklich unpassend, der hat den Krieg verloren, und nur die Verlierer müssen sich verantworten.
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Daran glauben nur ewige Optimisten. Oder Gottgläubige.
Wer sollte "die Rechnung präsentieren"?


Was hat sich daran geändert:

"Wir sind an dem Moment angelangt, wo der Ruf „Der König ist nackt!“ erschallt. Alle haben es vorher schon gesehen, aber niemand wagte es auszusprechen und weil es niemand auszusprechen wagte, mussten alle so tun, als ob alles anders wäre." (Zitat daraus)

Ich rufe schon längst "Der König ist nackt!", wenn auch in anderer Beziehung...
Und nichts ändert sich.

Das allerdings:
"Nach den heutigen Schlägen gegen die syrische Armee kommen wir zu einem, für die gesamte Welt erschreckenden, Schluss: Das Weiße Haus verteidigt den IS." (Zitat daraus)
ist die "nackte" Wahrheit. USA unterstützen offen die sogenannten "gemäßigten" Terroristen.
Was heißt das?

USA versorgen die Terroristen mit Waffen oder/und mit Geld. Damit sorgen sie für die Verlängerung des Syrenkrieges. Sie ziehen ihn in die Länge.
Statt an die Wurzel des Übels zu gehn, beschuldigen sie wieder nur Russland.

Das Ziel lautet nach wie vor: Assad ist zu stürzen. Und Russland ist weiter zu reizen, bis es einen Fehler macht.
Das Gespann Putin-Lawrow aber ist ein starkes Team. Sie widerstehen bisher allen Provokationen. Die vorerst letzten Provokationen sind die Stationierung weiterer NATO-Truppen und Waffen an den Grenzen zu Russland und der Rausschmiss Russlands aus dem Menschenrechtsgremium oder so der UNO. Russland ist Mitglied des Sicherheitsrates! Die UNO, wäre sie eine mannhafte, ehrliche und friedensliebende Organisation, würde sie die USA aus der UNO schmeißen und Obama vor ein Weltgericht stellen. Obama ist genauso ein Mörder wie Bush jr., nur nicht so blöd.

Dann bin ich halt der letzte Optimist...:D

Die Rechnung präsentieren kann auch durch das nichtbezahlen mit Dollar geschehen, sprich der Handel mit Öl wird in einer anderen Währung praktiziert. Russland und China streben das an, und die sind nicht einfach Ghadaffi, der schnell zu erledigen war.
 
Registriert
31 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.177
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Warum wurde unser Adolf damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig war!

Warum wurde Bush damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig war! ... für den Junior gilt das Gleiche!

Warum wurde/wird Obama damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig ist!

Warum wird unser NATO nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil sie zu mächtig ist!

Nur schwache Herdentiere werden zerrissen!
Milosewitsch wurde auch erst nach dem "JugoslawienKreig" an den Pranger gestellt und verurteilt. Komischerweise ist er in der Haft verstorben (worden?), nach vielen Jahren .... oh sorry, war wohl ein Fehler - posthum freigesprochen!

Warum wurde Putin (Grosny), Afghanistan nicht vor Gericht gestellt ?
 
Registriert
31 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.177
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Ist eine gemeinsame EU-Armee nicht die Vorstufe zur erledigung der NATO?
Die beteiligten Staaten sind ja in etwa die gleichen, nur wird die USA aussen vor gelassen.

Die Europäer brauchen die USA mehr als umgekehrt.
Die Europäer mit ihrer freiwilligen Feuerwehr -was ihr Streitkräfte nennt-, hatten es nicht einmal fertig gebracht alleine im Kosovo, Serbien für Ruhe zu sorgen.
 

Brandy

Ministerpräsident
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.570
Punkte Reaktionen
117
Punkte
29.652
Geschlecht
--
Warum wurde unser Adolf damals nicht vor ein Kriegsgericht gestellt? .... weil er zu mächtig war!
Nee, weil er tot war!

Ohne die EU traut sich die USA keinen Angriffskrieg gegen Russland, geschweige denn einen 3. WK vom Zaun zu brechen!
Niemand traut sich, einen Angriffskrieg gegen Russland vom Zaun zu brechen, ob mit oder ohne EU,
ebenso wenig, wie gegen China oder gegen einen der NATO angehörenden Staat, also auch nicht gegen die USA oder gegen Deutschland, Polen, Estland, ....

Wenn es zum 3. Weltkrieg kommen sollte, dann ohne Absicht von Russland, China, USA/NATO, sondern "aus Versehen" (wie Missverständnis durch technisches Versagen - siehe "Kosmos 1382" am 26.9.1983, als Oberstleutnant Petrow den 3. WK verhindert hat) oder von irgendwelchen Glaubens- oder Ideologie-Fanatikern.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

wieder mal Palästinenser...
Das dürfte eigentlich selbstverständlich sein..... Warum? Lässt sich die Jahrzehnte...
Wäre es besser gewesen die...
Unter Gorbatschow wäre das mit dem "Prager Frühling" schon möglich gewesen, "Glasnost"...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben