Was soll Dein Scheiß?
Ich hatte von Anfang an geschrieben, dass der Erzherzog von Österreich Phillipp "der Schöne" der erste habsburger König in Spanien war, als Philipp / Felipe I. von Kastilien.
- und nun bestätigst Du ja selber auch, "war er aber numal der erste Habsburger der spanischen Linie".
Wie Du in den Adelslisten finden kannst, war er Sohn von Kaiser Maximilian I. und verheiratet mit Johanna von Kastilien (genannt "die Wahnsinnige"), der Tochter des des Königspaares Ferdinand von Aragon und Isabella von Kastilien.
Als Isabella von Kastilien starb, erbte deren Tochter den Thron, und das Paar Johanna und Philipp wurde Königin und König von Kastilien und Leon. Deren Sohn Carlos / Karl wurde beim Tode seines Großvaters Ferdinand von Aragon König sowohl von Aragon, als auch von Kastilien - und damit waren erstmals beide spanischen Königreiche in einer Person vereinigt, deshalb wird er auch als der erste König von Spanien bezeichnet. (Carlos erbte, da sein Vater Philipp I. bereits vor ihm verstorben und seine Mutter als "Wahnsinnige" inhaftiert war.)
Wie ich bereits mehrfach schrieb:
3 Jahre später - 1519, nach dem Tode seines anderen Großvaters - wurde Carlos/Karl auch "römisch-deutscher König danach (1520) auch als Karl V. Kaiser des HRR.
Ich verstehe nicht, wo Du jemals bei mir etwas gefunden haben willst, dass ich "die spanische Linie der habsburger in Zweifel gezogen" hätte!
Du solltest wirklich besser lesen und verstehen, bevor Du Dich über irgendetwas so dauerhaft echaffierst!
Was ich gewagt hatte, richtig zu stellen, war dass Carlos/Karl zuerst König Carlos I von Spanien war und dann erst Kaiser Karl V. des HRR wurde.
Völlig Irrelevant. Wchtig war einzig meine,von Dir und anderen negierte Aussage, das die Habsburger ihre Macht und ihren Aufstieg u.a. auf ihr spanischen Königstum zurückführen konnten....:rolleyes2:
Tja, Dir war also Deine Behauptung über den Aufstieg und die Macht wichtig - mir war dagegen Deine falsche Unterstellung wichtig, zumal Du sie mehrfach wiederholt hattest!
Anerkennenswert allerdings, dass Du nun wenigstens einsiehst, dass Dein ganzer Heckmeck betreffs "spanische Linie der habsburger" völlig irrelevant war,
denn es war von Anfang an eine falsche Behauptung (man könnte auch sagen "Lüge"), dass ich die "in Zweifel gezogen" hätte.
- Warum nur hast Du nicht angesprochen, was Dir doch so wichtig war und stattdessen das Irrelevante wiederholt?
Und warum nur hat es so vieler Posts bedurft, bist Du endlich davon abgerückt bist.
Nun - sei's drum. Du magst ja überzeugt sein, dass die Habsburger nicht wegen ihrer "Schönheit" zu römisch-deutschen Königen gewählt worden sind (ich habe noch nirgends dergleichen gelesen), sondern z.T. wegen des spanischen Königtums - bittesehr, den Glauben wird Dir niemand ausreden können.
Vielleicht wären sie ohne dem ja wirklich nicht vom Grafen in der Schweiz zu römisch-deutschen Königen (und Kaisern) aufgestiegen (und Königen und Herzögen von "***") - wer weiß?
In der Geschichte ist doch "Was wäre gewesen, wenn ..." eine müßige Frage.
Da Du nun nicht mehr mit "spanische Linie" kommst, sondern mit "Macht und Aufstieg der Habsburger",
wäre es allerdings angebracht, dass Du mir auch mitteilst, wo ich ich Deine entsprechende Aussage
expliziert negiert hätte!