Was hat der Gauck eigentlich ausgefressen?

[oloool]

gleich heißt es wieder "Wulff hat einen klaren Wählerauftrag"

:dance:

Yepp: Ein Erfolg für die Politik der großen Schmarotzer.

 

[oloool]

Wenn die SPD "ihre" Geschichte abschütteln und ihre Fehler sich eingestehen könnte, dann wäre eine Kritik an anderen Parteien als SPD-Politschnorrer angemessen, halbwegs respektabel, Herr Poß.


Weg mit der SPD.
Hat sich nicht einst die SPD mit der KPD zusammen geschlossen, die SED zu gründen, Herr Poß?

 

[otix_]

Der Gauck redet mir immer etwas zu viel von Freiheit. Der Begriff ist aber so schwammig und gleichzeitig vielschichtig, dass da Hr. Gauck, der vllt. meint Freiheit verstanden zu haben, mir schon wieder etwas zu suspekt ist.

 

[Hellmann]

Gauck meint sicher die Freiheit der Reichen wie der Armen im Kapitalismus, unter den Brücken zu schlafen. Obwohl das auch nicht mehr möglich ist, wenn die erst einmal alle privatisiert sind.

 

[oloool]

Der Gauck redet mir immer etwas zu viel von Freiheit. Der Begriff ist aber so schwammig und gleichzeitig vielschichtig, dass da Hr. Gauck, der vllt. meint Freiheit verstanden zu haben, mir schon wieder etwas zu suspekt ist.

Das Volk kann heute ohnehin nur verlieren.
Gegenüber Gauck ist mir sogar Wulff lieber.

Aber respektabel ist eben keiner von beiden. Warum nutzt die Linke nicht die letzte Schock-Aktion: Eine neue Kandidat/in?

 

[Hellmann]

Aber respektabel ist eben keiner von beiden. Warum nutzt die Linke nicht die letzte Schock-Aktion: Eine neue Kandidat/in?

Dass DIE LINKE auch im dritten Wahlgang nicht für Gauck gestimmt hat, war für SPD und GRÜNE hoffentlich Schock genug. :winken:

Die zusätzlichen Stimmen für Gauck kamen von der NPD.

Bin ich froh, sonst hätte ich mich echt geärgert.

 

[oloool]

Dass DIE LINKE auch im dritten Wahlgang nicht für Gauck gestimmt hat, war für SPD und GRÜNE hoffentlich Schock genug. :winken:

Die zusätzlichen Stimmen für Gauck kamen von der NPD.

Bin ich froh, sonst hätte ich mich echt geärgert.

Ich meine mit neuer Kandidatin, eine andere Kandidatin, Frau Käßmann.
Überhaupt eine tragbare Kandidatin – für mich.

Wulff ist mir lieber als Gauck. Aber er ist mir keineswegs lieb.

 

[Elfer]

Dass DIE LINKE auch im dritten Wahlgang nicht für Gauck gestimmt hat, war für SPD und GRÜNE hoffentlich Schock genug. :winken:

Die zusätzlichen Stimmen für Gauck kamen von der NPD.

Bin ich froh, sonst hätte ich mich echt geärgert.

Ne, die Plärrgöre Gysi hat´s ja klar ausgedrückt. Bäh, wenn die mich nicht anrufen, kriegen se auch keine Stimme, so. stampfstampf

 

[Elfer]

Die zusätzlichen Stimmen für Gauck kamen von der NPD.

Klar Hellmann. Haste wohl auch Deine Verdeckten Ermittler überall.

 

[Hellmann]

Klar Hellmann. Haste wohl auch Deine Verdeckten Ermittler überall.

Die waren schon geständig und haben es offen bekannt.

 

[Elfer]

Die waren schon geständig und haben es offen bekannt.

Und glaubst der braunen Propagandapresse?

 

[otix_]

Das Verhalten der Linken kann man durchaus auch als Rückgrat bezeichnen, obwohl, ich hätts auch lieber anders gesehen. Die Zukunft wird zeigen woraus diese Partei ihren Nutzen zieht. Wird sie als Blockade wahrgenommen oder als Umfallerpartei - wenn sie doch für Gauck gestimmt hätte, oder eben als Partei mit Rückgrat. Mittelfristig könnte sie dafür noch ordentlich Zuspruch erhalten.

 

[oloool]

Das Verhalten der Linken kann man durchaus auch als Rückgrat bezeichnen, obwohl, ich hätts auch lieber anders gesehen. Die Zukunft wird zeigen woraus diese Partei ihren Nutzen zieht. Wird sie als Blockade wahrgenommen oder als Umfallerpartei - wenn sie doch für Gauck gestimmt hätte, oder eben als Partei mit Rückgrat. Mittelfristig könnte sie dafür noch ordentlich Zuspruch erhalten.

Dass die Linke nicht für Gauck gestimmt hat, halte ich für respektabel.
Dass sie jedoch von Anfang an eine Kandidatin aufgestellt hat, die keine Chance haben konnte, halte ich für miserable Arbeit einer Opposition.

 

[Elfer]

Das Verhalten der Linken kann man durchaus auch als Rückgrat bezeichnen, obwohl, ich hätts auch lieber anders gesehen. Die Zukunft wird zeigen woraus diese Partei ihren Nutzen zieht. Wird sie als Blockade wahrgenommen oder als Umfallerpartei - wenn sie doch für Gauck gestimmt hätte, oder eben als Partei mit Rückgrat. Mittelfristig könnte sie dafür noch ordentlich Zuspruch erhalten.

Es war beleidigt konsequent und hatte nichts mit Rückgrat zu tun. Lafontaine hatte noch melodramatisch gesagt:

"Ich sage ganz klar, man kann nicht Schwarz-Gelb stützen."

Gysi hat am Mikro rumgeheult, dass man die Linken nur hätte anrufen müssen. Dabei hat glatt seine Stimme versagt.

Sie wären umgefallen, wenn man ihnen den Hof gemacht und vielleicht ein paar Angebote für NRW eröffnet hätte.

Niemand hat bei dieser Wahl einen Sieg davon getragen. Nicht die Politik, nicht der Respekt und nicht das Land.

 

[otix_]

Es war beleidigt konsequent und hatte nichts mit Rückgrat zu tun. Lafontaine hatte noch melodramatisch gesagt:



Gysi hat am Mikro rumgeheult, dass man die Linken nur hätte anrufen müssen. Dabei hat glatt seine Stimme versagt.

Sie wären umgefallen, wenn man ihnen den Hof gemacht und vielleicht ein paar Angebote für NRW eröffnet hätte.

Niemand hat bei dieser Wahl einen Sieg davon getragen. Nicht die Politik, nicht der Respekt und nicht das Land.

Die Häme der Medien und Presse wenn sie im letzten Wahlgang doch noch umgefallen wären, obwohl es zur Wahl Gauck nicht gereicht hätte, möcht ich hören. Das wäre schlimmer gewesen als Wulf jetzt zu ertragen. Nämlich ein politischer Selbstmord. Das wäre Jahre an ihnen kleben geblieben.

 

[Muskelkater]

Ich finde sogar, dass die Linke als einzige Partei bewiesen hat, dass sie nicht käuflich ist. Und dabei mit beiden Beinen fest auf dem Boden der echten Demokratie steht, welche heißt: „Alle Macht geht vom Volke aus“ – und nicht von irgendwelchen Marionetten, die keine Ahnung haben und nur von der Lobby gesteuert werden.

Den Wählern, also dem Volk, konnte ja keine Entscheidung überlassen werden, weil es nicht wählen darf. – Das muss geändert werden!

 

[Sebastian Hauk]

Hallo,

Er bekam 625 Stimmen – Gegenkandidat Joachim Gauck erhielt 494 Stimmen

da hatten sogar einige Angst, dass die Linke Gauck wählen könnte. Anders ist das Ergebnis nicht zu verstehen.

Der erste Wahlgang sah nämlich so aus:

Wulff bekam 600 Stimmen – also 44 weniger als das Lager zur

Für die absolute Mehrheit hätte er 623 Stimmen,

http://www.bild.de/BILD/politik/201...dat-setzt-sich-im-dritten-wahlgang-durch.html

Wulff hätte also auf jeden Fall gewonnen. Es lag also nicht an der Linken, sondern weil die CDU/CSU und die FDP Wulff statt Gauck gewählt hat. Und so hätte ich auch gewählt.

Gruß

Sebastian

 

[Hellmann]

Der SPIEGEL mag mit seinen Gauckeleien immer noch nicht aufhören:

Diese Wahl hat nur einen Sieger - Joachim Gauck. Er hat gezeigt, dass Politik mehr ist als ein Spiel um Taktik und Strategie. Er hat bewiesen, dass es in der Politik auch auf Charisma und Glaubwürdigkeit ankommt.

Er ist ein Vorbild für eine neue Politik.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,703920,00.html

Was hat der Gauck nur ausgefressen, dass die Medien ihn derart anpreisen müssen?

 

[Spökes]

Hoffentlich schafft die Linke es, die volkmehrheitvorspielende rot-grüne Gesellschaft im NRW-Parlament mit ihrer Minderheitenregierung genauso gründlich auflaufen zu lassen wie gestern. Schon alleine wegen der Hoffnung, das rot-grün das Zeugs, was sie gestern wohl alle genommen hatten, absetzen.

 

[Elfer]

Die Häme der Medien und Presse wenn sie im letzten Wahlgang doch noch umgefallen wären, obwohl es zur Wahl Gauck nicht gereicht hätte, möcht ich hören. Das wäre schlimmer gewesen als Wulf jetzt zu ertragen. Nämlich ein politischer Selbstmord. Das wäre Jahre an ihnen kleben geblieben.

KLar war das der einzige Weg, aber Lafontaine und Gysi hattten andere signale gegeben und auch an denen muss man sich messen lassen, sonst muss man die Klappe halten.