Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Im Sozialismus gibt es kein Rassismus oder Nationalismus.
Linke sind deshalb unsagbar dumm, weil sie glauben, daß ein Staatswesen mit Negern und Arabern genauso gut funktionieren kann, wie mit Weißen. Der denkbar größte Irrtum den es geben kann.
Die Linken werden dann aber nicht mehr gebraucht. Die arabischen Massen in Deutschland lassen sich doch dann nicht mehr von Weißen führen. Die Linken sind denen dann viel zu weiß. Womit wir wieder dort wären, wo nützliche Idioten beseitigt werden, weil der Mohr seine Schuldigkeit getan hat und nicht mehr benötigt wird.
Die Linken werden dann aber nicht mehr gebraucht. Die arabischen Massen in Deutschland lassen sich doch dann nicht mehr von Weißen führen. Die Linken sind denen dann viel zu weiß. Womit wir wieder dort wären, wo nützliche Idioten beseitigt werden, weil der Mohr seine Schuldigkeit getan hat und nicht mehr benötigt wird.
Ich hoffe du glaubst nicht an das böse Märchen vom "Rassenkrieg" den gibt es nämlich nicht.
Dieser Rassenkrieg wird finanźiert von Soros mit seinen BläckkMätters.
Oh Gott. ...
Die Linken werden dann aber nicht mehr gebraucht. Die arabischen Massen in Deutschland lassen sich doch dann nicht mehr von Weißen führen. Die Linken sind denen dann viel zu weiß. Womit wir wieder dort wären, wo nützliche Idioten beseitigt werden, weil der Mohr seine Schuldigkeit getan hat und nicht mehr benötigt wird.
Am stärksten und von Anfang an hauptsächlich Kapitalkreise. Stärkster Befürworter war die FDP.Wer hat Interesse daran dieses Land durch eine unverantwortliche Migrationspolitik gegen die Wand zu fahren?
Am stärksten und von Anfang an hauptsächlich Kapitalkreise. Stärkster Befürworter war die FDP.
Einwanderer, die nicht arbeiten können oder wollen sind zumindest alltägliche Konsumenten.
Die paar, die arbeiten können und wollen, sind billiger als Einheimische, schwächen die Gewerkschaften, übernehmen echte Drecksjobs zu Niedriglohn.
Insgesamt gibts noch andere Effekte, wie Spannungen auf dem Arbeitsmarkt, welche dem Kapital nützlich sind.
Die deutsche Politik der ungeregelten Einwanderung ist ein Kind des Kapitals und derer Ideologen. Bestimmte Gutmenschen haben aus christlichen oder vermeintlich humanistischen Gründen sich dem nur angeschlossen.
Daraus hat sich ein relativ kleiner Teil der Gesellschaft auch organisatorisch gebildet, der unter dem Slogan "Refugees welcome" und über diverse Kleinorganisationen wie "Pro Asyl" wirres Zeuch gegenüber der Faktenlage und Hintergründen propagiert.
Ausgenutzt und gezielt ideologisch beeinflusst werden dabei besonders junge Leute, möglichst noch vor der Reife der Volljährigkeit, der Erfahrung erster Arbeit, des Gestoßen-Seins in die gesellschaftlichen Widersprüche. Die bisher Schutz, Umsorgung, Liebe von Eltern, kostenloses Lernen bis Hochschule, jederart soziale Fürsorge bekamen.
Sämtlich die jüngere Schicht, die gar nicht begriffen hat, dass diese Leistungen nicht vom Himmel fallen, sondern Resultat schwerer Schinderei aller Arbeitenden sind.
Wer zum gepamperten Teil der Gesellschaft gehört, kann gefahrlos "Glück für alle" fordern, er bezahlts ja nicht.
Hinzu kommen eigenartige Menschenbilder. Es ist tatsächlich eine Umkehrung früherer Distanz zu Fremden beobachtbar. Während sich diese ihrer Friedlichkeit, Ungefährlichkeit und als Gast beweisen mussten, werden sie heute von ex-Waldorf-Schülern von Hause aus "bessere Menschen" angesehen. Als ob zum Beispiel ein "Flüchtling" keine anderen Gründe, als reine Rettung seines unschuldigen Lebens haben kann. Hunderttausende islamistische Terroristen und "Rebellen"angehörige haben sich so ungestört in Deutschland und Europa einnisten können. Wer weiß schon, wie viele Nachbarn der nette, höfliche "Flüchtling" aus Tschetschenien, Afghanistan, Pakistan, Sudan etc. vorher in seiner Heimat umgebracht hat.
Wieviel besser diese "Flüchtlinge" im allgemeinen sind, sieht man an den Fallzahlen der Kriminalität. Neben des Verschleierns eigener Identität, können viele es gar nicht erwarten, im Fluchtland zu Drogendealern, Dieben, Räubern zu werden.
Echte Linke tabuisieren diese Themen nicht. Linke im ureigenen Sinne bekräftigen die Klassengesellschaft und ihre Konflikte und erklären damit den hohen Andrang aus Elendsgebieten. Sie wollen vor Ort den Entrechteten helfen, solidarisch sein. Viele Jahrzehnte haben sie deshalb im antikolonialen Kampf gewirkt.
Eine Strategie der Einvölkerung gab es nie. Das wiederum sind die schrägen Ideen von Christkirchen und bürgerlich Grünen, da man heute oft unter das Label "links" markert, es aber nicht sind.
Tatsächlich haben es dort die kritischen Stimmen derzeitiger Einwanderungspolitik schwerer, aber sie sind vorhanden. Zum Beispiel Sahra Wagenknecht.Du solltest den patriotischen Flügel in der LINKEN gründen.Oder würdest Du als "Nazi" sofort ausgeschlossen?
Die Sahara hat ja auch als Kind schon in der DDR-"Wüste" die Erfahrung machen müssen, wegen ihrer "fremdländischen Herkunft" (damals war dort noch nicht "Migrationshintergrund" Sprachmode) ausgegrenzt, gemobt und benachteiligt zu werden.Tatsächlich haben es dort die kritischen Stimmen derzeitiger Einwanderungspolitik schwerer, aber sie sind vorhanden. Zum Beispiel Sahra Wagenknecht.
Am stärksten und von Anfang an hauptsächlich Kapitalkreise. Stärkster Befürworter war die FDP.
Einwanderer, die nicht arbeiten können oder wollen sind zumindest alltägliche Konsumenten.
Die paar, die arbeiten können und wollen, sind billiger als Einheimische, schwächen die Gewerkschaften, übernehmen echte Drecksjobs zu Niedriglohn.
Insgesamt gibts noch andere Effekte, wie Spannungen auf dem Arbeitsmarkt, welche dem Kapital nützlich sind.
Die deutsche Politik der ungeregelten Einwanderung ist ein Kind des Kapitals und derer Ideologen. Bestimmte Gutmenschen haben aus christlichen oder vermeintlich humanistischen Gründen sich dem nur angeschlossen.
Daraus hat sich ein relativ kleiner Teil der Gesellschaft auch organisatorisch gebildet, der unter dem Slogan "Refugees welcome" und über diverse Kleinorganisationen wie "Pro Asyl" wirres Zeuch gegenüber der Faktenlage und Hintergründen propagiert.
Ausgenutzt und gezielt ideologisch beeinflusst werden dabei besonders junge Leute, möglichst noch vor der Reife der Volljährigkeit, der Erfahrung erster Arbeit, des Gestoßen-Seins in die gesellschaftlichen Widersprüche. Die bisher Schutz, Umsorgung, Liebe von Eltern, kostenloses Lernen bis Hochschule, jederart soziale Fürsorge bekamen.
Sämtlich die jüngere Schicht, die gar nicht begriffen hat, dass diese Leistungen nicht vom Himmel fallen, sondern Resultat schwerer Schinderei aller Arbeitenden sind.
Wer zum gepamperten Teil der Gesellschaft gehört, kann gefahrlos "Glück für alle" fordern, er bezahlts ja nicht.
Hinzu kommen eigenartige Menschenbilder. Es ist tatsächlich eine Umkehrung früherer Distanz zu Fremden beobachtbar. Während sich diese ihrer Friedlichkeit, Ungefährlichkeit und als Gast beweisen mussten, werden sie heute von ex-Waldorf-Schülern von Hause aus "bessere Menschen" angesehen. Als ob zum Beispiel ein "Flüchtling" keine anderen Gründe, als reine Rettung seines unschuldigen Lebens haben kann. Hunderttausende islamistische Terroristen und "Rebellen"angehörige haben sich so ungestört in Deutschland und Europa einnisten können. Wer weiß schon, wie viele Nachbarn der nette, höfliche "Flüchtling" aus Tschetschenien, Afghanistan, Pakistan, Sudan etc. vorher in seiner Heimat umgebracht hat.
Wieviel besser diese "Flüchtlinge" im allgemeinen sind, sieht man an den Fallzahlen der Kriminalität. Neben des Verschleierns eigener Identität, können viele es gar nicht erwarten, im Fluchtland zu Drogendealern, Dieben, Räubern zu werden.
Echte Linke tabuisieren diese Themen nicht. Linke im ureigenen Sinne bekräftigen die Klassengesellschaft und ihre Konflikte und erklären damit den hohen Andrang aus Elendsgebieten. Sie wollen vor Ort den Entrechteten helfen, solidarisch sein. Viele Jahrzehnte haben sie deshalb im antikolonialen Kampf gewirkt.
Eine Strategie der Einvölkerung gab es nie. Das wiederum sind die schrägen Ideen von Christkirchen und bürgerlich Grünen, da man heute oft unter das Label "links" markert, es aber nicht sind.
untersuche doch einmal, was so orthodoxe Juden alles in ihrem Setzkasten an Seltsamkeiten haben: warum kaprizierst du dich auf den Islam? Hast du etwa Angst, dass deine Argumentation einer Auseinandersetzung nicht standhält?den drei Mädchen auf dem Foto und allen sollte gesagt werden:
- Frauen haben im islamischen Recht nur Anspruch auf 50% dessen, was ein männlicher Erbe erbt
- Mütter haben im Falle der Trennung kein Recht auf ihre Kinder
- der muslimische Mann kann sich scheiden lassen, indem er dreimal unter Zeugen sagt, er wolle das
Ist das das, was "Linke" sich erträumen?
untersuche doch einmal, was so orthodoxe Juden alles in ihrem Setzkasten an Seltsamkeiten haben: warum kaprizierst du dich auf den Islam? Hast du etwa Angst, dass deine Argumentation einer Auseinandersetzung nicht standhält?
Die gehen uns in Deutschland und Europa aber nicht auf den Kosten-Sack.untersuche doch einmal, was so orthodoxe Juden alles in ihrem Setzkasten an Seltsamkeiten haben
den drei Mädchen auf dem Foto und allen sollte gesagt werden:
- Frauen haben im islamischen Recht nur Anspruch auf 50% dessen, was ein männlicher Erbe erbt
- Mütter haben im Falle der Trennung kein Recht auf ihre Kinder
- der muslimische Mann kann sich scheiden lassen, indem er dreimal unter Zeugen sagt, er wolle das
Ist das das, was "Linke" sich erträumen?