Zumindestens Arbeit wovon man leben kann. Keine Armut, sichere Renten.
Aber - ob "man" es will oder nicht will - der Kapitalismus funktioniert - trotz aller unerfreulichen "Nebenwirkungen",
Womit wir wieder beim "Prager Frühling" wären oder nehmen wir Allendes Chile, jedesmal durch Einmischung von außen zerstört und ohne dem wäre es überlebensfähig !
Was ist "Armut" - da gibt es verschiedene (teils willkürliche) Definitionenh
Auch Gysi hat das Recht, gelegentlich "dummes Zeug" zu reden!
Die haben freilich nicht geschrieben, wir sind die Hausband von Mielke !
Das ist schon richtig !
In jeder bekannten DDR-Band waren IM´s und es kommt darauf an wie und wen haben sie geschadet.
Heute kann man durchaus feststellen / fragen :
Das mit dem in die eigene Tasche lügen ist aber nicht systembedingt, sondern liegt in der Verlustangst des Menschen begründet. Wer - der meint, er hätte sich etwas aufgebaut - will schon sein "Investment" (Wohlstand, Einkommen, Status etc.) verlieren.
Doch der Beitrag hat was ; Lebenserfahrung !Das mit dem in die eigene Tasche lügen ist aber nicht systembedingt, sondern liegt in der Verlustangst des Menschen begründet. Wer - der meint, er hätte sich etwas aufgebaut - will schon sein "Investment" (Wohlstand, Einkommen, Status etc.) verlieren.
So wird häppchenweise jede größere Zumutung mitgemacht und jedesmal in die eigene Tasche irgendeine Ausrede gelogen, warum das jetzt ja nun mal gerade nicht sooo schlimm war.
Das ist auch der Grund, warum in jedem System die "kleinen Leute" weniger verlogen sind:
sie haben schlicht weniger investiert
Überzeugte Sozialisten gab es nur wenige und viele zweifelten am System der DDR und darum ist sie ja auch untergegangen. Man sollte nicht glauben jedes SED-Mitglied war auch wirklich Sozialist.
Von dir. Es gibt einen Spruch, der dem Raben unbewusst sehr am Herzen liegt: Alles ist schon einmal gedacht worden. Es liegt an uns, es noch mal zu denken.Wo soll das herkommen, wenn die frei verfügbare Bildung gewillkürt Analog-Käse ist?
Du hast hier ein schönes Referat über die Rolle der Bedeutung abgeliefert !Applaus !Das ist schon richtig !
Wie Politik edel und hilfreich sein soll ; echte Dauerfrage .....
Einigen wir uns auf reagieren auf Ereignisse ?!
Nein ; dann unterstützt man ja reaktionäres Denken ....
Laufe ich mit der Fahne des Fortschritts in der Hand bei jeder denkbaren Demo vorneweg ?
Schon spottet man ; ...was sollte Fortschritt sein ?
Erkennen wir wirklich jede politische Lüge ?
Wir können nur Interessen von Gruppierungen erkennen und wählen die Personen die unserem Verständnis von Politik entsprechen !
Ein Programm der Zugehörigkeit im politischen Werbeangebot streben wir selber an ......
Und schon verzeihen wir jegliche Lüge unserer selbst gewählten Anführer ......
Daher müssen wir davon ausgehen ; zuerst sind wir selber zu jeder Lüge fähig !
Wir können uns nicht hinstellen und sagen ---
" Mit diesem Programm sind wir die besseren politischen Heilsbringer " !
Aber wir beteiligen uns mit dem Wissen um Schlagfertigkeit im Wort oder mit einer Tat !
Wer wäre unser Henker ?
Derjenige der uns den Spiegel vorhält ?
Das Fundament ist auch eine Lüge ; wenn diese uns dient .......
Schließlich wollen wir keine Gutmenschen sein ....
!
Der Beobachter von außen richtet auch uns und der schon so oft erwähnte ..Zahn der Zeit .....
Ich liebe unseren Pudel , die Pudys zu mögen kann mich niemand zwingen !
Das will ich auch nicht und ich bin mehr der Renft-Fan.
Die kamen ja im Link auch vor .
Cäsar von Renft war IM und man hat ihn verziehen, Manuel von Senden bei Electra nicht.
Cäsar von Renft , wußte gar nicht das die adlig waren , sind die verwandt mit von Schnitzler ?
