Wahlverbot ab 60 oder Erlaubnis ab erstem Lebensjahr, das waere Gleichberechtigung

[immernochIch]

Wenn jeder Mensch gleichberechtigt ist, warum laesst man dann Menschen erst ab 18 mitbestimmen?
Vor allem ueber Themen, die aeltere Menschen ueberhaupt nicht mehr betreffen?
Welche Interessen stehen wohl in Vordergrund, wenn mich Teilaspekte nicht betreffen?
Doch wohl sicher nicht das Allgemeinwohl.

 

[immernochIch]

Genauso mit Buergerinitiativen.
Wenn das Durchschnittsalter z.B. ueber 60 liegt, sollte man deren "Anliegen" z.B. nicht fuer Zukunftsinvestionionen in Betracht ziehen, die Auswirkungen fuer mehr als 50 Jahre haben.
Gut, wenn es vielleicht um Rente geht, dann schon, aber so etwas wie Bauprojekte sehe ich da schon sehr kritisch.
Beispiel:
Wenn eine Buergerinitiative gegen Abtreibung ist, glaube ich nicht, dass Menschen, die sowieso nicht mehr Eltern werden koennen, unbedingt mitreden koennen.

 

[zebra]

laut Beamte / Politiker wäre für deren Machterhalt das allerbeste ein AFD Verbot ...
damit die Endlosschleife der Bürgerverarsche auch kein ende findet ...
das ganze wäre selbstverständlich Demokratisch im Sinne der oberen 10 ...
Soros hat nun auch noch die größten Medien / Zeitungen in Polen aufgekauft um noch mehr von
dieser so genannten US-Demokratie zu verbreiten > warum ? weil es
in Deutschland seit 30 Jahre funktioniert damit 80 Millionen Idioten zu verarschen ... !!!
>>> <<<<

 

[Abe Voltaire]

Soros hat nun auch noch die größten Medien / Zeitungen in Polen aufgekauft

Spätestens jetzt sind die Polen nix Besseres, Besonderes mehr. Genauso verkalkt, wie jene, über die sie dauernd her mucken.

Der Soros ist keine 20 mehr, keine 40 mehr, keine 60 mehr. Der erlebt doch all den Unfug nicht mehr, den er dauernd anzettelt. Kommt keinem der Trichter, wie verunsinnigt das alles ist? Wenn er noch theoretisch 40 Jahre vor sich hätte, ok, doch der ist so alt, dass er jeden Tag abnippeln kann.

 

[zebra]

Spätestens jetzt sind die Polen nix Besseres, Besonderes mehr. Genauso verkalkt, wie jene, über die sie dauernd her mucken.

Der Soros ist keine 20 mehr, keine 40 mehr, keine 60 mehr. Der erlebt doch all den Unfug nicht mehr, den er dauernd anzettelt. Kommt keinem der Trichter, wie verunsinnigt das alles ist? Wenn er noch theoretisch 40 Jahre vor sich hätte, ok, doch der ist so alt, dass er jeden Tag abnippeln kann.

beten wir für einen schnellen Tod von Soros ... und all die anderen korrupten Politiker,
leider züchten solche Bestien ihre Nachfolger in weiser Voraussicht.

 

[gert friedrich]

Genauso mit Buergerinitiativen.
Wenn das Durchschnittsalter z.B. ueber 60 liegt, sollte man deren "Anliegen" z.B. nicht fuer Zukunftsinvestionionen in Betracht ziehen, die Auswirkungen fuer mehr als 50 Jahre haben.
Gut, wenn es vielleicht um Rente geht, dann schon, aber so etwas wie Bauprojekte sehe ich da schon sehr kritisch.
Beispiel:
Wenn eine Buergerinitiative gegen Abtreibung ist, glaube ich nicht, dass Menschen, die sowieso nicht mehr Eltern werden koennen, unbedingt mitreden koennen.

Du betreibst Altersdiskriminierung...ich bin Jahrgang '67.

 

[Gaijin]

Oder Wahlrecht auf Antrag?
Würde das für mehr Qualität sorgen, was meint ihr?
Es muss ja nicht jeder wählen... (¬‿¬)

 

[Iles9]

beten wir für einen schnellen Tod von Soros ... und all die anderen korrupten Politiker,
leider züchten solche Bestien ihre Nachfolger in weiser Voraussicht.

Wie heißte es einen Krakenarm weg, wachsen mehrere nach...

 

[immernochIch]

Oder Wahlrecht auf Antrag?
Würde das für mehr Qualität sorgen, was meint ihr?
Es muss ja nicht jeder wählen... (¬‿¬)

Das passiert eh, weil nicht Jeder der darf auch geht. Aber alle unter 18 duerfen ja nicht!

Du betreibst Altersdiskriminierung...ich bin Jahrgang '67.

Und wenn Du 14 waerst, waerst Du jetzt schon diskriminiert!
Ich bin noch aelter und wuerde mich an so ein Wahlrecht halten. Aber ich schaffen antuerlich lieber die jetzige Diskriminierung ab.

 

[Abe Voltaire]

Kinder sollten wählen dürfen, wenn es um Inhalte der Kinder geht
Greise sollten wählen dürfen, wenn es um Inhalte der Greise geht

Mittlere sollten NICHT wählen dürfen, wenn es um Kinder oder Greise geht

 

[Dummi]

Kinder sollten wählen dürfen, wenn es um Inhalte der Kinder geht
Greise sollten wählen dürfen, wenn es um Inhalte der Greise geht

Mittlere sollten NICHT wählen dürfen, wenn es um Kinder oder Greise geht

Alles unter dem Vorbehalt, dass die Gewählten dann auch machen müssen wofür sie gewählt wurden.
Das ist bei uns grundgesetzlich ausgeschlossen (Art. 38 GG).

 

[Abe Voltaire]

Du wirst ewig die Augen rollen, wenn du Mist befürwortest.

 

[Dummi]

Du wirst ewig die Augen rollen, wenn du Mist befürwortest.

Du wirst ewig Mist verstehen, wenn ich was schreibe.

 

[Abe Voltaire]

Du wirst ewig Mist verstehen, wenn ich was schreibe.

(Art. 38 GG)

Du kommst mit diesem Müll - und das in Hochachtung. Deine verrollten Augen passen nicht zu einem selbstverliebten Dummi. Ewig werden Gesetze verändert oder angeglichen, bearbeitet. Ergo ist es auch möglich, eine ganz neue Gesetzeslage zu schaffen, an die sich gehalten werden muss.

 

[Dummi]

(Art. 38 GG)

Du kommst mit diesem Müll - und das in Hochachtung. Deine verrollten Augen passen nicht zu einem selbstverliebten Dummi. Ewig werden Gesetze verändert oder angeglichen, bearbeitet. Ergo ist es auch möglich, eine ganz neue Gesetzeslage zu schaffen, an die sich gehalten werden muss.

Solange der Art 38 nicht verändert wird, ändern auch Wahlberechtigte nix.
Und welche Abgeordneten wollen schon die Gewissensfreiheit der Abgeordneten abschaffen?

 

[immernochIch]

Kinder sollten wählen dürfen, wenn es um Inhalte der Kinder geht
Greise sollten wählen dürfen, wenn es um Inhalte der Greise geht

Mittlere sollten NICHT wählen dürfen, wenn es um Kinder oder Greise geht

Das ist zu viel "Aufwand". Ausserdem laesst sich Einiges nicht eindeutig einordnen.
Einfach nur Wahlbeschraenkungen aufheben, fertig.
In einer Buergerinitiative koennen ja auch Minderjaehrige "Mitglied" werden.
Rechtskraeftige Buergerbefragungen gibt es ja auch schon.
Muss ja nicht unbedingt nur ein Politiker / Partei sein.

 

[Abe Voltaire]

Der Tag, an dem du das Rollauge als "negativ" erkennst, ist der Tag, an dem Gesetze in der Mehrheit geändert werden können. Doch beides trifft nie ein.

 

[Dummi]

Der Tag, an dem du das Rollauge als "negativ" erkennst, ist der Tag, an dem Gesetze in der Mehrheit geändert werden können. Doch beides trifft nie ein.

Ich setze das Rollauge ein im Sinne von: "das sollte doch einsichtig sein können".
Wenn du das negativ bewerten willst, dann tu das doch

 

[immernochIch]

Achtet doch mal auf das Alter der Menschen, die gegen Windraeder sind.

 

[zwei2Raben]

Wenn jeder Mensch gleichberechtigt ist, warum laesst man dann Menschen erst ab 18 mitbestimmen?

Menschen wollen nicht gleichberechtigt sein, sondern glücklich. Rechte ergeben sich aus Pflichten. Da wir unterschiedliche Pflichten haben, benötigen wir unterschiedliche Rechte.

Vor allem ueber Themen, die aeltere Menschen ueberhaupt nicht mehr betreffen?

Das kommt auf die Pflichten an.

Welche Interessen stehen wohl in Vordergrund, wenn mich Teilaspekte nicht betreffen?

Wenn ich keine Pflichten in diesem Teilaspekt habe, müssen sie mich nicht sonderlich interessieren, das hat aber mit dem Alter nichts zu tun.

Doch wohl sicher nicht das Allgemeinwohl.

Woher weißt Du das? Hat das irgendjemand bewiesen?