- Registriert
- 29 Mrz 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 538
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Warst Du nicht auch für eine Räterepublik ?
Oder irre ich mich da ?
Das hatte ich erwartet!
Ich vermute, als "Angst-von -rächtz-Faktor", wird die AfD auch zugewinnen, aber nicht so, daß sie Einfluß hätte. Alles schön "demokratisch"! Die brauchen dann ihre Worthülsen nicht in die Tat umzusetzen. Win-Win Situation.
Da kannst Du an der Wirklichkeit sehen, wie man ein ganzes Volk von außen verblödet. Unglaublich aber absolut wahr. Und die Deppen merken es nicht, selbst falls man es ihnen erklärte. Ist dasselbe wie bei der Klimalüge.
Nein, sicher nicht, dazu besteht auch keine Veranlassung.
In Panik müßten eher die verfallen, deren "Argumente" gegen die AfD sich nur auf Denunzierung, Diffamierung, Polarisierung und Ausgrenzen beschränken. Immer der Gefahr bewußt, dass solche Polemik irgendwann nicht mehr zieht.
So gesehen werden sie zwar (Protest-)gewählt, aber wirklich Politik machen - das geht halt mit Populisten und Rechtsextremen nicht.
Mit nicht Gewählten schon eher:
Warum sind diese nicht Gewählten eigentlich so dick angezogen? Und fahren ) ähhhh fliegen auf Klassenfahrt eher in den Süden? :winken:
Das könnte ohne Weiteres so geschehen. Ich kann leider nicht so schräch denken, wie "die"! Und... "wir" hätten den "schwatten Pitter"!würde tatsächlich die afd ans ruder kommen, dann würde ja erwartet das ihre großen worte auch in die tat umgesetzt würden. das wäre aber gegen den plan. obwohl, würden sie es dann nicht machen gäb es sicher auch stress. vllt soll das kombiniert mit xy der auslöser fürs chaos werden.
die idee wäre gar nicht so abwägig, erst mist machen, dann die vermeintlich rächten ran lassen wenn es nix mehr zu retten ist. wiederholt kann man da den schwatten pitter hinschieben
Die AFD hat ihre Grenzen schon erreicht.
Populismus erreicht stets nur einen Teil der Gesellschaft - und auf Dauer wird auch dem Dümmsten klar, dass Populisten nicht die Lösung, sondern im Gegenteil wesentlicher Teil des Problems sind.
Wahrscheinlich kann die AFD auch für viele Jahre 5-10% der Wähler erreichen....wenn die Demokraten sich nicht zu dumm anstellen, wird es das aber auch sein.
An ihren Taten sollt ihr sie messen.....
Die Taten der AFD für die Wähler halten sich in engen Grenzen.....das sind mehr Untaten....
So gesehen werden sie zwar (Protest-)gewählt, aber wirklich Politik machen - das geht halt mit Populisten und Rechtsextremen nicht.
Die AFD hat ihre Grenzen schon erreicht.
Populismus erreicht stets nur einen Teil der Gesellschaft - und auf Dauer wird auch dem Dümmsten klar, dass Populisten nicht die Lösung, sondern im Gegenteil wesentlicher Teil des Problems sind.
Wahrscheinlich kann die AFD auch für viele Jahre 5-10% der Wähler erreichen....wenn die Demokraten sich nicht zu dumm anstellen, wird es das aber auch sein.
An ihren Taten sollt ihr sie messen.....
Die Taten der AFD für die Wähler halten sich in engen Grenzen.....das sind mehr Untaten....
So gesehen werden sie zwar (Protest-)gewählt, aber wirklich Politik machen - das geht halt mit Populisten und Rechtsextremen nicht.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Die AfD leidet nur unter einer noch nie dagewesenen unfairen Behandlung seitens der Pro-Asyl-gleichgeschalteten Medien. Erst Ende letzten Jahres ließen sich in einer TV-Show mehrere Teilnehmer über die AfD aus. Anwesend waren je ein Vertreter der Linken, der Grünen, der SPD und noch irgend einer. Überflüssig zu erwähnen, dass ein Vertreter der so gescholtenen AfD natürlich nicht eingeladen war, um zu den Vorwürfen mal Stellung zu nehmen. Begründet wurde die AfD-Abwesenheit damit, dass man dem Rechtspopulismus keinen Medienspielraum geben wollte. Das sind natürlich hilflose Ausreden, denn eine AfD-Teilnahme an der Diskussion hätte möglicherweise zur Folge, dass die anwesenden "Demokraten" ganz gehörig in Erklärungsnotstände geraten können. Und ohne politische Gegner diskutiert sich das ja auch viel einfacher....
Meinungsvielfalt sieht allerdings anders aus.
Das will ich hoffen, dass dem auch so ist, insbesondere auch bei der Zuwanderungspolitik von Links/Grün.
In der Tat leben wir in einer stark polarisierten und populistischen Gesellschaft. Asylpopulismus, Anti-AfD-Populismus, Bleiberecht-für-alle-Populismus, "No-Border"-Populismus, Genderwahn, Anti-Deutschland-Populismus bis hin zu Parolen wie "Deutschland muß sterben" usw.
Es bleibt zu hoffen, dass auch dem Dümmsten irgendwann mal klar wird, dass diese polarisierende Politik dieses Land in die Katastrophe führt.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zu letzt.
Welche Demokraten? Meinst du etwa die von SPD, CDU, Linken, Grünen und FDP?
Demokratie bedeuted unter anderem auch Meinungsvielfalt und ein breit gefächertes politisches Parteienspektrum.
Und dieses politische Spektrum beginnt nicht bei Links und hört in der Mitte auf. Auch Rechts gehört zu den vollen 180 Grad einer breiten Parteienlandschaft.
Vielleicht hast du damit recht, aber als guter Demokrat muss ich auch Meinungen akzeptieren, die meiner eigenen zuwider laufen. Und da mangelt es erheblich bei den sog. etablierten Parteien. Ich muß einer unliebsamen Partei mit Argumenten entgegen treten, und nicht mit Polarisierung, Populismus, Diffamierung, Denunzierung und Ausgrenzung. Leider sind genau das die "Waffen" der etablierten einschließlich der Medien.....
Ich vertrete weiterhin den Standpunkt, dass wir mit zuhnemender Stärke der Grünen und weiterem Zuwanderungspopulismus in eine gesellschaftliche Katastrophe rauschen werden, die alles übersteigt, was eine AfD je anrichten könnte.
Meinungsvielfalt a la AFD? Solange man rechtsnational auftritt ist man ok - alles andere ist keine Meinungsfreiheit sondern Verleumdung?
Du hast nicht verstanden, was Populismus ist.
Fakten und Gesellschaftliche Realitäten haben nichts mit Populismus zu tun - die Verweigerung und Lebenslügen von Klimaskeptikern hingegen schon.
DAs wirst du als linksgrünes Gedankengut in deine begrenzte Sichtweise zur politischen Realität einordnen.....aber ich wollte dir eine Chance geben, das mal zu lesen.
Lies mal mehr als eine Tageszeitung - und schau mal mehr als die Posts von AFDlern.....eventuell verstehst du dann auch, was Meinungsfreiheit wirklich meit.
Rechts schon - Rechtsextrem halt nicht. Linksextrem übrigens auch nicht.
Die Meinungsvielfalt der AFD ist ziemlich einfältig.
Solche Standpunkte kann man ja vertreten - nur entbehren sie faktisch jeglicher Grundlage.
Wissenschaftlich gesichert sind hingegen Erkenntnisse, dass die Ignoranz gegenüber Phänomenen wie globalen Problemen und die konsequente Verweigerung gegenüber Fortschritt und Nachhaltigkeit zur Katastrophe führt. Und zwar immer und immer wieder.
Die AFD vertritt diese Sichtweisen - es sind vor allem ewig gestrige und Realitätsverweigerer.
Globale Probleme kann man nicht national lösen! nationale Ignoranz ist aber erst recht keine Lösung.
AFD ist insofern einfach an der Realität vorbei.
Du hast nicht verstanden, was Populismus ist.
Fakten und Gesellschaftliche Realitäten haben nichts mit Populismus zu tun
die Verweigerung und Lebenslügen ........ hingegen schon.
AFD ist insofern einfach an der Realität vorbei.
Es ist eine überaus überzeugende Strategie, die Themen der nächsten Generation nicht ernst zu nehmen. Ich kann der AFD nur empfehlen: Weiter so! Dann werdet ihr bald schon Geschichte sein....
Im Grunde genommen ist die AFD eh nur eine ärgerlicher Randnotiz......Spinner, Ewig Gestrige, eigentlich verantwortlich für fehlenden Fortschritt!
Es macht mir Mut, dass sich Schüler klar in Richtungen engagieren, auf die die AFD noch nicht einmal den Hauch einer Antwort hat.
Also - wenn man Ignoranz des Problems nicht als Richtung akzeptiert.....
Die AFD ist nicht das Problem - aber klar Teil des Problems. Und viele Schüler sind sich dessen klar bewußt!
Ich überlasse es den überzeugten Braunen hier, das zu interpretieren.....
Die nächsten „demokratischen“ Wahlen in Deutschland!
2019 26.*Mai alle Bundesländer Europäisches Parlament 5 Jahre
*
26.*Mai Bremen Bürgerschaft (Landtag),*Stadtbürgerschaft und Beiräte
(Bremen), Stadtverordnetenversammlung (Bremerhaven) 4 Jahre
*
26.*Mai Baden-Württemberg Kreistage, Gemeinderäte, Bezirksbeiräte,
Ortschaftsräte, Regionalversammlung (Stuttgart) 5 Jahre
*
26.*Mai Brandenburg Kreistage, Stadtverordnetenversammlungen,
Gemeindevertretungen, Ortsbeiräte 5 Jahre
*
26.*Mai Hamburg Bezirksversammlungen 5 Jahre
*
26.*Mai Mecklenburg-Vorpommern Kreistage, Stadtvertretungen,
Gemeindevertretungen 5 Jahre
*
26.*Mai Rheinland-Pfalz Kreistage, Gemeinderäte, Verbandsgemeinderäte,
Ortsbeiräte, Bezirkstag (Pfalz) 5 Jahre
*
26.*Mai Saarland Kreistage, Stadträte, Gemeinderäte, Regionalversammlungen,
Ortsräte 5 Jahre
*
26.*Mai Sachsen Kreistage, Stadträte, Gemeinderäte, Ortschaftsräte 5 Jahre
*
26.*Mai Sachsen-Anhalt Kreistage, Stadträte, Gemeinderäte, Verbandsgemeinderäte,
Ortschaftsräte 5 Jahre
*
26.*Mai Thüringen Kreistage, Stadträte, Gemeinderäte 5 Jahre
*
1.*September Brandenburg Landtag 5 Jahre
*
1.*September Sachsen Landtag 5 Jahre
*
27.*Oktober Thüringen Landtag 5 Jahr
Oder sollte man demokratisch besser weglassen? Der Bürger hat u. hatte eigentlich
noch nie die „Wahl“.
Kurzes Beispiel dazu:…
Die AFD käme auf 49,9% und würde der eigentliche Wahlsieger sein, denkt der Bürger.
Weit gefehlt, weil – nun geht es um die anderen (Verlierer-) Parteien, die nie verlieren
werden und auch nicht können.
Warum nicht?
Sie würden sich einfach zu einem (Zweck-) Bündnis, auch gegen das Wählerbestreben
und würden mit 50,1% als siegreiche Koalition trotzdem sich im Bündnis gegen die AFD
treu bleiben. Bei Diäten und Karriere hört bei den etablierten Alt-Parteien das Spiel um
Macht und Einfluss auf.
Das war schon immer so, wird immer so bleiben und der Wähler wird nichts dagegen tun
können, da dieser nicht wirklich echt ein Wahl hat und auch nie hatte. Die Parteilobbyisten
hieven sich gegenseitig in die Ämter und die Aufstreblinge könne sich entscheiden für
Rausschmiss oder Karrfiere. Und da viele von ihnen nichts sind, der Markt auch ohne sie
auskäme, lebt die Lobby von den Karrieresüchtigen, nicht von der Vernunft u. den Aus-/
Bildungsvoraussetzungen mit-/regierend wirklich echt notwenige richtige
zukunftsorientiertes Handeln anzustreben.
Es geht nur um Macht und Lobby, so auch dabei sein ist alles o. für die Aufsreblinge
der sichere Abstieg. In Deutschland nennt man das demokratische Wahlen. Und genau
so ist es um Deutschland z.Z. bestimmt, wobei auszuschließen ist, dass Deutschland
diese Demokratie mit seinem Genderwahn noch lange über das Jahr 2019/20 hinaus
bezahlen kann. Und es wird passieren und sich die Straßen füllen, was sich so heute
noch kein einziger Politiker vorstellen kann.
Und genau an diesem Tage möchte ich mit keinem Mandatsträger mehr tauschen,
der hier seinen Wählerauftrag bisher nicht verstanden hat.
Offensichtlich polarisierst du den Begriff "Populismus" nur in die rechte Ecke, die Medien agieren hier ja nicht anders.
Keine Frage - da bin ich unmittelbar Betroffener und kann das ziemlich gut einschätzen. Nur rechtfertigt dies nicht, dass man als Alternative die Antworten im rechtspopulistischen Lager sucht - Populismus bleibt Populismus und verführt Menschen in die Umündigkeit.Die gesamte kommunistische Ideologie einschließlich des DDR-Pseudosozialismus war doch eine einzige Lebenslüge, von der Generationen befallen waren. Hier wartet auch noch einiges auf seine Aufarbeitung.
Vielleicht hast du ja recht, aber es wäre doch ein Leichtes, die unbequeme AfD von derzeit 12 oder 13% auf 4 oder 5% zu drücken.
Ein sehr großer Anteil der AfD-Wähler sind Protestwähler. Ein Protestwähler wählt eine Partei ja nicht aus Überzeugung, sondern aus Protest.
Wogegen protestiert denn nun ein Wähler mit seiner Stimmenabgabe für die AfD? Ist das mal hinterfragt worden oder darf da nicht drüber gesprochen werden? Hier könnte man ansetzen und die Dinge ändern, die große Teile der Bevölkerung allmählich auf die Barrikaden treiben.
Man muss natürlich über seinen eigenen Schatten springen können und auch Themen zur Diskussion zulassen, die sonst normalerweise sofort in die populistische oder rassistische Ecke gedrückt werden.
Aber auf diese Weise würde die AfD gewaltig an Stimmenpotential verlieren und in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Und das auch noch fair und absolut demokratisch....
Den Rotzlöffeln ist gar nichts bewusst,zudem verstoßen sie eklatent gegen geltende Gesetze,in diesem Land gilt nämlich SchulPFLICHT
Als Sozialdemokrat wähle ich natürlich die SPD
Egal, was du wählst- du entscheidest dich für eine Herrschaft des Kapitals. Falls du ein Kapitalist bist, ist das freilich gut für dich...
Als Sozialdemokrat wähle ich natürlich die SPD
Dann wundert mich garnichts mehr, warum es mit der SPD abwärts geht....
Mach du mal besser KEINE "Reklame" für die SPD, die hat es so schon schwer genug...