Waffen legalisieren

[Rote_Laterne]

Wenn Du fleißig übst, wird das noch https://www.youtube.com/watch?v=4LE32Riyugg

Schielst du? Nicht ich, sondern "Volkma." ist gemeint.

 

[Volkmar]

Ein generelles Waffenverbot hält Psychos nicht ab. Waffen gibt es wie Sand am Meer auf dem Schwarzmarkt, analog Drogen. Oder will jemand ernsthaft behaupten, dass das Drogenverbot dazu führt, dass es keine Drogen mehr erhältlich wären. Eben.

Wenn man aber beim Waffenerwerbsschein obligatorische Kurse einführt und die Leute entsprechend ausbildet, dann ist gut möglich, dass aus einem potentiellem Psycho ein normaler Waffenbesitzer wird, der keinen Blödsinn macht. Bei Terroristen spielen Verbote bezüglich Waffen keine Rolle. Ein Massenmörder lässt sich wohl kaum abschrecken wegen einer Busse oder bedingten Gefängnisstrafe bezüglich illegalen Erwerb.

Eine Waffe zu besitzen wegen Selbstverteidigung zum Beispiel bei Einbrüchen macht Sinn. Dies kann Einbrecher abhalten oder man kann Einbrecher vertreiben oder halt gleich liquidieren. Dazu bräuchte es aber eine klarere Definition von Notwehr. Leider ist es so, dass man sich quasi zuerst erschießen lassen muss, damit man sich wehren kann.

Ein weiterer Vorteil von vielen seriösen Waffenbesitzer in einer Bevölkerung wirkt präventiv auf die Politik. Die wissen dann, dass sie es nicht zu weit treiben können und Angestellter von den Bürgern sind, welche auch bewaffnet sind. Jetzt fühlen sie sich nicht wie Angestellte, sondern wie Eigentümer der Bevölkerung und diese sollte so drangsaliert sein, dass sich auch keiner wehren kann.

BG, New York

Sehr gute Argumentation. Top!

 

[Pommes]

Halle zeigt doch das du völlig falsch liegst.
Es zeigt doch das Kriminelle sich Waffen beschaffen, und benutzen, wenn sie es wollen.

Ein Waffenverbot schützt nur die Kriminellen !!

Jeder der ein Waffenverbot unterstützt, beschützt Kriminelle !

Kriminelle wirst du auch mit Verboten nicht hindern sich Waffen zu beschaffen, aber je besser die Szene überwacht wird, desto schwieriger wird es auch für Kriminelle an Waffen zu kommen.
Wenn der Zugang zu Waffen erleichtert wird kommen eben auch Kriminelle leichter dran und das kann man nicht wollen.
Abgesehen davon nützt dir die beste und legalste Waffe absolut gar nichts wenn du schon in den Lauf guckst und deshalb ist es auch ein Irrtum zu denken das man nicht so schnell zum Opfer wird wenn man selber bewaffnet ist, der Angreifer weiß nämlich das er im Vorteil ist wenn du ins Rohr guckst.
Der Verkauf und die Herstellung ziviler Schußwaffen sollte komplett verboten werden, daran verdient nur eine winzige elitäre Minderheit dickes Geld, wer mit ner Waffe erwischt wird sollte mit saftigen Strafen rechnen müssen, die auch vollstreckt werden, dann hört der Blödsinn nämlich auf.
Amerikanische Verhältnisse können wir hier nicht gebrauchen.

 

[alterjenshase]

Das Problem an einer Waffe ist dass Jeder sie nach belieben abfeuern kann. Und weil es immer mehr Leute gibt die sich blitzartig aufregen, bin ich gegen Waffen für Jeden.

 

[Sachse]

Würde man in Deutschland ohne Folgen Waffen frei zulassen würde man erschrocken fest-
stellen, dass Deutschland und seine unzähligen ethnischen Clans bereits besser mit Waffen
versorgt ist, wie die Bundeswehr und Polizei hier schon lange nicht mehr mithalten können.

Man würde auch fast an jene "private Ausrüstungs-Quote mit Waffen" in Deutschland heran-
reichen pro Kopf, wie dies in den USA bereits der Fall ist.

Man würde feststellen wie nahe wir doch in dieser Hinsicht beieinander sind. So ist das!

 

[atseb]

Das Problem an einer Waffe ist dass Jeder sie nach belieben abfeuern kann. Und weil es immer mehr Leute gibt die sich blitzartig aufregen, bin ich gegen Waffen für Jeden.

Der Begriff: "Waffe" ist nicht nur auf Schusswaffen begrenzt. Jeder Mensch kann sich im Baumarkt eine Kettensäge oder eine Axt kaufen. Ein Angriff mit diesen Gartenutensilien ist nicht minder fatal.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Kriminelle wirst du auch mit Verboten nicht hindern sich Waffen zu beschaffen, aber je besser die Szene überwacht wird, desto schwieriger wird es auch für Kriminelle an Waffen zu kommen.
Wenn der Zugang zu Waffen erleichtert wird kommen eben auch Kriminelle leichter dran und das kann man nicht wollen.
Abgesehen davon nützt dir die beste und legalste Waffe absolut gar nichts wenn du schon in den Lauf guckst und deshalb ist es auch ein Irrtum zu denken das man nicht so schnell zum Opfer wird wenn man selber bewaffnet ist, der Angreifer weiß nämlich das er im Vorteil ist wenn du ins Rohr guckst.
Der Verkauf und die Herstellung ziviler Schußwaffen sollte komplett verboten werden, daran verdient nur eine winzige elitäre Minderheit dickes Geld, wer mit ner Waffe erwischt wird sollte mit saftigen Strafen rechnen müssen, die auch vollstreckt werden, dann hört der Blödsinn nämlich auf.
Amerikanische Verhältnisse können wir hier nicht gebrauchen.

Wie soll das überwachen denn gehen ?
Wir haben nicht mal genug Polizei um die Bahnhöfe in D sicher zu machen,da kommst du mit "Szene" Überwachung.

Gerade die letzten 2 Tage kam genug Infomaterial über die Medien,wonach Islamisten mit Gewalt Einfluss auf die freie Meinungsäußerung nehmen.
Und die Polizei ist nicht in der Lage dies zu unterbinden.

Moslems die,weil sie Kritik üben, vom IS in Deutschland bzw. Finnland verfolgt werden,und man sie mit dem Tode bedroht.
Von daher würde hier noch das Israelische Verteidigungsmodell greifen.

Aber die Linksgrünen sind partiell so fanatisch Emphatisch,das sie das große ganze vollkommen ausblenden.
Selbstbehauptung hat da keinen Stellenwert mehr.

Letztlich wird dies dazu führen,das es nur noch einen Ausweg gibt nämlich AfD zu wählen.

 

[Volkmar]

Der Begriff: "Waffe" ist nicht nur auf Schusswaffen begrenzt. Jeder Mensch kann sich im Baumarkt eine Kettensäge oder eine Axt kaufen. Ein Angriff mit diesen Gartenutensilien ist nicht minder fatal.

Man sollte Baumärkte verbieten. Wäre auch gut fürs Handwerk. Nicht auszudenken, wie viele Leien hier gerade mit Waffen rum rennen, die Menschen explizit als Abfall sehen.

 

[Pommes]

Wie soll das überwachen denn gehen ?
Wir haben nicht mal genug Polizei um die Bahnhöfe in D sicher zu machen,da kommst du mit "Szene" Überwachung.

Gerade die letzten 2 Tage kam genug Infomaterial über die Medien,wonach Islamisten mit Gewalt Einfluss auf die freie Meinungsäußerung nehmen.
Und die Polizei ist nicht in der Lage dies zu unterbinden.

Moslems die,weil sie Kritik üben, vom IS in Deutschland bzw. Finnland verfolgt werden,und man sie mit dem Tode bedroht.
Von daher würde hier noch das Israelische Verteidigungsmodell greifen.

Aber die Linksgrünen sind partiell so fanatisch Emphatisch,das sie das große ganze vollkommen ausblenden.
Selbstbehauptung hat da keinen Stellenwert mehr.

Letztlich wird dies dazu führen,das es nur noch einen Ausweg gibt nämlich AfD zu wählen.

Die Situation haben wir längst, wer heute noch eine der anderen Volksparteien wählt, der wählt die die uns den Schlamassel eingebrockt haben.

 

[Commander]

Dann gibt es noch viel mehr Amokläufer, die Psychos kommen ja dann auch leichter an Waffen und Verteidigung ist so ne Sache denn wenn du in's Rohr guckst isses eh zu spät.
Ich meine Schusswaffen sollten ganz verboten werden, dann kommt auch keiner zu Schaden.

Dort wo sie verboten sind, haben die Kriminellen totzdem welche.

Wer sich in Amerika in psychiatrischer Behandlung befindet bekommt dort auch gar keine legal.

 

[Commander]

Wie kommen denn eigentlich amerikanische Verbrecher an Waffen wenn dort alle Waffen ab Produktion bereits nummeriert sind?

Psychos wie Amokläufer sind ein ganz anderer Fall, diese handeln irrrational und kümmern sich nicht darum ob sie verfolgt werden können wenn die sich etwas legal besorgen. Ein Verbot hindert die auch nicht, siehe München-Darknet, Halle-Provisorischer Selbstbau Psycho und Extremist sind sich meistens nicht sehr fern.

Kommen wir zurück zur Frage:
Die Dinger werden einfach nachgebaut in Mexico und restlichen Mittel-Südamerika haben die Kartelle ihre eigenen Büchsenmacher mit samt Prodsuktionsstätten, die Nachbauten werden dann einfach in die USA eingeschmuggelt.

Die USA haben auch ein großes Psychoproblem, komischerweise wird bei jedem Amoklauf immer nur über das Waffengesetz debattiert aber nie warum solche Typen so häufig auftauchen, das sollte vieleicht mal hinterfragt werden.

Ich persönlich bin für legale Schusswaffen, denn wenn du vor einer Klinge stehst ist das einzige was dich jetzt noch retten kann eine Kugel.
Und es gibt definitiv mehr Messer in Deutschland als Schusswaffen.

 

[Volkmar]

Wenn Du fleißig übst, wird das noch https://www.youtube.com/watch?v=4LE32Riyugg

LOL* Was für ein Idiot. Finger erst an den Abzug wenn das Ziel fixiert ist. Aber dafür sind Schulungen schon wichtig.

 

[interrogativ]

Schielst du? Nicht ich, sondern "Volkma." ist gemeint.

Dein genanntes Bsp paßt halt zum Video; sorry für den ironischen Text.

 

[interrogativ]

LOL* Was für ein Idiot. Finger erst an den Abzug wenn das Ziel fixiert ist. Aber dafür sind Schulungen schon wichtig.

Jährlich passieren in der brd schwere Jagdunfälle.
https://www.peta.de/jagdunfaelle

 

[ZillerThaler]

Jährlich passieren in der brd schwere Jagdunfälle.

Die sind aber "gesellschaftlich akzeptiert", auch wenn er im Einzelfall bedauerlich sein kann.

Viel mehr tödliche Unfälle passieren im Straßenverkehr (mit "Menschen" und mit "Wild" als Opfer)
und auch das "gehört halt dazu", fast niemand käme auf die Idee, deshalb Autos zu verbieten.

Noch mehr tödliche Unfälle passieren im Haushalt
- manche Männer tragen dem allerdings Rechnung und halten sich von dergleichen Gefahren möglichst fern.

 

[Kamikatze]

...
Ich persönlich bin für legale Schusswaffen, denn wenn du vor einer Klinge stehst ist das einzige was dich jetzt noch retten kann eine Kugel.
Und es gibt definitiv mehr Messer in Deutschland als Schusswaffen.

dann musst du aber deine Schusswaffe immer entsichert in der Hand halten, sonst wird sie zur Gefahr für dich selber.

Wenn du "vor einer Klinge stehst" und zur Tasche mit der Schusswaffe greifst, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass "die Klinge" zusticht, bevor du dein Schießeisen hervorgeholt hast,
sonst hätte "die Klinge" vielleicht deinen Geldbeutel oder dein Schmartfon, aber du dein Leben.

 

[Commander]

dann musst du aber deine Schusswaffe immer entsichert in der Hand halten, sonst wird sie zur Gefahr für dich selber.

Wenn du "vor einer Klinge stehst" und zur Tasche mit der Schusswaffe greifst, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass "die Klinge" zusticht, bevor du dein Schießeisen hervorgeholt hast,
sonst hätte "die Klinge" vielleicht deinen Geldbeutel oder dein Schmartfon, aber du dein Leben.

Einen Schritt zurücktreten und vortäuschen Geld/Smartphon auszupacken stattdessen in den Lauf gucken lassen.
Der Kriegt dann Schock und rennt weg, dazu würde schon eine SSW reichen, was sich übrigends in zahlreichen Fällen auch schon bewährt hat.
Zum Entsichern reicht eine Daumenbewegung, das ist schnell erledigt. Habe das noch selber im Grundwehrdienst mit der P1 gelernt, modernere Modelle sind noch einfacher zu handhaben.

Allerdings sollte man sich auf SSW nicht mehr alleine verlassen, da Täter mit Sicherheit davon ausgehen daß "das deutsche Durchschnittsopfer" aus gesetzlichen Gründen auch nur maximun eine SSW haben wird und er sich gegen CS/Pfeffer trainiert hat (z.B. durch extra scharfes Essen).
Wenn er aber damit rechnen muss Opfer könnte sich auch mit scharfen Waffen wehren, weil es das jetzt haben darf könnte sich durchaus ein Abschreckungseffekt einstellen.

Das auch alle Täter eine Scharfe haben werden ist eher unwahrscheinlich, da Führungszeugnis für die legale Beschaffung ein Hindernis sind, die illegale ist möglich wie in meinem bereits aufgeführten Beispielen zu Amok/Extremist aber es ist schwierig.

Darknet ist eher ne Glückssache, die Wahrscheinlichkeit dort auf einem Betrug oder einer verdeckten Ermittlungsfalle hereinzufallen ist höher als wirklich eine Waffe zu bekommen.
Wenn ich Dokus zum Darknet sehe werden zwar immer solche Waffenmärkte gezeigt, was davon jetzt echt oder fake ist können dann selbst die Experten nicht sagen.

3D-Drucker drucken keinen Stahl oder Carbonverbindungen, die Kunststoff/Expositharzmodelle würden schon spätestens nach den 3-4 Schuss den Schützen selber verletzen.
Das weiß auch jeder potenzielle Täter und erklärt wohl auch warum noch nie 3D-Modelle in Verbrechen aufgetaucht sind.

Der Durchschnittskriminelle in Deutschland wird auch nicht die nötige Verbindung zur OK haben wie es die Gangs in den USA haben.

 

[Pommes]

Einen Schritt zurücktreten und vortäuschen Geld/Smartphon auszupacken stattdessen in den Lauf gucken lassen.

Der Wunsch war der Vater des Gedankens, - vergiss es, wer dich berauben will der wird schön so viel Abstand halten das du nicht den Hauch einer Chance bekommst.

 

[Smoker]

Derjenige der die Waffe bereits gezogen hat ist immer im Vorteil. Ob nun Messer oder Handfeuerwaffe ist egal. Wenn man Pistolen zur Messerabwehr einsetzen will, muss man sie in einem ungesicherten Holster tragen wie die Cowboys früher. Denn alles andere würde zuviel Zeit in Anspruch nehmen... und dann läuft man Gefahr daß die Waffe einem einfach geklaut wird.

 

[Commander]

Derjenige der die Waffe bereits gezogen hat ist immer im Vorteil. Ob nun Messer oder Handfeuerwaffe ist egal. Wenn man Pistolen zur Messerabwehr einsetzen will, muss man sie in einem ungesicherten Holster tragen wie die Cowboys früher. Denn alles andere würde zuviel Zeit in Anspruch nehmen... und dann läuft man Gefahr daß die Waffe einem einfach geklaut wird.

Nein es hat in der Praxis schon zahlreiche Fälle gegeben wo Täter durch Waffen in die Flucht geschlagen wurden, weil die wenigsten mit einer Gegenwehr vom Opfer rechnen. Die Gelegenheit zur Überraschung wird es immer geben.
Und natürlich verdeckt tragen, wenn man die sieht haste natürlich keinen Ü-Effekt mehr.
Die einzige Herausforderung werden natürlich Sommermonate sein, unter T-Shirt ist verdeckt schwierig, wobei Frauen natürlich immer den Vorteil einer Handtasche haben.

Natürlich gibt es keine perfekte Sicherheit, das sollte jetzt aber kein Grund sein sich niemals zu wehren.