Würde es Putin oder Obama tatsächlich auf den Dritten Weltkrieg ankommen lassen?

[Pommes]

Man hört es immer wieder, aufgrung des Syrienkonfliktes stünde der 3. Weltkrieg bevor! Heute soll es der Russische Ministerpräsident sogar ausgesprochen haben! Er sprach laut Medien vom 3. Weltkrieg! Wie schätzt ihr diese Warnung ein? :kopfkratz:

Eine sehr ernst zu nehmende Warnung.
Die Amis leben vom Krieg und vom Petrodollar, heute hat man das in Russland begriffen und die Russen werden wohl nicht bereit sein sich widerstandslos die Butter vom Brot nehmen zu lassen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Schwingt da eine Unterstellung mit? Soll das ein Gesinnungscheck sein? Willst du nicht am Thema bleiben?

Außer Spam bekommst Du nichts auf die Reihe.

 

[Stefan O. W. Weiß]

du hast scheinbar keine ahnung von hunden :kopfkratz:

In China habe ich sogar schon einmal marinierten Hund gegessen. Schmeckt gar nicht schlecht. )

 

[admonitor]

Mit Theologie hast Du es nicht so. Die Christen sind den Juden "hinzugetan" und untereinander alle solche "Brüder". Bis die Medici das Geld für den neuen Petersdom eintrieben, sahen das alle so. Der Frühkapitalismus hat das Jahrhundertealte Zinsverbot abgeschafft. Da wirkte der römische Einfluss nach. Das Christentum hat diese Dummheit mit dem Leben bezahlt, es ist de fakto abgeschafft.

Ein modernes Wirtschaftsystem ist ohne Zins nicht vorstellbar und spätestens wenn man einem Unternehmen Geld leiht, ist der Zins auch gerechtfertigt.

2. Mose 22:24

Wenn du Geld verleihst an einen aus meinem Volk, an einen Armen neben dir, so sollst du an ihm nicht wie ein Wucherer handeln; du sollst keinerlei Zinsen von ihm nehmen.

Ich denke aus diesem und ähnlichen Versen kann man kein pauschales Zinsverbot ableiten.

 

[Izinyoka]

Putin vs Obama

Es geht beileibe nicht nur um die beiden ob es wünschenswert wáre einen 3.Weltkrieg anzuzetteln.Da spielen viele Faktoren rein.Nach Europa strömen aus Allah Herren Länder nebst Afrika Flüchtlinge.Auch in Asien zeugt sich dieses Bild.Saudi Arabien muss auf Deubel komm raus die Förderquoten hoch halten damit sie ihren Staatshaushalt bestreiten können, der Nebeneffekt die fracking companies in den USA auszuschalten hat nicht funktioniert.Sie fúrchten ein erwachen der IS im eigenen Staat.China wáchst nicht mehr wie gewünscht und wie es notwendig ist um keine Unruhen aufkommen zu lassen.Russland ist durch die Sanktionen arg betroffen und wird nicht auf Dauer vollkommene Unterstützung dem Putin Regime gewähren.Viele Global Player erleiden erhebliche Einbußen bei ihren Aktivitäten, die Erdölexploration ist fast zum erliegen gekommen.Daher ist es aus der Sicht der Grosskapitalisten doch nur ein willkommenes Ereignis um den Kollaps des Kapitalismus zu vermeiden.
Das die gesamte Menschheit durch einen Atomkrieg respective 3.Weltkrieg ausgelöscht wird ist ein Irrtum der so nicht stattfinden wird.Es wird bestimmt fern abgelegene Gebieten Ueberlebende geben, die sich dann sprunghaft vermehren und den Boden bereiten für einen Neo Kapitalismus.
Gesellschaftssystem "Kapitalismus" gerettet, Nebeneffekt: Die Weltbevölkerung auf ein verträgliches Maß reduziert.

 

[Jakob]

1. Russland unterstützt Syrien im Kampf gegen Rebellen und Terroristen. Wobei nach dem heutigen Münchner Friedens-Abkommen der IS und die AlNusra-Front, Ex-Alkaida und islamistische Terroristen weiter bekämpft werden, bis zur entgültigen Ausschaltung. Assad will ganz Syrien einigen.

Russland gehen die Rebellen am A.. vorbei. Russland hat nur ein Interesse, nämlich den Erhalt des Flottenstützpunktes im Mittelmeer. Dafür übernehmen sie auch die Assadsche Terroristen-Definition, wonach jeder Gegner der Assad-Despotie ein solcher sei. Wenn Ägypten oder der Libanon dem Putin einen Stützpunkt zusichert, lässt er Assad fallen wie eine heiße Kartoffel, insbesondere jetzt, nachdem die geflüchteten Bürger Aleppos Europa und damit Deutschland nicht erreichen werden.

2. Die Syrische Bevölkerung hat Assad zum Staatspräsidenten in einer demokratischen Abstimmung gewählt. - Wenn dann eine neue Wahl anberaumt wird, stimmt das syrische Volk über einen neuen Präsidenten ab und Assad ist neben anderen ebenfalls Kandidat. Er hat die besten Chancen wiedergewählt zu werden, weil er im syrischen Volk beliebt ist.

Hilf mir mal auf die Sprünge: Wann war diese Wahl und nenne bei dieser Gelegenheit auch zwei oder drei Gegenkandidaten. Wenn er so beliebt ist, wo kommen dann die ganzen Flüchtlinge her? Sollten wir Merkel auch raten, Fassbomben auf deutsche Städte zu werfen oder Giftgas in Frankfurt einzusetzen?

Will sagen: wie kommst du auf dieses dünne Brett zu behautpten, Assad sei beliebt?

3. Deutschland braucht die Flüchtlinge ja nicht aufzunehmen. Ist ja bekanntlich ohnehin überwiegend rechtswidrig, vgl. "Die Herrschaft des Unrechts".

Wieso sollten wir Assad damit unterstützen?

p.s. Westpropaganda und deutsche Politiker werfen Putin vor, er würde den IS gar nicht bekämpfen.
Das er nach dem Pariser Anschlag Langstreckenbomer nach Rakka schickte und vom Kaspischen Meer aus, Raketen auf IS-Gebiet abfeuern lies, sowie die Wege des Ölhandels zwischen dem IS und der Türkei massive bombardierte, das lassen unsere und andere verlogenen Westpolitiker natürlich weg.

 

[Joachim der Hellseher]

Russland gehen die Rebellen am A.. vorbei. Russland hat nur ein Interesse, nämlich den Erhalt des Flottenstützpunktes im Mittelmeer. Dafür übernehmen sie auch die Assadsche Terroristen-Definition, wonach jeder Gegner der Assad-Despotie ein solcher sei.

Will sagen: wie kommst du auf dieses dünne Brett zu behautpten, Assad sei beliebt?

1. Russland will Frieden in Syrien, der Westen nicht. - Die Rede des ultra-islamistischen saudi-arabischen Außenministers in München, sagt alles.

Weil der Westen keinen Frieden in Syrien will, er unterstützt weiterhin Rebellen und Terroristen statt sie zu entwaffnen, finden die Kämpfe statt. Die Rebellen müssen vernichtet werden, sonst gibt es keinen Frieden.

Anschließend kommt der IS dran. Der Westen ist unfähig, den IS effizient zu vernichten, weil er teils den IS unterstützt. Die Türkei durch den Ölhandel und Islamisten aus den Golfstaaten durch Waffenlieferung.

2. Assad ist deshalb beliebt, weil er kein Religionsfanatiker ist. Er gewährt allen Menschen in seinem Land Religionsfreiheit.

In weiten Teilen Syriens, wo Assad regiert, ist Frieden. Die Menschen fliehen vor dem Krieg und nicht vor Assad und am Krieg in Syrien ist der Westen schuldig, deshalb wird er mit Flüchtlingen bestraft, die immens viel kosten und eine Terrorgefahr in Europa bilden sowie einen politischen Rechtsruck in Frankreich, Polen u.s.w.

 

[Jakob]

Heißt du Pippi Langstrumpf? Die malt sich auch die Welt so, wie sie ihr gefällt.

 

[Smoker]

Laut FAZ erwägt Erdowahn den Einsatz von Türkischen Bodentruppen in Syrien "auf eigene Faust". Damit rückt das von mir beschriebene Szenario wieder ein stück näher. Denn wenn er das tut wird Russland ohne Zweifel reagieren...

 

[Izinyoka]

das erdoganische Roulett, erst reagieren die Russen, dann muß die NATO regieren....

 

[Eisbaerin]

Ja eben. - U. a. deshalb hat ja der Türkensultan kürzlich damit gedroht, in Syrien einzufallen.

eben, es geht denen allen nicht um humanität, demokratie bringen oder ähnliches, es geht ausschließlich um macht und mammon
die humanität wird nur vom dummen schlafvolk erwartet

 

[zwei2Raben]

Ein modernes Wirtschaftsystem ist ohne Zins nicht vorstellbar und spätestens wenn man einem Unternehmen Geld leiht, ist der Zins auch gerechtfertigt.

2. Mose 22:24

Wenn du Geld verleihst an einen aus meinem Volk, an einen Armen neben dir, so sollst du an ihm nicht wie ein Wucherer handeln; du sollst keinerlei Zinsen von ihm nehmen.

Ich denke aus diesem und ähnlichen Versen kann man kein pauschales Zinsverbot ableiten.

Ach nicht?

 

[Dr. Nötigenfalls]

eben, es geht denen allen nicht um humanität, demokratie bringen oder ähnliches, es geht ausschließlich um macht und mammon
die humanität wird nur vom dummen schlafvolk erwartet

Und Putin nicht ?

Wieso lässt er provokanterweise mit Atomwaffen fliegen ?

 

[Eisbaerin]

Und Putin nicht ?

Wieso lässt er provokanterweise mit Atomwaffen fliegen ?

ob es putin um humanität geht, keine ahnung. in jedem fall ist er weniger unterwegs überall "frühling" zu verbreiten wie die gegenseite.
das er damit üben läßt ist doch normal, zumindest aus meiner sicht.
das machen die usa sicher auch, nur wird das nicht an die große glocke gehängt. ansonsten bräuchten die die waffen nicht wenn dann keiner mehr weis wie man damit umgehen muss :kopfkratz:
zudem wird im balkan massiv aufgerüstet, das MUSS putin als gefahr sehen. das ist wohl normal wenn plötzlich vor der eigenen haustür die truppen/gerät massiv aufgestockt werden. vielleicht will er mit den übungen dem gegner zeigen das er nicht gewillt ist alles hinzunehmen ? :kopfkratz:

 

[Dr. Nötigenfalls]

ob es putin um humanität geht, keine ahnung. in jedem fall ist er weniger unterwegs überall "frühling" zu verbreiten wie die gegenseite.
das er damit üben läßt ist doch normal, zumindest aus meiner sicht.
das machen die usa sicher auch, nur wird das nicht an die große glocke gehängt. ansonsten bräuchten die die waffen nicht wenn dann keiner mehr weis wie man damit umgehen muss :kopfkratz:
zudem wird im balkan massiv aufgerüstet, das MUSS putin als gefahr sehen. das ist wohl normal wenn plötzlich vor der eigenen haustür die truppen/gerät massiv aufgestockt werden. vielleicht will er mit den übungen dem gegner zeigen das er nicht gewillt ist alles hinzunehmen ? :kopfkratz:

Du hast selbst erklärt das,die Osteuropäer souveräne Staaten sind.
Wieso also glaubst du,hat Putin das Recht,deren Entscheidung dem Westen beizutreten,nicht zu Respektieren,und es als Ausbreitung der Nato Richtung Osten umzumünzen ?

Nicht das ich das persönlich für gut finde.

 

[Aneri]

Du hast selbst erklärt das,die Osteuropäer souveräne Staaten sind.
Wieso also glaubst du,hat Putin das Recht,deren Entscheidung dem Westen beizutreten,nicht zu Respektieren,und es als Ausbreitung der Nato Richtung Osten umzumünzen ?

Die Frage nicht an mich gerichtet, dennoch juckt mir

Was ist ein Staat?! Es ist eine Gesellschaft, die aus vielen politischen Strömungen besteht. Zum anderem gibt es mehr oder weniger großer Teil des Volkes, der apolitisch ist. Die Menschen wollen leben und gelebt werden lassen. Sie haben ihre Interessen in anderen - nicht politischen - Bereichen gefunden. Beginnt das Letzte nicht zu funktionieren, wächst die politische Reihen nach, es beginnt zu radikalisieren. Es ist eine Seite der Medaille. Andere ist, wenn man von Außen aktiv einmischt, um die Vorgänge in bestimmte - für den Einmischenden günstige - Richtung zu lenken.

Daher erscheint mir die Frage nach Respektieren in anderem Licht, wenn man gerade diese Außen-Wirkung zu analysieren beginnt. Für mich sind alle die farbige Revolutionen verdächtig, da sie von außen kräftig unterstützt wurden.
Man muss sich nicht wundern, dass ein Land-X, der an betroffenen Land-Y angrenzt, der zu ihm viele wirtschaftliche Beziehungen hat und strategisch von dem Land abhängig ist (wie etwa Hafenstadt Sewastopol), hat die Interesse das Land in seinem Wirkungskreis zu behalten. Wer mit der Einmischung in das betroffene Land Kräfteverhältnisse künstlich ändert, muss sich nicht wundern, dass das Land-X alles unternehmen wird, es zu behindern. Und es macht nicht die Führungsperson. Die Personifizierung finde ich schon lächerlich. Es war nicht Putin, dem an Füße getreten wurde. Es sind die wirtschaftliche, militärische, nationalistische Kräfte, die die Person Putin an der Machtspitze halten. Übrigens ganz falsch ist die gestreute Meinung über autokratische Regime Russlands. man muss nur genug oft in Medien wiederholen und normaler Sterbliche dann das Gedanke nicht zulassen kann, dass es nicht die Person, sondern der Volk (bzw. die Mehrheit dessen) ist, der hinter steht. Höchstens wird man die Menschen dort als unterzogenen der Gehirnwäsche durch Propaganda. Dass es auch hierzulande Gehirnwäscherei getrieben wird, dass man selbst der Opfer dieser ist, kommt Einem nicht in Kopf.

 

[interrogativ]

Heißt du Pippi Langstrumpf? Die malt sich auch die Welt so, wie sie ihr gefällt.

️
1. Ermahnung an den User Jakob: bleiben Sie sachlich❗️

 

[Dummi]

sobald es eine Chance gibt, dass die weltgeschicklenkenden 200 phantastilliardenreichen Familien diese Welt anschließend noch rentabel nutzen können, dann ist es soweit.
siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones