Verbot des Christentums

[Tafkas]

Larifari sind Deine bisherigen Beiträge zum Thema.
Keine klare Linie zu erkennen; nur Dein übliches Wischi-Waschi

Uwe

Dies ist immer noch weder eine Aufdeckung meines angeblichen Irrtums noch eine Widerlegung, sondern nur ödes Gepflaume. Warum wohl? Weil Du anders nicht kannst?

 

[XioX]

ein "guter" Mensch wird gefoltert,
bekommt bei lebendigem Leibe Nägel durch Hände und Füße,
wird hängend an einem Kreuz in der heißen Sonne vertrocknend zu Tode gebracht.
Und dieses Symbol des Christentums ist überall öffentlich zu sehen, auch vor Kinderaugen.
An Ostern zusammen mit dem fröhlichen heidnischen Fruchtbarkeitsfest und Brauch des Hasen, der bunte Eier versteckt und spaßigem Suchen.
Wie wirkt das auf Kinder und unwissende Außenstehende ?

eierlegende hasen find ich total grueselig. hatte als kind voll angst vor diesem monster.

 

[Frey]

Das ist kein Lebenswerk, das war reines profitieren von der Feminismusindustrie. In ein Paar Jahren redet kein Mensch mehr von Alice Schwarzer.



Was ein Unsinn, es sind ja wohl die Frauen die davon profitieren, deswegen tun sie diese ekelhafte Arbeit ja auch.



Es geht darum das Alice Schwarzer die "Profiteuere" der Prostitution moralisch heuchlerisch angeschwaerzt hat, waehrend sie fleissig ihre Kohle in den Steuerbefreiten Raum gescheffelt hat. Scheinheiliger geht's nicht mehr.

- A.Schwarzer`s EMMA besteht schon über 35 Jahre!, unabhängig, mit ganz wenig Werbung.
Für einen großen Kreis von Abonnentinnen und Leser/innen ist diese Zeitschrift wichtig!

- Wunschträumer!

- die Postituierten sind diejenigen, die am wenigsten von dem schmutzigen Geschäft profitieren aber die größte Dreckarbeit leisten.

- das sind zwei völlig verschiedene Dinge.
*einmal geht es um die Würde der Frau. Frauen sind keine käufliche Ware! Niemals!
* Steuerhinterziehung ist eine Straftat an der sich Millionen braver Bürger/innen bereichert haben.
Hast du sie schon alle in Grund und Boden verdammt oder echauffiert dich nur A.S.?

 

[Frey]

Ich würde das nicht als Lebenswerk bezeichnen.
Die hat die Feminismusindustrie nur zum eigenen Nutzen ordentlich angeheizt.

Uwe

A. Schwarzer`s EMMA erscheint schon seit 35 Jahren.
Unabhängig und von den Abonnentinnen und Leser/innen getragen.

Das hat nichts mit Feminismusindustrie zu tun.

 

[Pfeil]

A. Schwarzer`s EMMA erscheint schon seit 35 Jahren.
Unabhängig und von den Abonnentinnen und Leser/innen getragen.

Das hat nichts mit Feminismusindustrie zu tun.

Oh Wahnsinn, ein Feministisches Zeitschriftchen, na Michael Faraday, Peter Sloterdijk und Juergen Habermas sind da aber gruen vor Neid vor so einer gewaltigen geistigen Leistung.

Schlag sie doch fuer den Friedens Nobel Preis vor?

*einmal geht es um die Würde der Frau. Frauen sind keine käufliche Ware! Niemals!

Natuerlich sind Frauen kaeufliche Ware, von Berlin ueber Wien bis nach Bangkok.

* Steuerhinterziehung ist eine Straftat an der sich Millionen braver Bürger/innen bereichert haben.

Nur heucheln diese nicht ueber die angebliche Profitsucht von Maennern die von Prostitution profitieren, waehrend sie ihre Kohle an der Steuer vorbei rudern.

 

[Uwe O.]

Dies ist immer noch weder eine Aufdeckung meines angeblichen Irrtums noch eine Widerlegung, sondern nur ödes Gepflaume. Warum wohl? Weil Du anders nicht kannst?

Ödes Gepflaume ist doch Deine Spezialität.

Uwe

 

[Uwe O.]

A. Schwarzer`s EMMA erscheint schon seit 35 Jahren.
Unabhängig und von den Abonnentinnen und Leser/innen getragen.

Das hat nichts mit Feminismusindustrie zu tun.

Gerade EMMA ist das Paradebeispiel der Feminismusindustrie, wenngleich die derzeitige Auflage kurz vor bedeutungslos ist.

Uwe

 

[Commander]

Alice Schwarzer ist auch bei promiskutiven Frauen nicht beliebt, das sie den Frauen quasi die Sexualität abspricht, und Sex als männerdominierendes Teufelswerk darstellt.
Was übrigends schon lange nicht mehr aktuell ist.

 

[Tafkas]

Ödes Gepflaume ist doch Deine Spezialität.

Uwe

Ich warte immer noch auf Deine Widerlegung meines Irrtums.

 

[Pfeil]

Alice Schwarzer ist auch bei promiskutiven Frauen nicht beliebt, das sie den Frauen quasi die Sexualität abspricht, und Sex als männerdominierendes Teufelswerk darstellt.
Was übrigends schon lange nicht mehr aktuell ist.

Ich nehme mal an das ihr das gaenzlich egal ist da sie ja mit ihren Maennerhass Predigten Hundert Tausende von Euros verdient hat.

Hoffentlich haben das die ueberwiegende Mehrheit der Feminismus Aktivistinnnen gesehen die mit Hartz IV ueber die Runden kommen muessen.

Soviel zur Solidaritaet der Sisters! Solidaritaet ueberhaupt, hat doch Schwarzer ihre Kohle vor der Steuer verstecken wollen.

 

[Didge]

Frauen im Christentum

was haben denn Frauen für eine Rolle im Christentum; Gott, Jesus, Jüngerschaar,...
hört sich nach Schwulitäten an.
Keine Ahnung, warum Nonnen sich einbilden Gott würde Frau heiraten, und wenn, dann nur um Kinder zu zeugen, aber die macht er ja sowieso nur geist(l)ig

 

[Pfeil]

was haben denn Frauen für eine Rolle im Christentum; Gott, Jesus, Jüngerschaar,...
hört sich nach Schwulitäten an.
Keine Ahnung, warum Nonnen sich einbilden Gott würde Frau heiraten, und wenn, dann nur um Kinder zu zeugen, aber die macht er ja sowieso nur geist(l)ig

Umso befremdlicher das gerade Frauen fanatisch dem religioesen Glauben nachhaengen, wo sie in diesem doch gerade eine sehr untergeordnete Rolle, ja fast eine negative Rolle, spielen.

 

[Uwe O.]

Ich warte immer noch auf Deine Widerlegung meines Irrtums.

Tu das.

Uwe

 

[Uwe O.]

Keine Ahnung, warum Nonnen sich einbilden Gott würde Frau heiraten,..

Keine Ahnung, das stimmt.

Uwe

 

[Tafkas]

Tu das.

Uwe

Gut. Ich konstatiere: Du bist zu einer wirklichen Diskussion, die aus Rede und Gegenrede, Argument und Gegenargument besteht, nicht bereit. Oder nicht fähig. Schade. Aber zu erwarten.

 

[Uwe O.]

Gut. Ich konstatiere: Du bist zu einer wirklichen Diskussion, die aus Rede und Gegenrede, Argument und Gegenargument besteht, nicht bereit. Oder nicht fähig. Schade. Aber zu erwarten.

Kannst Du machen.

Aber bei Deinen dahingerotzen Einwürfen, die sich weder am Beitrag noch am Bezug zur vorangegangenen Diskussion orientieren, kannst Du nicht erwarten, dass ich Lust verspüre, Dich aufs Pferd zu heben.

Wenn Du Rede und Gegenrede erwartest, dann halte Dich zuerst an Deine sinnvollen Vorgaben.
Dann klappst auch wieder mit mir (und anderen).

Aber Du möchtest ja bekannter Maßen nur provozieren.

Uwe

 

[FelicityClairet]

ein "guter" Mensch wird gefoltert,
bekommt bei lebendigem Leibe Nägel durch Hände und Füße,
wird hängend an einem Kreuz in der heißen Sonne vertrocknend zu Tode gebracht.
Und dieses Symbol des Christentums ist überall öffentlich zu sehen, auch vor Kinderaugen.
An Ostern zusammen mit dem fröhlichen heidnischen Fruchtbarkeitsfest und Brauch des Hasen, der bunte Eier versteckt und spaßigem Suchen.
Wie wirkt das auf Kinder und unwissende Außenstehende ?

Der Islam ist aber auch nicht besser:

Ein Mann, der als dritte Frau ein 6 jähriges Mädchen nahm und dieses, als es 9 Jahre alt war schändete, ist auch nicht gerade ein Aushängeschild für eine Religion. :nono:
Ich halte sowieso nicht viel von Religionen, sie haben der Welt mehr geschadet als genützt.

 

[zwei2Raben]

mm

Das Christentum ist eine ziemlich archaische Religion, mit einem ziemlich unbrauchbaren Sündenbegriff, einer Lösung die keinem Denkvorgang standhält und einem Gottesbild für Kinder. Darüber hinaus installiert es hanebüchene gruppendynamische Prozesse und beantwortet kaum eine ernsthafte Frage. Trotzdem hat es mit Humanismus und Aufklärung die größte Geistesentwicklung der Weltgeschichte hervorgebracht. Das muss man dann wohl als Wunder betrachten.

Auch wenn die Aufklärung zt gegen den erbitterten Widerstand der Kirche durchgesetzt werden musste, so war es dennoch möglich und die Kirche geht sogar teilweise mit. Verbieten muss man das Christentum darum wohl nicht. Einerseits bin ich für strikte Trennung zwischen Staat und Kirche, aber es ist zu erwarten, dass der Staat durch die Trennung die einzige ethische Orientierung verliert, die er noch hat. Dass also anschließend der Mensch als Fleisch plus Seife gesehen wird. Das wäre mir eindeutig zu wenig, wenn man bedenkt, was gebildete und mit Empathie ausgestattete Menschen zu leisten vermögen.

Wir bräuchten eben einen Neuanfang des Denkens.

 

[FelicityClairet]

Das Christentum ist eine ziemlich archaische Religion, mit einem ziemlich unbrauchbaren Sündenbegriff, einer Lösung die keinem Denkvorgang standhält und einem Gottesbild, für Kinder. Darüber hinaus installiert es hanebüchene gruppendynamische Prozesse und beantwortet kaum eine ernsthafte Frage. Trotzdem hat es mit Humanismus und Aufklärung die größte Geistesentwicklung der Weltgeschichte hervorgebracht. Das muss dann wohl als Wunder betrachten.

Auch wenn die Aufklärung zt gegen den erbitterten Widerstand der Kirche durchgesetzt werden musste, so war es denn och möglich un die Kirche geht sogar teilweise mit. Verbieten muss man das Christentum darum wohl nicht. Einerseits bin ich für strikte Trennung zwischen Staat und Kirche, aber es ist zu erwarten, dass der Staat durch die Trennung die einzige ethische Orientierung verliert, die er noch hat. Dass also anschließend der Mensch als Fleisch plus Seife gesehen wird. Das wäre mir eindeutig zu wenig, wenn man bedenkt, was gebildete und mit Empathie ausgestattete Menschen zu leisten vermögen.

Wir bräuchten eben einen Neuanfang des Denkens.

Ich wäre auch für eine Trennung zwischen Staat und Kirche, in Frankreich hat das doch auch funktioniert, warum sollte es nicht auch bei uns gehen.

 

[zwei2Raben]

Ich wäre auch für eine Trennung zwischen Staat und Kirche, in Frankreich hat das doch auch funktioniert, warum sollte es nicht auch bei uns gehen.

Was funktioniert in F besser als bei uns?
Hat F Bildung?
Kann F jungen Menschen Zukunft und Hoffnung geben?
Hält F die Menschenrechte besser ein als D?

Du könntest mit der gleichen Begründung behaupten, dass der französische, türkischen, amerikanische Weg genauso gescheitert ist.