Was sollen die sich denn diesen ungehobelten Proleten andienen? Bücklinge machen oder wie stehen SPD und Grüne zur AfD? Doch nicht in deinem Sinne erfolgversprechend, oder?
Hat ja keiner gesagt "sollen", nur WENN sie sich selber Mitte-rechts sehen würden .....
Die Tatsache, dass ganz allgemein Mitte-rechts abgelehnt wird spricht eher dafür, dass das Problem grundsätzlich auf der rechten Seite vom Spektrum liegt.
Da scheint mir der Bogen überspannt zu sein. Versifft mag sie ja sein aber links?
Ich habe ja nun die allermeisten totalen Vollpfosten hier auf die Bank gesetzt, aber dass Hardcore-AfDler die CDU als Bestandteil der linksgrünversifften Parteien ansehen ist selbst für mich nicht übersehbar.
Mir fiel die Partei mal auf als sie sich für Volksentscheide stark machte, also für eher mehr Demokratie eintrat, ganz im Gegensatz zu den Parteien denen es schon genug bzw. zu viel Demokratie gibt.
Wie viel Demokratie gibt es in GB, wo das Volk gefragt wurde, ob sie in der EU bleiben wollen oder lieber austreten?
Da ist es absolut objektiv für ALLE Beteiligten ein Nachteil, wenn die Briten aus der EU austreten und trotzdem haben die Briten für den Brexit gestimmt, nicht weil sie demokratisch abstimmen konnten, sondern weil sie der Regierung einen Denkzettel verpassen wollten.
Es gibt nicht mehr oder weniger Demokratie, es gibt entweder Demokratie (wie in der Schweiz) oder es gibt autoritäre Bevormundung, dazwischen ist nichts.
Weshalb möchtest nun gerade Du anerkannte Asylbewerber abschieben? Hast Du auch den Spaß am Grundgesetz verloren?
Ich weiss gar nicht wie oft ich das noch aufschreiben muss.
Wenns nach den Linken gegangen wäre, hätte es die Flüchtlinge nie gegeben, weil die Linken die Kriege aus denen Flüchtlinge entstehen grundsätzlich ablehnen.
Dementsprechend stellt sich unter linker Politik die Frage nach Abschiebung nicht, weil ein Flüchtling der nicht existiert auch nicht abgeschoben werden muss.
Bei mir persönlich geht es sogar noch einen grossen Schritt weiter, denn bei mir gäbe es auch keine Wirtschaftsflüchtlinge und auch das völlig ohne Zwang.
Bei mir gäbe es ein weltweit keine einzige "Grenze", dafür aber ein weltweit gütiges Gesetz, gemacht und überwacht durch die UN, nach dem ALLE Länder der Welt eine ausgeglichene Handelsbilanz haben MÜSSEN und ein Land was sich nicht daran hält würde SOFORT via UN-Resolution vom internationalen Handel ausgeschlossen.
Dann gäbe es in Deutschland keinen wahnwitzigen Exportüberschuss, der selbstverständlich Arbeitsplätze aus der ganzen Welt nach Deutschland zieht, woraufhin die Bewohner vom Rest der Welt da hin wandern wollen, wo die Arbeitsplätze sind die das Zeug herstellen, was in ihrer Heimat konsumiert wird.
Wäre das gegeben, also keinerlei Kriege und keine Handelsbilanz-Ungleichgewichte, gäbe es weltweit überhaupt keine Migration mehr, schlicht weil ALLE Länder gezwungen wären so viel Zeug herzustellen wie die eigene Bevölkerung konsumiert und damit hätten ALLE Länder der Welt dieselbe Arbeitslosenquote und niemand hätte einen Vorteil davon woanders hin zu wollen.
)
