Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

UN-Abkommen zur Massenmigration sofort stoppen.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Ich hätte gerne etwas anderes mit ihm gemacht. Seine Villa enteignet, Sicherheitsschutz abgezogen und ab in die NoGo Area. Seine Bezüge konfisziert. Da kann er dann das Hohelied auf die Migranten singen.

Die beste Medizin wäre,


dass Politiker, die den Eid "zum Wohle des Volkes" je nach Schwere des Vergehens und Beteiligung dafür haftbar gemacht werden,
wenn er trotz besseres Wissen gegen den Sinn und Inhalt des Eides einen Meineid begeht......

Dann würden sich Politiker - je höher der Rang, je höher die Beteiligung (also Anteil an der Schuld) überlegen, ob er meineidig wird oder nicht!

Solange die Immunität von Abgeodneten und Kabinettsmitgliedern besteht,

solange besteht die Willkür der Aufhebung der Immunität..
.

Sehr rechtsstaatlich,
:toben: :coffee:

dass der Bundestag selbst entscheidet, was Straftaten der Politiker sind.... Freibrief für Straftaten nennt man das!
und nicht die Gerichte oder Polizei/Staatsanwaltschaft etc.!

Wenn der Straftäter selbst entscheiden darf,

ob er straffällig wurde, dann hat der Rechtsstaat versagt
Man kennt das eigentlich nur aus Bananenrepubliken und Diktaturen..... nun wissen wir wo wir stehen....

Kleines Beispiel gefällig?

in der vorigen gesamten Legislaturperiode gab es 4 Aufhebungen gegen Abgeordnete.....

Bis Mitte Februar 2018 gab es 6 Aufhebungen, in der aktuellen Periode. ein Antrag steht noch aus....

Jetzt ratet mal, gegen wen die meisten Anträge gestellt werden...... R I C H T I G .... gegen AFD-Abgeordnete!
.... mit der absoluten Mehrheit von 67%..... da sollte man schon von einer undemokratischen, Rechtsverachtenden Partei ausgehen....?

Dem ist nicht so....
Nehem wir mal die vorige Legislaturperiode:

Ein Vize-Kanzler beleidigt öffentlich Tausende Demonstranten
mit Stinkefinger und Worten wie Dreckspack und Nazies

Die Vize-Präsidentin C. Roth marschiert mit AntiFa, Linken, DGB,
Skanierungen und Plakate wie "Nie wieder DE - DE du Stück Scheisse" oder "DE verrecke"

Verweise, Rügen, Immunitätsaufhebungen NULL!
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Das Problem ist daß viele immernoch der Systempresse und dem ÖR glauben, und keine Zeit / Keinen Bock haben sich alternativ zu informieren. Das zweite große Problem ist daß noch zu viele zufrieden sind mit ihrer C Klasse oder ihrem Golf und den zwei Wochen Mallorca im Jahr, der Großteil der Leute bewegt sich erst von ihrem komfortablen Moralpodest, wenn ihnen selbst der Schuh drückt.

Das führt dazu daß es den Altparteien egal sein kann wer gewählt wird und wer nicht... die CDU wird immer ein paar Stimmen mehr haben. Und egal welcher Koalitionspartner... die Hauptziele sind eh in etwa gleich: - Volk vermischen, soviel Souveränität wie möglich an die EU weitergeben, mit großem Ziel der EU als Superstaat wie die USA... Einzig und alleine diejenigen die durch dieses Harakiri ihren bequemen und hochdotierten Sessel verlassen müssen haben etwas zu verlieren. Und das sind nicht diejenigen die an der PArteispitze stehen mit ihren Listenplätzen. Und wie man sieht schaden ihnen nichtmal die sinkenden Einnahmen, da wird dann eben kurzerhand beschlossen den Parteien mehr Geld zu verschaffen.... vom Staat natürlich.
Bei genauerer Betrachtung ist wohl das größte Problem unsere Parteiendemokratur ansich.

eine grundlegende systemänderung wäre dringend nötig, von den politikern aber nicht zu erwarten.
das dieses volk sich wirklich wehrt, damit scheint vorläufig nicht zu rechnen sein. wie heißt es noch, es muss erst schlimmer werden damit es besser werden kann. aber so wie es aussieht, es wird zu lange gewartet, das es dann sehr sehr schwer wird es noch mal besser werden zu lassen. :(

da fällt mir ein, der russe lawrow hat mal gesagt, wenn das deutsche volk um hilfe bittet werden wir ihnen helfen. aber das würden sich sicher die eu-angenda-treuen nicht gefallen lassen. verdammt gefährliches manöver :(
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht

Die beste Medizin wäre,


dass Politiker, die den Eid "zum Wohle des Volkes" je nach Schwere des Vergehens und Beteiligung dafür haftbar gemacht werden,
wenn er trotz besseres Wissen gegen den Sinn und Inhalt des Eides einen Meineid begeht......

Dann würden sich Politiker - je höher der Rang, je höher die Beteiligung (also Anteil an der Schuld) überlegen, ob er meineidig wird oder nicht!

Solange die Immunität von Abgeodneten und Kabinettsmitgliedern besteht,

solange besteht die Willkür der Aufhebung der Immunität..
.

Sehr rechtsstaatlich,
:toben: :coffee:

dass der Bundestag selbst entscheidet, was Straftaten der Politiker sind.... Freibrief für Straftaten nennt man das!
und nicht die Gerichte oder Polizei/Staatsanwaltschaft etc.!

Wenn der Straftäter selbst entscheiden darf,

ob er straffällig wurde, dann hat der Rechtsstaat versagt
Man kennt das eigentlich nur aus Bananenrepubliken und Diktaturen..... nun wissen wir wo wir stehen....

Kleines Beispiel gefällig?

in der vorigen gesamten Legislaturperiode gab es 4 Aufhebungen gegen Abgeordnete.....

Bis Mitte Februar 2018 gab es 6 Aufhebungen, in der aktuellen Periode. ein Antrag steht noch aus....

Jetzt ratet mal, gegen wen die meisten Anträge gestellt werden...... R I C H T I G .... gegen AFD-Abgeordnete!
.... mit der absoluten Mehrheit von 67%..... da sollte man schon von einer undemokratischen, Rechtsverachtenden Partei ausgehen....?

Dem ist nicht so....
Nehem wir mal die vorige Legislaturperiode:

Ein Vize-Kanzler beleidigt öffentlich Tausende Demonstranten
mit Stinkefinger und Worten wie Dreckspack und Nazies

Die Vize-Präsidentin C. Roth marschiert mit AntiFa, Linken, DGB,
Skanierungen und Plakate wie "Nie wieder DE - DE du Stück Scheisse" oder "DE verrecke"

Verweise, Rügen, Immunitätsaufhebungen NULL!

wenn man sich das so überlegt müßten sämtliche parteien vom verfassungsschutz (immer wieder lächerlich von VERFASSUNGSschutz zu reden) beobachtet werden. aber würde ja eh nix bringen, die parteien entscheiden was der findet oder nicht.

ja bananenrepublik trifft es wohl. willkür und rechtssprechung schlimmer wie in den so verachten diktaturen, falls es überhaupt welche sind. das hat ja auch die presse in übereinstimmung mit den parteien so festgestellt.
wenn die amis tatsächlich demokratie verbreiten wollten, wir wissen ja es dreht sich immer um strategische und nicht demokratische gründe, dann müßten die amis auch hier einfallen.
aber das haben sie ja nicht nötig, ist ja schon ihr land, nur eben nicht offiziell :(

man müßte jeden für die verfehlungen verantwortlich machen können, das funktioniert ja auch im normalen arbeitsleben. schon allein das dem nicht so ist stinkt doch. ein solches gesetz werden die niemals verabschieden, die schießen sich nicht selbst ins knie.

alles völlig unverständlich das es soweit kommen konnte. aber diejenigen, die denen nun gutgläubig hinterher rennen sind dann wieder die ersten, die von nichts gewußt haben wollen :(
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.621
Punkte Reaktionen
21.348
Punkte
54.820
Geschlecht
wenn man sich das so überlegt müßten sämtliche parteien vom verfassungsschutz (immer wieder lächerlich von VERFASSUNGSschutz zu reden) beobachtet werden. aber würde ja eh nix bringen, die parteien entscheiden was der findet oder nicht.

ja bananenrepublik trifft es wohl. willkür und rechtssprechung schlimmer wie in den so verachten diktaturen, falls es überhaupt welche sind. das hat ja auch die presse in übereinstimmung mit den parteien so festgestellt.
wenn die amis tatsächlich demokratie verbreiten wollten, wir wissen ja es dreht sich immer um strategische und nicht demokratische gründe, dann müßten die amis auch hier einfallen.
aber das haben sie ja nicht nötig, ist ja schon ihr land, nur eben nicht offiziell :(

man müßte jeden für die verfehlungen verantwortlich machen können, das funktioniert ja auch im normalen arbeitsleben. schon allein das dem nicht so ist stinkt doch. ein solches gesetz werden die niemals verabschieden, die schießen sich nicht selbst ins knie.

alles völlig unverständlich das es soweit kommen konnte. aber diejenigen, die denen nun gutgläubig hinterher rennen sind dann wieder die ersten, die von nichts gewußt haben wollen :(

Der Verfassungsschutz fragt höflich bei den Parteien nach, ob er jemand bestrafen darf :giggle:
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.114
Punkte Reaktionen
15.959
Punkte
66.820
Geschlecht

Die beste Medizin wäre,


dass Politiker, die den Eid "zum Wohle des Volkes" je nach Schwere des Vergehens und Beteiligung dafür haftbar gemacht werden,
wenn er trotz besseres Wissen gegen den Sinn und Inhalt des Eides einen Meineid begeht......

Dann würden sich Politiker - je höher der Rang, je höher die Beteiligung (also Anteil an der Schuld) überlegen, ob er meineidig wird oder nicht!

Solange die Immunität von Abgeodneten und Kabinettsmitgliedern besteht,

solange besteht die Willkür der Aufhebung der Immunität..
.

Sehr rechtsstaatlich,
:toben: :coffee:

dass der Bundestag selbst entscheidet, was Straftaten der Politiker sind.... Freibrief für Straftaten nennt man das!
und nicht die Gerichte oder Polizei/Staatsanwaltschaft etc.!

Wenn der Straftäter selbst entscheiden darf,

ob er straffällig wurde, dann hat der Rechtsstaat versagt
Man kennt das eigentlich nur aus Bananenrepubliken und Diktaturen..... nun wissen wir wo wir stehen....

Kleines Beispiel gefällig?

in der vorigen gesamten Legislaturperiode gab es 4 Aufhebungen gegen Abgeordnete.....

Bis Mitte Februar 2018 gab es 6 Aufhebungen, in der aktuellen Periode. ein Antrag steht noch aus....

Jetzt ratet mal, gegen wen die meisten Anträge gestellt werden...... R I C H T I G .... gegen AFD-Abgeordnete!
.... mit der absoluten Mehrheit von 67%..... da sollte man schon von einer undemokratischen, Rechtsverachtenden Partei ausgehen....?

Dem ist nicht so....
Nehem wir mal die vorige Legislaturperiode:

Ein Vize-Kanzler beleidigt öffentlich Tausende Demonstranten
mit Stinkefinger und Worten wie Dreckspack und Nazies

Die Vize-Präsidentin C. Roth marschiert mit AntiFa, Linken, DGB,
Skanierungen und Plakate wie "Nie wieder DE - DE du Stück Scheisse" oder "DE verrecke"

Verweise, Rügen, Immunitätsaufhebungen NULL!

Rechtsperversion
ist die Perversion von Recht in Unrecht. Sie liegt vor, wenn unter dem Schein des Rechts Unrecht geschieht. Sie ist beispielsweise (in besonderem Maße) gegeben, wenn von einem Mitglied eines (rechtswissenschaftlichen) Gremiums verlangt wird, dass es seine Mitgliedsrechte nicht ausübt und gleichwohl von den übrigen Mitgliedern des Gremiums über seine sonstigen Rechte zu seinen Lasten entschieden wird, eine Stelle nur zum Schein ausgeschrieben wird oder Inzucht, Betrug und Korruption sowie Kollusion allgemein das scheinbar gewahrte Recht rechtstatsächlich verdrängen. Historisch gewichtige Fälle von R. sind endlicher Rechtstag, Verfassungen in totalitären Diktaturen oder Nürnberger Gesetze. Lit.: Hippel, F. v., Die Perversion von Rechtsordnungen, 1955
http://www.rechtslexikon.net/d/rechtsperversion/rechtsperversion.htm
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.114
Punkte Reaktionen
15.959
Punkte
66.820
Geschlecht
Rechtsbankrott BRD

In der Bundesrepublik in Deutschland herrschen aus juristischer Sicht chaotische Verhältnisse. Aus einem Staatsbürger ist Personal geworden.
Einer Verfassung muß immer noch ein Grundgesetz ohne Geltungsbereich herhalten, welches zugl. ohne rechtliche Bedeutung ist und die "Behörden" sind nur Geschäftsbetriebe und haben keine Beamte.
Die politischen Parteien arbeiten ohne jede Legitimation auf der Grundlage des Privatrechts, genau wie Gemeinden, Landkreise, Richter, Staatsanwälte, Gerichtsvollzieher und die Polizei.

Selbst die Bundeswehr ist eine privatrechtliche Firma und handelt eigenmächtig.

Passend dazu die Aussage der OFD Hannover, die da lautet: „Wir haben unsere eigenen Gesetze“. Eine Gruppe von Leuten denkt sich Spielregeln aus, an die sich andere halten sollen, sie selbst aber nicht (normative Wissenschaft).

Dazu eine Definition von “Rechtsbankrott” laut Juristischem Wörterbuch von Gerhard Köbler, 15. Auflage, (ein SystemBuch):

“Rechtsbankrott ist das Unvermögen einer Rechtsordnung, den Rechtsunterworfenen Recht zu verschaffen. Eine … Rechtseinrichtung offenbart bspw. R. , wenn sie Lügner an die Spitze gelangen läßt, Schmierer zu Schriftführern macht, Betrüger zu Kassierern, Fälscher zu Protokollanten, Hochstapler zu Beisitzern und Erpresser zur Rechtsaufsicht… .”

Wir können Feststellen, daß die Institutionen des Bundes verfassungsfeindlich gegen das deutsche Volk handeln.
Das sind keine Verschwörungstheorien, sondern belegte Tatsachen zum Nachteil jedes einzelnen Bürgers in Deutschland.

Es geht dabei um die Erhaltung einer Illusion der heilen Welt in den Köpfen der Bürger und ist die Basis für jegliche Machterhaltung und die Motivation und Antriebsmittel, die das System zusammenschweißenden Normen und Regeln pflichtgemäß zu befolgen.

Deshalb wird auch von den Profiteuren der vorherrschenden Ordnung der Begriff der Verschwörungstheorie oder der „Reichsdeutschen“ instrumentalisiert und als Kampfmittel gegen die „aufrührerischen“ Verschwörer benutzt.

Was als seriöse Theorie oder was als Verschwörungstheorie bezeichnet wird, entscheiden immer diejenigen, die illegale, undemokratische, inhumane, sich selbst bereichernde oder lügnerische Umtriebe praktizieren oder denen diese vorgeworfen werden.

Diese Schliche sollen selbstredend vor der Öffentlichkeit geheim halten wollen.

Um das Bild der heilen Welt aufrecht zu erhalten, braucht man ein Feindbild und entsprechende Sündenböcke, die herhalten müssen, um die Öffentlichkeit in die Irre zu führen.

Da kommen Verschwörer und s.g. „Reichsdeutsche“ gerade recht.

Dabei gilt, daß jeder deutsche Staatsbürger im Sinne des Art. 116 GG nach dem Wortlaut der Gesetze ein „Reichsdeutscher“ ( § 1 RuStG von 1913- mittelbare oder unmittelbare Reichsangehörigkeit) ist und nach dem Gesetz den Bundestag wählen und als Bundestagsabgeordneter gewählt werden darf.

Auch ein Richter und ein Beamter muß die Voraussetzung des Art. 116 GG erfüllen und gilt als Reichsdeutscher.

Halten wir fest: Alle Gesetze, die von dem nicht legitimierten Gesetzgeber beschlossen wurden, sind offenkundig ungültig und nichtig.

Für deutsche Bürger, die Staatsbürger in einem Bundesstaat sind gilt ausschließlich Deutsches Recht (von 1871 bis 1913)

Jede dynamische Rechtsfolgenverweisung auf ein nichtiges Gesetz geht zwangsläufig ins Leere, da die in Bezug genommene Vorschrift keine Rechtsfolgen mehr auslösen kann.

In Kenntnis um diese Situation sagten Pabst Benedigt im Bundestag:

Nimm das Recht weg, was ist der Staat dann noch anderes, als eine große Räuberbande, hat Augustinus einmal gesagt (Pabst Benedigt XVI im Bundestag am 22.09.2011).

Wir in Deutschland erleben in diesem Augenblick, daß Macht von Recht getrennt ist, daß Macht gegen Recht steht, das Recht zertreten wird und daß der Staat zum Instrument der Rechtszerstörung wird, zu einer sehr gut organisierten Räuberbande, die die ganze Welt bedrohen und an den Rand des Abgrunds führen.

Während die Zaghaften, die Feigen, die Angepaßten, die Kriecher, die Mitläufer und Büttel der jeweils herrschenden Regime als Realisten und Wahrer des Status quo verherrlicht werden indem sie mit Konformismus zum Systemerhalt beitragen wollen, verleumdet man die Menschen mit einer Ethik und mit Prinzipien als Verräter.

Die ersteren müßten an den Pranger gestellt werden und mit dem zweifelhaften Orden des Defätismus ausgelobt werden. Ist das eine Gesellschaft, in der wir leben wollen, in der die humanistischen Grundsätze mit Füßen getreten werden?

An diese Situation und deren Handhabung erinnert das Märchen 'Des Kaisers neue Kleider', daß etwas nur funktioniert, solange jeder mitmacht, bzw. mitmachen muß. Dies werden indes täglich weniger.

Das Staatsvolk und damit Menschen mit einer Ethik und mit Prinzipien erwachen und meldet sich als der Souverän zurück und dieser fragt niemals irgendwo nach, er ordnet an.

Daraus erklärt sich auch nahtlos, daß mangels Staatlichkeit sämtliche Einrichtungen, die bisher als 'Behörden' fungieren, lückenlos international als private Gesellschaften gelistet sind und damit auch dem Privatrecht unterliegen.

Diese Feststellung ist zwar wegen der gravierenden Konsequenzen äußerst unerwünscht, entspricht jedoch den offensichtlichen Tatsachen.

Insbesondere sind erfreuliche Ansätze in der Rechtsprechung gegen die nahezu uferlose Selbsttitulierung der scheinbar 'staatlichen' Stellen vorhanden, die zusätzlich noch das Richterprivileg der Art. 92 ff, 101 GG unterlaufen, um ihre oft mehr als dubiosen Forderungen durchzusetzen.

Es ist an der Zeit, hiermit endgültig Schluß zu machen. Die Verwaltung betreibt einen Vernichtungskrieg gegen das Volk und die Zeit in der es um die Existenz jedes einzelnen geht ist angebrochen.

Die Bevölkerung leistet zunehmend Widerstand gegen die ungezügelte Ausraubung und Wegelagerei.

Die Bevölkerung weiß auch, wo die Räuber in ihrem Wohnbereich leben und wird zur gegebenen Zeit sich ihrer Peiniger erinnern und ihr geraubtes Eigentum zurück holen.

Denn ein Staat, eine Behörde, eine Verwaltungseinheit der/die nicht in der Lage ist, auf sachliche Weise Rechtsgrundlagen darzulegen und Nachweise und Dokumente auf Verlangen vorzulegen, der hat was zu verbergen.

Eine rechtsstaatliche Ordnung ist nicht mehr erkennbar, vielmehr eine terroristische Vereinigung, die täglich die Bevölkerung mit willkürlich erfundenen Maßnahmen und nichtigen Gesetzen gängelt, terrorisiert, foltert, der Freiheit beraubt und deren Eigentum konfisziert.

Zur Zeit kann sich der Bürger gegen Übergriffe der s.g. Behörden nicht wehren, denn noch haben sie das Gewaltmonopol und Zugriff auf alle handelsrechtlichen Systeme.

Doch es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann sich das ändert. Eine Veränderung sieht man auch hier:

Papst Franziskus gab ein apostolisches Schreiben in Form eines „MOTU PROPRIO“ am 11. Juli 2013 heraus, der am 1. September 2013 in Kraft tritt und wirksam die Immunität aller

Richter, Staatsanwälte, Rechtsanwälte, Regierungsbeamte und aller „öffentlicher Amtsträger“

die unter der römischen Kurie gegründeten Entitäten und mit ihr verbundenen Institutionen vom Strafrecht aufhebt- - das betrifft die Mehrheit aller Staaten dieser Welt – insbesondere aber auch die USA und deren Kolonie Deutschland.

Es betrifft auch den (Internationaler Strafgerichtshof)– der auf der Basis des Römischen Rechts gegründet wurde und erst vor kurzem mit seiner neuen Chefanklägerin in die zweite Strafgerichtsperiode für Kriegsverbrechen eingetreten ist.

Anmerkung des Unterzeichners: Auch jede Firma ist auf der Grundlage der Römischen Kurie gegründet.

Das System ist bereits gescheitert bzw. untergegangen und wird nur noch über erhaltende Maßnahmen von Systemlingen und Parteisoldaten mit einer abstrusen Rechtsauffassung gestützt, wobei der endgültige Zusammenbruch in greifbare Nähe gerückt ist.

Wir erleben dieser Tage eine Verwaltung, die vollkommen losgelöst ist von Recht und Gesetz.

Sie ignoriert, daß die Ideologie zu Ende geht.

Wie bereits nachgewiesen ist derzeit jegliches Gesetz, jeglicher Gesetzgeber, jegliche s.g staatliche Institution nicht auf der Grundlage und mit dem Inhalt des Bonner Grundgesetzes vereinbar so daß man sie als Feinde der demokratischen Grundordnung bezeichnen kann, bzw. muß.

http://creaplan.org/arne_hinkelbein/rechtsbankrott.html


So weit zum Recht
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Der Verfassungsschutz fragt höflich bei den Parteien nach, ob er jemand bestrafen darf :giggle:

eigentlich isses eher traurig, aber wenn die einen der ihren raus schmeißen weil der die wahrheit sagt, das sollte schwer zu denken geben :))
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.014
Punkte Reaktionen
55.923
Punkte
88.486
Geschlecht

Für wie dumm halten Sie uns?

3:20
 
Zuletzt bearbeitet:

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.204
Punkte Reaktionen
11.159
Punkte
58.820
Geschlecht
--
[COLOR="#696969"SIZE=3FONT=Arial BlackFür wie dumm halten Sie uns?[/FONT][/SIZE][/COLOR]

Wen? Die AfD-Wähler? Taugen als Zielscheibe für Häme und Spott, aber nicht für Träger von Begriffen wie Intelligenz und Verstand.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.014
Punkte Reaktionen
55.923
Punkte
88.486
Geschlecht
Wen? Die AfD-Wähler? Taugen als Zielscheibe für Häme und Spott, aber nicht für Träger von Begriffen wie Intelligenz und Verstand.

Genau. Pure Intelligenz & Verstand sprudelt ja geradezu regelmäßig aus deinen Beiträgen. Kommt noch was zum Thread - Thema oder war es das jetzt schon?
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.621
Punkte Reaktionen
21.348
Punkte
54.820
Geschlecht
Genau. Pure Intelligenz & Verstand sprudelt ja geradezu regelmäßig aus deinen Beiträgen. Kommt noch was zum Thread - Thema oder war es das jetzt schon?

Wie passen eigentlich Gottesglaube, Nächstenliebe und Werbung für die AfD bei Dir zusammen ?
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Wie passen eigentlich Gottesglaube, Nächstenliebe und Werbung für die AfD bei Dir zusammen ?

Volker Pispers hat mal gesagt: "Nimm all dein Geld und gib es den Flüchtlingen, das wäre jetzt christlich."

Aber Christen (wie auch fast alle anderen Religionen) sind halt "cherry picker", die sich aus ihrem heiligen Buch immer nur die Teile raus picken, die ihnen in den Kram passen.
"Du sollst nicht stehlen" gilt für Leute die hungern und frieren, aber nicht für Investment-Banker.
"Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst" gilt nur für Familie und Freunde, sprich nur solange keine Hilfsbedürftigen in der Nähe sind.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wird der Luftraum...
Das mit deinem Osmosewasser ist natürlich ziemlicher Käse, solltest du wissen! Klar...
wieder mal Palästinenser...
Die Hisbollah hat eine Israelische Siedlung mit Raketen angegriffen Hezbollah issued...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben