- Registriert
- 9 Sep 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 1.856
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
du zielst in die falsche Richtung....:winken:
Ich hab halt einfach mal losgeballert,
pawlowscher Reflex, sozusagen.
du zielst in die falsche Richtung....:winken:
Ich hab halt einfach mal losgeballert,
pawlowscher Reflex, sozusagen.
In meinem Alter denken die Frauen, es sei die Souveränität der Erfahrung,na dann hoff Ich mal,
deiner Frau/Freundin (oder je nach "Gusto") zu liebe das es bei anderen Gelegenheiten nicht ganz so überstürzt und hastig zu geht....
"Schnellschüsse" sind manchmal mehr als nur "Über_Flüssig".
Wirtschaftsflüchtlinge, Asylsuchende und einfache Schmarotzer aus Bulgarien&Co.
Interessant, wie viele Topbewertungen solche Begriffe in unserem Land
schon wieder auslösen.
Wehret den Anfängen!
:nono:
Wenn du ein Problem mit der Wahrheit hast, kann ich ja nix für. Realitätsverweigerung ist keine Lösung. Oder sind dir die massiven Missbräuche im Sozialsystem nicht bekannt?
Arbeitest du beim Amt?
Dafür muss ich dort nicht arbeiten. Die Spatzen pfeifen es von den Dächern, aber wenn du es nicht wahrgenommen hast, dann tut es mir leid für dich.
Die Spatzen aus den Nazizeitungen?
Du kennst dich scheinbar nicht mit der hiesigen Rechtslage aus,
was den Bezug von Sozialleistungen angeht.
Horst Seehofer, der ja auch nicht gerade ein Intellektueller ist,
hat das jüngst auch schon dem Volk weis machen wollen
und wurde durch die tatsächlichen Zahlen widerlegt.
Aber, das kommt davon, wenn man Leute mit einfachen
Bildungsabschüssen zu Ministerpräsidenten macht.
:nono:
Die Spatzen aus den Nazizeitungen?
Du kennst dich scheinbar nicht mit der hiesigen Rechtslage aus,
was den Bezug von Sozialleistungen angeht.
Horst Seehofer, der ja auch nicht gerade ein Intellektueller ist,
hat das jüngst auch schon dem Volk weis machen wollen
und wurde durch die tatsächlichen Zahlen widerlegt.
Aber, das kommt davon, wenn man Leute mit einfachen
Bildungsabschlüssen zu Ministerpräsidenten macht.
Beim einfachen Volk bleibt aber immer was hängen.
Das glaubt, was es glauben möchte.
:nono:
Ein Flüchtling wird verfolgt, was auf 98% der Neusiedler nicht zutrifft.
Und bei den übrigen 2% muss hinterfragt werden, warum sie ausgerechnet um die halbe Welt segeln und nicht im Nachbarland oder einer ruhigen Provinz Zuflucht suchen.
Das Asylrecht wird täglich von Eindringlingen und der Einwanderungslobby, die fremde Neubürger ansiedeln und die Einheimischen zurückdrängen will, missbraucht.
Wenn wir was für Flüchtlinge tun wollen, dann müssen wir die UNO dahingehend stärken, dass ein Asylantrag nur bei der UNO gestellt werden kann und ein spezielles Kommissariat die Flüchtling nach ihrem kulturellen Hintergrund auf die Länder verteilt, der Weiße Mann zahlt natürlich fast alles.
Wir haben zuerst die Verpflichtung UNSEREN Leuten gegenüber, dann gegenüber den anderen Völkern als Vorbild.
Nur, wenn unsere gute Kultur überleben kann, können Afrikaner und Mosleme dem Beispiel folgen und vielleicht noch in der Moderne aus eigener Kraft ankommen.
wie bemerktest du so schön?
"Wehret" den Anfängen....
und wo ist es besser als beim Sozialmißbrauch?
Dazu habe ich eine andere Meinung
habe ich angekreuzt.
Grund:
Wir sollten vor Beantwortung dieser Frage erst einmal diese
unsäglichen Konzentrationslager abschaffen, in denen wir
die Flüchtlinge unterbringen.
Das ist keine menschenwürdige und auch keine integrationsfördernde Unterbringungsform.
Die Flüchtlinge sollten bei den Bürgern untergebracht werden,
die sich freiwillig dazu bereit erklären. Dies fördert Integration.
Der Staat sollte dann diejenigen, die Flüchtlinge bei sich aufnehmen,
unterstützen, unter anderem auch finanziell, damit die notwendigen
Kosten kompensiert werden. Das kostet sehr viel weniger als die
bisherige Form und schafft auch Möglichkeit zur Integration.
Die Anzahl der aufgenommenen Flüchtlinge steht dann in Abhängigkeit
von der Aufnahmebereitschaft und Gastfreundlichkeit der Bevölkerung.
Konflikte und Krisen sind samt und sonders kapitalistischen Interessen geschuldet und wenn sich die Eliten der Hochfinanz daran gewöhnen ihre Einkäufe zu bezahlen statt die dritte Welt zu berauben, dann brauchen wir auch keine Asylanten zu füttern.
Wenn wir aufhören die Märkte der dritten Welt mit unseren Überschüssen zuzumüllen, haben die Menschen vor Ort eine Chance ihren Bedarf selber zu erwirtschaften.
Aufnehmen, heißt teilen. Deutschland teilt bereits mehrere Milliarden Euro an Bedürftige, Wirtschaftsflüchtlinge, Asylsuchende und einfache Schmarotzer aus Bulgarien&Co. Es geht hierbei nicht um Ethik oder Fremdenfeindlichkeit, sondern ganz banal um Verhältnismäßigkeiten.
Deutschland hat sehr vielen Menschen ein Dach über dem Kopf gegeben, welche hier arbeiten und einen Beitrag zum Wohlstand dieses Landes leisten. Es ist aber nicht die Angelegenheit Deutschlands, die Mutter Theresia der Welt zu sein, wobei ganz Andere diese Völkerwanderungen verursacht haben. Auf lange Sicht könnte es tödlich werden.
Nein, keineswegs.Wenn ich das recht beurteile nach deinen Gedankengängen, hättest Du auch "Wir müssen mehr Flüchtlinge aufnehmen!", voten können.
Sag mal, schämst Du dich nicht, hier so viel Menschlichkeit zu zeigen?
Geht es nicht um eine Entscheidung?Nein, keineswegs.
Es ist in den wenigsten Fragen die vernünftigste Lösung,
sich zwischen zwei extremistischen Polen zu entscheiden.
Nein, keineswegs.
Denn es geht, allen Unkenrufen zum Trotz,
bei einer solchen Frage um den Kern von Menschlichkeit.