Umfrage: Soll Deutschland mehr Flüchtlinge aufnehmen?

[Marla]

"* Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass solche Nutzerumfragen nicht unbedingt repräsentativ für die Gesamtbevölkerung sind. Online-Umfragen sind einem hohen technischen Missbrauchsrisiko ausgesetzt, die Ergebnisse dieser Umfrage könnten eventuell von Dritten manipuliert werden. Wir haben das Risiko mit einkalkuliert."

eben

 

[Selters]

Geht es nicht um eine Entscheidung?

Die Frage ist wie in vielen Fällen,
ob die angebotenen Entscheidungsoptionen die richtigen sind.
Das ist wie bei Wahlen.
Wenn die angebotenen Parteien für einzelne Wähler keine Option sind,
dann gehen sie nicht wählen.

Du siehst ja am Ergebnis dieser Umfrage,
ob das nun repräsentativ ist oder nicht, ist egal,
dass sich doch einige weder für die erste, noch für die
zweite Antwortoption entschieden haben.

Du scheinst eher der Meinung zu sein,
dass es nur gut und böse gibt.

Die Welt ist komplexer.

 

[Marla]

"Nein - Deutschland tut ausreichend genug hinsichtlich der Flüchtlingspolitik "


An alle die, die das wählten: Was genau tut denn Deutschland hinsichtlich der Flüchtlingspolitik? Und was genau ist ausreichend bei weiteren humanitären Katastrophen?

 

[Selters]

"Nein - Deutschland tut ausreichend genug hinsichtlich der Flüchtlingspolitik "


An alle die, die das wählten: Was genau tut denn Deutschland hinsichtlich der Flüchtlingspolitik? Und was genau ist ausreichend bei weiteren humanitären Katastrophen?

Ich schätze, das wissen die wenigsten.
Sie gehorchen nur ihrem Bauchgefühl
und leiteten daraus ihre Haltung ab.

 

[Tomaner]

Aufnehmen, heißt teilen. Deutschland teilt bereits mehrere Milliarden Euro an Bedürftige, Wirtschaftsflüchtlinge, Asylsuchende und einfache Schmarotzer aus Bulgarien&Co. Es geht hierbei nicht um Ethik oder Fremdenfeindlichkeit, sondern ganz banal um Verhältnismäßigkeiten.

Deutschland hat sehr vielen Menschen ein Dach über dem Kopf gegeben, welche hier arbeiten und einen Beitrag zum Wohlstand dieses Landes leisten. Es ist aber nicht die Angelegenheit Deutschlands, die Mutter Theresia der Welt zu sein, wobei ganz Andere diese Völkerwanderungen verursacht haben. Auf lange Sicht könnte es tödlich werden.

Hier wird von dir und deinen rechtslastigen Kollegen so getan als wenn wir genug getan haben. Manche sehen die Flüchtlingsprobleme alleine darin, bei uns die Sozialkassen auszurauben. Die Fakten liegen anders. Weltweit wird die Flüchtlingszahl im Moment mir 51 Millionen angegeben. Würde man die gleichmäßig auf 140 Ländern aufteilen, also auch auf Luxemburg, Andora usw. müßte jedes Land mehr als 350 000 aufnehmen. Millionen müssen in Flüchtlingscamps also Zeltstätten ohne jegliche Perspektiven hausen. Wer so tut als wären von denen 98% reine Wirtschaftsflüchtlinge und kämen nur wegen Sozialhilfen, straft sich doch selbst Lügens. Es ist geade zu menschenverachtend diese Anzahl der Flüchtlinge so darzustellen, als wenn ihre Ursache bei unserer Sozialhilfe läge. Davon abgesehen, diese es für die Flüchtlinge bei uns gar nicht so gibt. Selbst bei uns lebende Syrer und Unternehmer die Verwandte bei sich aufnehmen wollen und dem Staat nicht einen Cent kosten würde, wird dies verweigert.

Nicht Demokratien haben dies "Völkerwanderungen" verursacht, sondern Diktaturen. Wir sollen also auch aus diesem Grund niemand aufnehmen, weil andere dies verursacht haben und genau dies sagen uns Personen die selbst mit Demokratie ein gestörtes Verhältnis haben und damit zur Verfassung und den Menschenrechten. Wie widersprüchlich rechte und Neonazipropaganda ist, sieht man alleine daran. Die Ursachen des Leides in Diktaturen sehen und selbst darauf hinsteuern wollen.

 

[Marla]

Hier wird von dir und deinen rechtslastigen Kollegen so getan als wenn wir genug getan haben. Manche sehen die Flüchtlingsprobleme alleine darin, bei uns die Sozialkassen auszurauben. Die Fakten liegen anders. Weltweit wird die Flüchtlingszahl im Moment mir 51 Millionen angegeben. Würde man die gleichmäßig auf 140 Ländern aufteilen, also auch auf Luxemburg, Andora usw. müßte jedes Land mehr als 350 000 aufnehmen. Millionen müssen in Flüchtlingscamps also Zeltstätten ohne jegliche Perspektiven hausen. Wer so tut als wären von denen 98% reine Wirtschaftsflüchtlinge und kämen nur wegen Sozialhilfen, straft sich doch selbst Lügens. Es ist geade zu menschenverachtend diese Anzahl der Flüchtlinge so darzustellen, als wenn ihre Ursache bei unserer Sozialhilfe läge. Davon abgesehen, diese es für die Flüchtlinge bei uns gar nicht so gibt. Selbst bei uns lebende Syrer und Unternehmer die Verwandte bei sich aufnehmen wollen und dem Staat nicht einen Cent kosten würde, wird dies verweigert.

Nicht Demokratien haben dies "Völkerwanderungen" verursacht, sondern Diktaturen. Wir sollen also auch aus diesem Grund niemand aufnehmen, weil andere dies verursacht haben und genau dies sagen uns Personen die selbst mit Demokratie ein gestörtes Verhältnis haben und damit zur Verfassung und den Menschenrechten. Wie widersprüchlich rechte und Neonazipropaganda ist, sieht man alleine daran. Die Ursachen des Leides in Diktaturen sehen und selbst darauf hinsteuern wollen.

----

"Nicht Demokratien haben dies "Völkerwanderungen" verursacht, sondern Diktaturen. Wir sollen also auch aus diesem Grund niemand aufnehmen, weil andere dies verursacht haben und genau dies sagen uns Personen die selbst mit Demokratie ein gestörtes Verhältnis haben und damit zur Verfassung und den Menschenrechten. "


Bedauerlicherweise auch noch Diktatoren, die letztendlich auch noch von uns hofiert und unterstützt wurden :traurig:

und nun sind wir nicht verantwortlich? Ich erinnere an Saddam Hussein, Gaddafi ... und und und! Auch die Deutschen tragen durch unsere militärischen "Hilfen", den vielen "roten Teppichen" die wir Dikatoren ausrollten und noch rollen eine ganze Menge Verantwortung ... unsere Waffen tauchen mal bei "Guten" mal bei "Bösen" auf ...

 

[Zaphod]

Erfolg der Asylanträge

Im Jahr 2013 hat das Bundesamt 80.978 Entscheidungen getroffen. Insgesamt 10.915 Antragstellern (13,5 Prozent) wurde die Rechtsstellung eines Flüchtlings nach dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom 28. Juli 1951 (Genfer Flüchtlingskonvention) zuerkannt. Darunter waren 919 Personen (1,1 Prozent), die als Asylberechtigte nach Art. 16a des Grundgesetzes anerkannt wurden, sowie 9.996 Personen (12,4 Prozent), die Flüchtlingsschutz nach § 3 des Asylverfahrensgesetzesi.V.m. § 60 Abs. 1 des Aufenthaltsgesetzes erhielten. 31.145 Anträge (38,5 Prozent) wurden abgelehnt. Anderweitig erledigt (z.B. durch Verfahrenseinstellungen wegen Rücknahme des Asylantrages) wurden die Anträge von 29.705 Personen (36,7 Prozent).

Soweit wieder einmal unser Lügenkönig und seine Behauptungen.

1,1 prozent asylberechtigt, du sagst es selber, danke für die selbstüberlistung!

Und bei denen muss hinterfragt werden, warum sie in ein völlig fremdes land wollen und nicht in ein nachbarland, was ihrer Kultur entspricht.

 

[Tomaner]

1,1 prozent asylberechtigt, du sagst es selber, danke für die selbstüberlistung!

Und bei denen muss hinterfragt werden, warum sie in ein völlig fremdes land wollen und nicht in ein nachbarland, was ihrer Kultur entspricht.

Was ist deutsche Kultur? Sauerkraut, Heino, Volksmusik und deutsche Verdummungsschlager? Kultur ist so wie wir leben und dies ist mit Pink Floyd, Genesis, Rollig Stones und griechischer, italienischer, chinesischer oder auch indischer Küche! Wenn ich als Syrer flüchten muß, versuche ich nach Libanon zu kommen, wo bereits bei 4,4 Millionen Einwohner über 1 Million Flüchtlige sind? In Verantwortung von Kindern, sollen Eltern mit völlig traumatisierten Kindern jahrelang in Zeltstädten hausen? Was soll dies für eine Kultur sein?

Außerdem waren es Leute wie du und mit deinem Gedankengängen die deutsche Kultur vernichtet haben wollten. Es waren keine ausländische Flüchtlinge die hier Bücher vergrannt haben und auch andere Kulturzeugnisse als abartig definiert haben.

 

[Tomaner]

1,1 prozent asylberechtigt, du sagst es selber, danke für die selbstüberlistung!

Und bei denen muss hinterfragt werden, warum sie in ein völlig fremdes land wollen und nicht in ein nachbarland, was ihrer Kultur entspricht.

Was soll diese Verdrehung von Tatsachen? Du hast es so aussehen lassen, als wenn 98% unberechtigt bei uns Asyl nachfrgen. Dies ist, auch wenn du noch so viele Eiertänze hier vorführst, unhaltbar. Und schreib dir es hinter die Ohren, Kultur braucht keine Sockel und schon gar nicht einen wo Neonazis und Spinner definieren was darauf gehört!

 

[Marla]

1,1 prozent asylberechtigt, du sagst es selber, danke für die selbstüberlistung!

Und bei denen muss hinterfragt werden, warum sie in ein völlig fremdes land wollen und nicht in ein nachbarland, was ihrer Kultur entspricht.

---

Wohl mehr ein "Outing" Deiner Einstellung?

 

[Dr. Nötigenfalls]

Ich denke,das es völlig ausreichen würde,der Türkei Hilfen zukommen zu lassen.
Sie hat Platz und Jahrelange Erfahrung mit Flüchtlingsströmen.

Was sie brauchen ist Unterstützung.

 

[Marla]

Die Asylpolitik, die Debatte um Flüchtlinge wird auch oft durch Vorurteile und Klischees bestimmt.

Betrachtet man, wie viele Menschen sich im EU-Vergleich in Deutschland in Relation zur Einwohneranzahl um Asyl bewerben , so kommen wir zu 1.600 Asylbewerber auf eine Million Einwohner (Spitzenreiter Schweden 5.700 Asylbewerber auf eine Million Einwohner und in Malta der Wert bei 5.300 liegt).

Übrigens bereits 2012 hatte Deutschland im EU-Vergleich keinen Spitzenplatz bei den Asylbewerberzahlen pro Einwohner.

Dann stellt sich ja auch die Frage, wie viele haben denn Asyl in Deutschland bekommen? 2013 waren das in Dtl für Migration und Flüchtlinge ein Viertel, in etwa 20.000 Flüchtlinge, die überhaupt einen positiven Bescheid erhielten! Das dauert so im Schnitt über sieben Monate, bis das Bundesamt einen Asylantrag bearbeitet hatte! Und in dergesamten EU wurde 2013 rund ein Drittel der Asylanträge positiv entschieden.

So und abgelehnt heißt nicht automatisch, dass diese Menschen nicht auch aus katastrophalen Verhältnissen kämen. Da gibt es dann Fehler bei der Antragstellung ... usw. oder Deutschland "ist nicht zuständig" (für diese armen Kerle) siehe das "Verursacherprinzip"...da sind die zuständig, bei denen der Flüchtling zuerst landete?! Das trifft zumeist Malta, Italien und Ungarn!(sog. Dublin Verordnung...unglaublich!)

Tja und im globalen Kontext fliehen vergleichsweise wenige Menschen in die EU, siehe auch

http://www.unhcr.de/home/artikel/0c...chtlingszahlen-hoechster-stand-seit-1994.html

denn die große Mehrheit der Flüchtlinge lebt nicht in Europa, sondern in Entwicklungsländern!

 

[Dr. Nötigenfalls]

Ich finde das Verursacherprinzip völlig in Ordnung,was nicht heissen muss,das man denen nicht doch Unterstützung angedeihen lassen kann.
Fakt ist jedoch das Deutschland in Sachen Wohnraum selbst Probleme hat.

Und mir ist aufgefallen,das in niedrig Qualifizierten Beschäftigungen,zunehmend Ausländer zu finden sind,die oft nicht mal Deutsch verstehen.
Wer dort dann jetzt wieder, mit de Nazikeule kommt,um seriöse Deutsche Arbeitnehmerinteressen zu torpedieren,ist ein Demagoge.

Denn offensichtlich verstehen es Unternehmenslobbyisten perfekt mit obig erwähnten Begebenheiten für sich Fakten zu schaffen,und der Gesellschaft zu zeigen wo es lang geht.
Da hört für mich der Spass auf.

 

[Ei Tschi]

...

Du scheinst eher der Meinung zu sein,
dass es nur gut und böse gibt.

Die Welt ist komplexer.

Worauf stützt Du diese Vermutung?

Ich spreche ständig davon, daß die Welt im Kern gut und böse ist, und nur ein ungerechtes Geben und Nehmen den Ausschlag in die eine oder die andere Richtung gibt.

Die Welt, die sich damit entwickelt hat, ist zwar vielgestaltig und komplex, doch die "Mechanik", mit der das alles möglich wurde, ist genial einfach, sehr viel einfacher als deine Denkbeule nach deinem derzeitigen Wissensstand nachvollziehen kann!

 

[heinz1049]

Deutsche Kultur, Sauerkraut, Heino?

Was ist deutsche Kultur? Sauerkraut, Heino, Volksmusik und deutsche Verdummungsschlager? Kultur ist so wie wir leben und dies ist mit Pink Floyd, Genesis, Rollig Stones und griechischer, italienischer, chinesischer oder auch indischer Küche! Wenn ich als Syrer flüchten muß, versuche ich nach Libanon zu kommen, wo bereits bei 4,4 Millionen Einwohner über 1 Million Flüchtlige sind? In Verantwortung von Kindern, sollen Eltern mit völlig traumatisierten Kindern jahrelang in Zeltstädten hausen? Was soll dies für eine Kultur sein?

Außerdem waren es Leute wie du und mit deinem Gedankengängen die deutsche Kultur vernichtet haben wollten. Es waren keine ausländische Flüchtlinge die hier Bücher vergrannt haben und auch andere Kulturzeugnisse als abartig definiert haben.

Du fragst: „Was ist deutsche Kultur“

Es gibt viele Menschen welche Wert auf Lebenskultur leben z.B. mit Messer und Gabel am Tisch nicht vor dem Fernseher essen. Ein Dankgebet vor dem Essen sprechen, sich einen guten Appetit wünschen. Die Hände waschen vor dem Essen nicht rülpsen und Furzen usw.

Es gibt aber auch Menschen welche ohne Kultur leben.
Da halte ich es mit dem Alten Fritz, „ Jeder Nach Seiner Facon „.

Du wirst aber Kultur umgangssprachlich meinen?

Da möchte ich, mit diversen Begrifflichkeiten zur Kultur unterstützen, was so meines Erachtens unter anderem zur Kultur zählt:

Die Kulturlandschaft, Pflanzen arten usw., die Nationalhymne, die Sprache, die Bildung, Lebensart, Sitten, Religion und Brauchtum, Sozialversicherungen, jede Generation pflegt auch eine eigene Kultur, das deutsche Liedgut, auch Wanderlieder ect., Theater, Opern, Literatur, bildende Künste, Architektur, Geschmack, Körperpflege, Wohnung, Haus, Garten, die Kulturen der Menschen in den Bundesländer Preußen, Bayern, Sachsen, usw.


Sauerkraut:
http://www.sauerkraut.de/index.php?page=42
"Bereits beim Bau der Chinesischen Mauer im 3. Jahrhundert v. Chr. haben sich die chinesischen Handwerker vorwiegend von gesäuertem Kohl und Reis ernährt. Den Überlieferungen zu Folge brachten Mongolenstämme und Tataren das Sauerkraut von China in den Westen."

 

[imho]

Die Menschlichkeit gebietet es, Menschen in Not ohne Ansehen der Person aufzunehmen.

Als die DDR-Grenze langsam durchlässiger wurde, hieß es bei uns im Westen: "Da müssen wir eben zusammenrücken." Das haben wir getan. Und wir leben immer noch. Dabei war die Not dieser Menschen nicht einmal existenziell. Und besonderen Spaß gemacht hat das auch nicht.

Manchmal wird man eben in Verantwortung genommen, der man nicht ausweichen kann, wenn man Mensch bleiben will. Jedem, der das anders sieht, wünsche ich, dass er in solche Not gerät, dass er auf die Hilfe anderer angewiesen ist - und dass er sie dann auch erfährt.

 

[Tomaner]

Du fragst: „Was ist deutsche Kultur“

Es gibt viele Menschen welche Wert auf Lebenskultur leben z.B. mit Messer und Gabel am Tisch nicht vor dem Fernseher essen. Ein Dankgebet vor dem Essen sprechen, sich einen guten Appetit wünschen. Die Hände waschen vor dem Essen nicht rülpsen und Furzen usw.

Es gibt aber auch Menschen welche ohne Kultur leben.
Da halte ich es mit dem Alten Fritz, „ Jeder Nach Seiner Facon „.

Du wirst aber Kultur umgangssprachlich meinen?

Da möchte ich, mit diversen Begrifflichkeiten zur Kultur unterstützen, was so meines Erachtens unter anderem zur Kultur zählt:

Die Kulturlandschaft, Pflanzen arten usw., die Nationalhymne, die Sprache, die Bildung, Lebensart, Sitten, Religion und Brauchtum, Sozialversicherungen, jede Generation pflegt auch eine eigene Kultur, das deutsche Liedgut, auch Wanderlieder ect., Theater, Opern, Literatur, bildende Künste, Architektur, Geschmack, Körperpflege, Wohnung, Haus, Garten, die Kulturen der Menschen in den Bundesländer Preußen, Bayern, Sachsen, usw.


Sauerkraut:
http://www.sauerkraut.de/index.php?page=42
"Bereits beim Bau der Chinesischen Mauer im 3. Jahrhundert v. Chr. haben sich die chinesischen Handwerker vorwiegend von gesäuertem Kohl und Reis ernährt. Den Überlieferungen zu Folge brachten Mongolenstämme und Tataren das Sauerkraut von China in den Westen."

Du widersprichst dich doch selbst! Einerseits schreibst du Mongolen, Chinesen und Tataren eine Kultur zu, die uns das Sauerkraut gebracht hat und dann Messer und Gabel. Die Mehrheit der Menschheit ißt mit Stäbchen!!! Es ist einfach nur pure Arroganz ausschließlich deine Lebensweise als einzige höhere Kultur zu definieren.

Gegenden in denen es nicht mal genug Wasser zum trinken gibt aus bestehenden Gegebenheiten Kultur abzusprechen ist aus der selben deiner Arroganz geboren.

Das man sich wenn man bei anderen Völkern ist, deren Kultur anpassen muß, ist etwas anderes. Nur seine eigene als die einzig Wahre zu verstehen Schwachsinn. Steckt man, um bei Eßstäbchen zu bleiben, diese in eine Schüssel Reis, ist dies eben in Asien eine Beleidigung und bedeutet bevorstehenden Tod. Um also sich richtig zu verhalten kommt es eben auf Sitten und Gegebenheiten der jeweiligen Gebiete an und nicht darum seine eigenen Kultur als die alleinige Höchste anzusehen.

 

[Selters]

Die Menschlichkeit gebietet es, Menschen in Not ohne Ansehen der Person aufzunehmen.

Als die DDR-Grenze langsam durchlässiger wurde, hieß es bei uns im Westen: "Da müssen wir eben zusammenrücken." Das haben wir getan. Und wir leben immer noch. Dabei war die Not dieser Menschen nicht einmal existenziell. Und besonderen Spaß gemacht hat das auch nicht.

Manchmal wird man eben in Verantwortung genommen, der man nicht ausweichen kann, wenn man Mensch bleiben will. Jedem, der das anders sieht, wünsche ich, dass er in solche Not gerät, dass er auf die Hilfe anderer angewiesen ist - und dass er sie dann auch erfährt.

Schöner Beitrag.

Interessanterweise haben die Rechtsextremen mit ihren Vorbehalten gegen Migranten
in den neuen Bundesländern im Schnitt sogar mehr Zulauf als im Westen,
obwohl im Osten der Migrantenanteil sehr viel geringer als im Westen ist.

Die Furcht vor Überfremdung scheint also nicht mit dem Ausmaß des Fremden im
eigenen Umfeld zu steigen, sondern scheint eher ideologische Gründe zu haben,
d.h. sich primär im Kopf der Menschen abzuspielen als in der gelebten Wirklichkeit.

 

[Tomaner]

Die Menschlichkeit gebietet es, Menschen in Not ohne Ansehen der Person aufzunehmen.

Als die DDR-Grenze langsam durchlässiger wurde, hieß es bei uns im Westen: "Da müssen wir eben zusammenrücken." Das haben wir getan. Und wir leben immer noch. Dabei war die Not dieser Menschen nicht einmal existenziell. Und besonderen Spaß gemacht hat das auch nicht.

Manchmal wird man eben in Verantwortung genommen, der man nicht ausweichen kann, wenn man Mensch bleiben will. Jedem, der das anders sieht, wünsche ich, dass er in solche Not gerät, dass er auf die Hilfe anderer angewiesen ist - und dass er sie dann auch erfährt.

Sehr gut beschrieben. Es ist also um so verachtenswerter, Menschen die selbt Flüchtlinge waren, jetzt rechtsradikale Thesen um Ausländerfeindlichkeit zu verbreiten. Einfach nur abscheulich.

 

[Tomaner]

Schöner Beitrag.

Interessanterweise haben die Rechtsextremen mit ihren Vorbehalten gegen Migranten
in den neuen Bundesländern im Schnitt sogar mehr Zulauf als im Westen,
obwohl im Osten der Migrantenanteil sehr viel geringer als im Westen ist.

Die Furcht vor Überfremdung scheint also nicht mit dem Ausmaß des Fremden im
eigenen Umfeld zu steigen, sondern scheint eher ideologische Gründe zu haben,
d.h. sich primär im Kopf der Menschen abzuspielen als in der gelebten Wirklichkeit.

Erstaunlich dürfte man sogar noch etwas anmerken. Es wird von denen von Sozialschmarozern geschrieben, die die Ausländer angeblich seien. Haben sie damals bei uns das Begrüßungsschmarozergeld abgeholt? Haben sie nicht bis in heutiger Zeit von den Schmarozersoli mitprofitiert? Haben sie ihre Renten nicht von den westlichen Arbeitnehmernkassen geschmotzt? Unvorstellbare Milliardenbeträge flossen und fließen immer noch in die Neuen Bundesländer. Da wäre wohl für die Westdeutschen der Unterhalt sämtlicher Flüchtlinge die zu uns kommen wollen eine Einsparung gewesen, im Bereich der Portokasse.

Nicht das ich falsch verstanden werden will. Die Wiedervereinigung war OK und auch die Unterstützung. Nur das sich einige als selbsternannte Elite sehen und selbst von bestimmten Geldern profitieren und andern Schmarozertum unterstellen haut so manchen Faß den Boden hinaus.