- Registriert
- 3 Nov 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 1.240
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Gut, wenn du dich selbst in der Nähe des Hitlerfaschismus siehst, dann stimmt das wohl.Nun, das passt doch perfekt.
Gut, wenn du dich selbst in der Nähe des Hitlerfaschismus siehst, dann stimmt das wohl.Nun, das passt doch perfekt.
Fast, nur das "gut" stimmt nicht, denn "ock" steht für "nur". Und Unwichtiges, am Thema vorbei Gehendes muss es auch nicht sein. Es kann eher manchmal sogar was sehr Wichtiges sein. Es klingt nur, als wäre es unwichtig, vielleicht soll es ausdrücken, dass man nicht zu verbissen drüber reden wollte. Mein Vater konnte noch den Oberlausitzer Dialekt. Aber er ist fast völlig weg. Der Dialekt. Man muss auch wissen, dass das "r" gerollt wird, fast wie im Englischen.Das sagen wir (Gut, daß wir mal 'drüber geredet haben), wenn es um was völlig Unwichtiges ging, bzw. am Thema vollständig vorbei.
Emotionsgeladen? Wie kommst Du auf diese merkwürdige Idee? Es sind nüchterne Begriffe die genau beschreiben um was es sich dabei handelt. Hass? So weit würde ich nicht gehen. Den Rest solltest Du den Lesern überlassen, stattdessen nur für Dich schreiben.
Das ist die einzige passende Definition einer Junta, die Wiki hergibt, die passt meiner Ansicht nach nicht sonderlich gut auf die Ukrainische Regierung.In einer Militärdiktatur hat das Militär die gesamte Regierungsgewalt in Form einer Junta (Offiziersgruppe) oder eines einzelnen Offiziers inne und kontrolliert diktatorisch die Gesellschaft, die Politik und die Medien.
Da er erheblich vor Deiner Zeit gelebt hat, denke ich, er hat nicht von Dir abgeschrieben. Er bestätigt nur Dr. Ulfkotte und Deinen 1 post hier. Mehr wollte ich nicht dazu beitragen.Ohhhh. Wer hat dann wohl von wem abgekuckt?
Leider kenne ich nicht alle Autoren, die das sagen, was auch ich sage.
Aber - ohne überheblich zu sein - manchmal denke ich schon, dass es geistige Verwandtschaften gibt...
Häh?Gut, wenn du dich selbst in der Nähe des Hitlerfaschismus siehst, dann stimmt das wohl.
Es lebe Wikipedia. Es gab einen vorbereiteten, mit Hilfe von im In- und im Ausland ausgebildeten paramilitärischen Einheiten und ich sah u. a. vor dem Parlamentsgebäude, als auch im Parlamentssaal bewaffnete Putschisten. Für mich handelt es sich um eine Junta .... PunktDas ist die einzige passende Definition einer Junta, die Wiki hergibt, die passt meiner Ansicht nach nicht sonderlich gut auf die Ukrainische Regierung.
Worum es sich für dich handelt, ist mir eigentlich ziemlich egal, mich interessiert das Argument, warum. Paramilitärische Einheiten sind keine Militärs. Putschisten sind keine Junta. Es geht, so auch mein Eindruck, um den negativen Klang des Begriffes, der wenn ich das richtig sehe, aus der russischen Propaganda kommt, nicht um den Bedeutungs-Inhalt.Es lebe Wikipedia. Es gab einen vorbereiteten, mit Hilfe von im In- und im Ausland ausgebildeten paramilitärischen Einheiten und ich sah u. a. vor dem Parlamentsgebäude, als auch im Parlamentssaal bewaffnete Putschisten. Für mich handelt es sich um eine Junta .... Punkt
Ich glaube, dass sie zwar mit Reaktionen gerechnet haben, aber a) nicht wussten, welche, und b) waren sie mit den USA im Rücken siegessicher, dass sie Russland kleinkriegen werden.
Quasi zwei Kontinente, das wirtschaftlich und militärisch starke Nordamerika und die EU, zudem mit dem Drohinstrument NATO hinter sich, was kann da schon schiefgehn? Sagten sie sich.
Mit den vielen und massiven Gegenreaktionen, vor allem aus dem Volk, von den Zuschauern, in den Medien, haben sie auch nicht gerechnet. Das haben sie auch in dem Gespräch zugegeben.
Tut mir leid, aber wenn du es nicht verstehen willst, wirst du es auch nicht verstehen.Aber selbstverständlich stimmt das, mein Freund. Ich habe nach einem Beleg gefragt, du hast keinen Beleg genannt. Die Fakten sprechen für sich. Deine eigene Feigheit oder dein Unwille, dein Unvermögen einzugestehen wirst du durch dummerhaftige Lügen nicht bemänteln können. Deine Versuche durch provokantes Getue davon abzulenken sich allerdings eher lächerlich als komisch. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich für den Stuss den du laberst im Internet für dich nach Belegen suche? Wie albern ist das denn? Ich fragte nach für den - äußerst unwahrscheinlichen - Fall, dass du doch eine interessante Quelle haben könntest. Dem ist nicht so, damit ist für mich kein Klärungsbedarf mehr vorhanden. Googeln darfst du dir schon selber, mein Freund.
Lach dich ruhig mal aus, das bessert das Allgemeinbefinden.Totaler Blödsinn, zieh dir mal die Sprüche von Genschmen zur NATO Osterweiterung im Zusammenhang mit der deutschen Wiedervereinigung, die Lackaffen wußten von Anfang an das Russland in Sachen NATO Osterweiterung keinen Spaß versteht.
"Russland kleinkriegen", mensch ich hau mich weg, lach, gröhl, kreisch, - ich halte Oma Merkel ja für reichlich bescheuert aber so doof is sie nu auch nich.
Drohinstrument NATO, man das ist ein Papiertiger, Russland ist Atommacht und hat militärischen Heimvorteil und obendrein wenigstens die gleiche Kampfkraft wie die Amis.
"Das wirtschaftlich starke Nordamerika", noch so'n Brüller und ich brauch nen Sani, die Amis haben Handelsbilanz von MINUS 60% und 17 Billionen Dollar Miese, Anfang des Jahres mußte die Verwaltung teilweise dicht gemacht werden weil das Geld fehlte.
Noch Fragen?
Besser nich sonst krieg ich noch ne Bauchfellentzündung!
Merkel ist Knazlerin und voll verantwortlich für diese Sache. Entweder sie sagt die Unwahrheit und sie ist eine unfähige Kanzlerin.
Sie will uns doch nicht erzählen, dass Herr Jung diese Entscheidung persönlich getroffen hat.
Gezielte Tötungen, eine Schande für die BRD und nun soll Sie davon nichts gewußt haben.
Dann fehlt Ihr schlicht die Kompetenz und sollte zurücktreten. Diese Frau wird immer peinlicher...
Bundeskanzlerin über NSA-Spitzelei
Dr. Angela Unwissend
In der letzten großen Pressekonferenz vor der Sommerpause soll es um wichtige Themen gehen. Doch die Kanzlerin wiederholt nur Selbstverständlichkeiten.
Einschlafen mit der Bundeskanzlerin
In ihren aktuellen Interviews präsentiert sich Angela Merkel als große Meisterin des Nichts. Sie hält als angeblich Unwissende ihr Volk zum Narren - und wird gerade deswegen für "ehrlich" gehalten...
Und genau das ist bei dir nämlich die Crux an diesem Sachverhalt. Diejenigen, die Putin nicht mögen, Russland und die Russen hassen, die Eingliederung der ganzen Ukraine in die EU, das Öffnen von Tür und Tor für die US-Konzerne, die NATO-Osterweiterung und das alles wollen und unterstützen, und auch die unbegründete Angst vor Putin und Russland haben, sehn die Hinwendung der Krim-Bevölkerung zu Russland als ganz gemeinen und gefährlichen Völkerrechtsbruch.
Die anderen eben nicht. Und die Medien sollen gefälligst beide Standpunkte berichten.
Pass nur auf, dass du nicht "zer"schüttert wirst dabei... ;-))Nun, "Systemmedien" zum Beispiel, ist eine Anlehnung an die LTI (Sprache des Dritten Reiches). Die Nazis bezeichneten sämtliche Dinge, deren Ursprung sie in der Weimarer Republik verorteten, als "System-..."
Parallelen zwischen den heutigen Feinden der BRD und den historischen Nationalsozialisten, sind durchaus sichtbar. Ich persönlich finde das ziemlich erschütternd.
Das ist sicher so, was mich aber betrifft, so passt mir eigentlich nichts davon "in meinen Kram", außer, dass ich keine provokative und kriegsprovozierende Politik mag.Man sieht es halt eben immer grad so, wie es einem in den Kram passt:
Extrem deutlich wird das hier:
http://www.politik-sind-wir.de/show...-seinen-Thesen?p=269576&viewfull=1#post269576
Alles nur russische Propaganda. Ja, natürlich. Beschäftige Dich bitte mit Inhalten und nicht mit Propagandaphrasen. Paramilitär ist Militär. Wikipedia ist schon lange kompromitiert. Das wird schon mindestens die letzten zwei Jahre in der Fachpresse diskutiert. Die Dienstgipfelhöhe der Su-25 beträgt unbewaffnet ca. 14.000 m und bewaffnet schafft sie auch die 10.000 m. Warum wurden in einschlägigen Portalen, auch Wikipedia, kurz vor dem Abschuss die Angabe der Dienstgipfelhöhe auf 7.000 m verändert? Habe ja vor kurzem im einschlägigen Thread ein Video eingestellt, wo ein ehmaliger langjähriger Lufthansapilot u. a. zwei entsprechende Screenshots mit jeweiligen Datum zeigte.Worum es sich für dich handelt, ist mir eigentlich ziemlich egal, mich interessiert das Argument, warum. Paramilitärische Einheiten sind keine Militärs. Putschisten sind keine Junta. Es geht, so auch mein Eindruck, um den negativen Klang des Begriffes, der wenn ich das richtig sehe, aus der russischen Propaganda kommt, nicht um den Bedeutungs-Inhalt.
Was bezeichnest du als staatliche Medien? Ich nehme an, du meinst die öffentlich-rechtlichen Sender. Also jene, für die der Staat Rundfunkgebühren einzieht. Oder meinst du etwas anderes?Sind die staatlichen Medien etwa keine Systemmedien?
Wo lebst du? Natürlich sind diese Medien gemeint. Man scheut sich vor der Bezeichnung Staatsmedien, weil es nicht gut klingt, weil es an andere Zeiten erinnert, aber prinzipiell sind sie es. Der Staat zieht vom gesamten Volk Gebühren dafür ein. Glaubst du, er würde das für privat betriebene Sender tun?Was bezeichnest du als staatliche Medien? Ich nehme an, du meinst die öffentlich-rechtlichen Sender. Also jene, für die der Staat Rundfunkgebühren einzieht. Oder meinst du etwas anderes?
Mag sein, dass dieser Ausdruck den einen oder anderen an die abscheuliche DDR erinnert. Er wird aber doch relativ selten verwendet.Natürlich sind diese Medien gemeint. Man scheut sich vor der Bezeichnung Staatsmedien, weil es nicht gut klingt, weil es an andere Zeiten erinnert, aber prinzipiell sind sie es.
Das entspringt jetzt aber nur deiner Phantasie.Freilich wehren sich die Macher in den Staatsmedien gegen ihrer Meinung nach unerlaubte oder zu weit gehende Eingriffe der Regierenden in ihre Programme, aber das tun sie nur, weil sie den Schein einer Unabhängigkeit wahren wollen und wohl auch müssen.
Und dann gibts da ja noch sowas wie den "vorauseilenden Gehorsam". Wer sich diesem partout nicht unterziehen will, der bekommt dann eben Schelte wie z.B. "Das geht gar nicht" oder Medienschelte.
Seltenheit spricht nicht dafür, dass es unzutreffend wäre.Mag sein, dass dieser Ausdruck den einen oder anderen an die abscheuliche DDR erinnert. Er wird aber doch relativ selten verwendet.
Meinst du? Ich weiß wirklich nicht, weshalb manche nicht selber mal bisschen suchen, ehe sie hier solche Meinungen äußern. Ich gehöre nicht zu den Menschen mit reichlich Phantasie, ich informiere mich lieber, vor allem bevor ich Unsinn oder Erdachtes und Erfundenes schreibe.Das entspringt jetzt aber nur deiner Phantasie.
Das ist sicher so, was mich aber betrifft, so passt mir eigentlich nichts davon "in meinen Kram", außer, dass ich keine provokative und kriegsprovozierende Politik mag.
Und Schröder nennt das in diesem Gespräch wohl nur, weil er sicherlich danach gefragt worden ist.
Ich glaub auch nicht, dass sich Schröder zu persönlichem Kram hinreißen lässt, denn er kann es m.E. ganz ruhig betrachten. Solange es Russland gibt und seinen Gas-Konzern (und Putin an der Macht bleibt), hat er nichts zu befürchten.
Und wenn es dort doch kracht, dann geht er eben zurück nach Hannover und genießt seinen Lebensabend.
Natürlich sind sie das, was denn sonst ?Paramilitärische Einheiten sind keine Militärs.