Ich verlasse mich darauf . dass es wissenschaftlich erwiesen und praktisch belegt ist, dass CO-2-Gas
wesentlich zur Klimaerwärmung beiträgt, dass dieser Effekt auch von der Menge abhängt und nicht zuletzt, dass diese zunehmende Menge mit der Zunahme der Erdbevölkerung parallel geht.
In dieser Kausalkette sind meine Argumente untergebracht und gültig.
Wer das bezweifelt, soll hier nicht rummosern und im Kaffeesatz lesen, sondern eindeutige Gegenargumente und Nachweise bringen.
Ach sie schreiben noch mit mir, scheinbar haben sie meine Argumentationen von ihrem Anwalt überprüfen lassen, danke für ihr Vertrauen.
Nachtstern hatte bereit im mittlerweile übervollen Thread >Klimawandel oder Klimalüge< eine Notiz aus Tichys Block zitiert, ich wiederhole es an dieser Stelle:
Zitat:
Propaganda statt Wissenschaft
Hexenhammer Klimaglauben
Eine wissenschaftliche Abgrenzung zwischen den beiden konträren Ansätzen für den natürlichen Klimaantrieb wurde also niemals vorgelegt. Im Gegenteil, mit der Marginalisierung von natürlichen Klimaschwankungen in vorindustrieller Zeit (Stichworte Hockeystick-Kurve und Mittelalterliche Warmzeit) versucht der Klimamainstream permanent, einen alleinigen anthropogenen CO2-Klimaantrieb zu begründen. Dafür haben sich dessen Protagonisten mittels fragwürdiger Verbiegung von statistischen Methoden sogar einen öffentlichkeitswirksamen 97%-Konsens zurechtgebastelt.
Insbesondere Geologen und Geophysiker gehören also, allein schon aufgrund ihrer wissenschaftlichen Ausbildung, potentiell zu den sogenannten „Klimaskeptikern“, denn CO2 kann als Ursache für die natürlichen Klimaschwankungen in der geologischen Vergangenheit sicher ausgeschlossen werden. Nach den Ergebnissen von Eiskernuntersuchungen ist vielmehr der atmosphärische CO2-Gehalt den natürlichen Änderungen des Paläoklimas immer erst mit einiger Zeitverzögerung gefolgt und kann somit gar nicht als Ursache für solche Klimaveränderungen herhalten. Bereits Köppen und Wegener hatten es ausdrücklich für unnötig erklärt, sich in ihrem bahnbrechenden Werk „Die Klimate der geologischen Vorzeit“ (Bornträger 1924) ernsthaft mit der Durchstrahlungstheorie von Arrhenius auseinanderzusetzen, auf die sich der CO2-Klima-Mainstream heute üblicherweise zu berufen pflegt. Zitatende
Zusätzlich lege ich ihnen ein Eisenhower Zitat bei:
Auszug aus der Abschiedsrede von Eisenhower zu den Gefahren für die Wissenschaft 1961:
A steadily increasing share [of scientific research] is conducted for, by, or at the direction of, the Federal government. Today, the solitary inventor, tinkering in his shop, has been overshadowed by task forces of scientists in laboratories and testing fields. In the same fashion, the free university, historically the fountainhead of free ideas and scientific discovery, has experienced a revolution in the conduct of research. Partly because of the huge costs involved, a government contract becomes virtually a substitute for intellectual curiosity… The prospect of domination of the nation’s scholars by Federal employment, project allocations, and the power of money is ever present - and is gravely to be regarded.
Und natürlich bekommen sie von mir auch eine wissenschaftliche Kritik, erstellt von Heinz Thieme:
http://real-planet.eu/wspeicher.htm
Natürlich werde ich mit ihnen keinen Konsens erreichen, auch kann die deutsche Energiewende keinen Konsens abbilden, da sie ihre eigenen Zielsetzungen unterläuft, obwohl diese Umsetzung trotzdem ständig eine Art politisches C02 vor sich her trägt und damit wirbt.
Demnächst werden die Kosten für diese Energiewende 500 Milliarden übersteigen, eine signifikante Reduzierung der nationalen C02- Emissionen wurde dabei nicht erreicht.
Trotzdem lieben sie regelrecht ihr politisches C02, diese politische Messeinheit, diese grüne Peitsche!
