Solche Bilder habe ich mir bereits angesehen... nochmal will ich mir das nicht antun. Trotz allem stuft die WHO DU-Munition als "ungefährlich" ein, obwohl zahlreiche Fakten belegen, dass die Krebsrate im Süd-Irak(Wo besonders viel Uranmunition verschossen wurde!) und Afghanistan nach den Golfkrieg bzw. Afghanistan-Krieg um das vierfache gestiegen ist. Der deutsche Professor Horst-Siegwart-Günther wollte der Sache auf der Spur gehen und ging nach Irak, bekam dann selbst Krebs und auf ihn wurden sogar drei Mordversuche verübt, die aber fehlschlugen. Streumunition konnte man fast überall ächten... vielleicht klappts auch irgendwann mit Uranmunition?
Hat die WHO auch dazu gesagt, für WEN diese DU-Munition 'ungefährlich' ist? Für die Kriegsgewinnler, die in ihren Villen residieren ist sie es bestimmt, denn die müssen diesen Staub nicht einatmen. Für die CEO's der Rüstungsfirmen, die in ihren Glaspalästen sitzen, ist die von ihren Firmen hergestellte Munition bestimmt auch ungefährlich.
Recht hast Du. So war es mit Agent Orange, PCB etc. Über die Gefährlichkeit dieser Chemikalien wussten die Hersteller Bescheid. Doch Geld geht vor Menschenleben und Sicherheit, wie es scheint...
Nicht nur wie es scheint.
Das kommt auf die Sichtweise an. Die Geschichte wurde verdreht und aus dem Teufel wurde Gott und Gott wurde verteufelt.
Ist doch leider so, dass du für Aktionen Geld und Zeit brauchst. Private und privat Organisierte Friedensaktivisten müssen auch von irgendwas leben. Willst du das weltweit organisieren mußt du auch noch teure Reisen finanzieren. Du mußt dich um ein Netzwerk kümmern, Geld für Material wie Plakate und Farbe etc.
Ich sehe das mal global zu allen Protestbewegungen die es gibt. So z.B. auch die Globalisierungsgegner. Man braucht als Organisation schon Spendengelder und die Spender sind ja auch oftmals die großen Stiftungen, die damit die Organisation kontrollieren. Nach dem Motto: 'wenn ihr nicht so wollt wie wir, gibts kein Geld mehr' und käuflich sind da viele.
Nein, die Stifter unterstützen Alles, um alles unter Kontrolle zu haben. Man findet Beispiele bei allen Großen: Amnesty International, Human Rights Watch, Greenpeace - da mußt du nur mal nach der NED googlen, eine Organisation der CIA, die Spenden überall verteilt. Oder der WWF - als Geheimdienst ihrer Majestät führt der auch schon mal Morde an politischen Gegnern in Entwicklungsländern aus.
Kleine Organisationen, die nicht 'gekauft' sind, gibt es viele. Oftmals merken die auch nicht, wer ihnen da Spenden anbietet. Wieder andere sind aufgeklärt und aufmerksam. Am Besten unterstützt man solche Organisationen, wo man die Leute persönlich kennt.
Amnesty ist ein Produkt des Systems. Die bekommen Geld von der National Endwoment for Democracy (NED). Wenn die auf Misständen in westlichen Ländern hinweisen, ist das nur Alibi. Aber gegen den ausgesuchten Feind in Form von China, Russland, Iran oder Nordkorea, da wird ganz dick dazu erfunden. Ganz im Sinne der Geldgeber und immer zur richtigen Zeit.
*lach* Du meinst, ich wüßte nicht, bzw. KÖNNTE gar nicht wissen, wo der Unterschied ist?
Nein, ich denke du kannst das schon unterscheiden. Nur manchmal ist es wirklich schwierig.
