Türken demonstrieren gegen "Flüchtlinge"

[Kennwort 0881]

Ma ehrlich: Wie dämlich bist du eigentlich? Mir reichten 2 oder 3 Klicks, um Namen und Herkunft zu erfahren.

TSCHETSCHENEN sind also "Freiheitskämpfer". Besonders die beim IS, nicht wahr?

Wie dämlich bist du eigentlich, um zu glauben, uns dermaßen verarschen zu wollen? Die Russenmafia besteht hauptsächlich aus Russen, Russlanddeutschen und Georgiern. Die Tschetschenen haben ihre eigenen Mafiastrukturen, wie die Tschetschenen - Mafia oder die Kaukasus Mafia, die nicht minder kriminell sind. Jedoch nicht zu verwechseln mit der Russenmafia. Also höre auf, uns zu verarschen. Oder meinst du, dass die Tschetschenen solche Namen haben können?

Das Gericht unter Vorsitz von Karl-Heinz Haeusler stuft Waldemar E. (44) und den gleichaltrigen Mitangeklagten Andreas B. offenbar als hoch gefährlich ein. ...

So herrscht die Russen-Mafia im Gefängnis - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/So-herrscht-die-Russen-Mafia-im-Gefaengnis-id6990716.html

 

[Problemmanager]

Wie dämlich bist du eigentlich, um zu glauben, uns dermaßen verarschen zu wollen? Die Russenmafia besteht hauptsächlich aus Russen, Russlanddeutschen und Georgiern. Die Tschetschenen haben ihre eigenen Mafiastrukturen, wie die Tschetschenen - Mafia oder die Kaukasus Mafia, die nicht minder kriminell sind. Jedoch nicht zu verwechseln mit der Russenmafia. Also höre auf, uns zu verarschen. Oder meinst du, dass die Tschetschenen solche Namen haben können?

Sag mal, bringst Du da nicht Einiges durcheinander?

Wer ist denn "die Kaukasus-Mafia"? Sind das Mafiosies aus dem Kaukasusgebiet?

Dann frag ich dich, wo liegt Tschetschenien, wo liegt Georgien?

ich sags dir.... im Kaukasus!

 

[Kennwort 0881]

Sag mal, bringst Du da nicht Einiges durcheinander?

Wer ist denn "die Kaukasus-Mafia"? Sind das Mafiosies aus dem Kaukasusgebiet?

Dann frag ich dich, wo liegt Tschetschenien, wo liegt Georgien?

ich sags dir.... im Kaukasus!

Lern lesen.

 

[Problemmanager]

..Es sind aber keine Russen. Kein einziger. Forsch mal nach.Die springen dir ins Gesicht, bezeichnest du sie als Russen.

Mit der "Russnmafia" ist es heute so wie mit "Russen, die Asyl beantragen". Das sind in wahrheit ALLES Tschetschenen und andere Kaukasier. Na klar, mit russischem Pass. Aber ein deutscher Pass macht aus einem Mohemmed auch keinen überzeugten Deutschen.

Ich hab das Gefühl, die Beiden
[MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION] und [MENTION=4026]Kennwort 0881[/MENTION] haben wohl den gleichen Koks....
wenigstens schreiben sie den gleichen Mist!

Apropos Russenmafia in DE, die Zahlen sind seit spätestens 2010 rückläufig!

Wenn man bedenkt,
dass in Russland viele Volksgruppen leben, die aber alle russisch sprechen,
können zwei Kokser schon mal den Überblick verlieren....

 

[admonitor]

In Europa ist die O K in rein islamischer Hand, von der Mafia abgesehen.

Naja ich meinte eher wie tatsächliche Ethnien verschleiert werden, Deutsche (Orientalen mit deutschem Pass), Rumänen und Bulgaren (meistens Zigeuner), Russen und Serben - gerne mal Tschetschenen und Bosniaken.

 

[Ei Tschi]

Selbstjustiz ist wieder schwer im Kommen.So wie Steuerhinterziehung. Andere nennen das die Notwehr der Bürger gegen den unfähigen Staat...

Deshalb gehen Juristen mit den Tätern,
die das Recht selbst in die Hand nahmen,
um Rechtsverletzungen wiedergut zu machen,
auch ziemlich hart zu Gericht.

Es gab vor Jahren sogar mal eine TV-Dokumentation über Selbstjustizfälle,
die wohl die meisten Menschen als Soforthilfe (Notwehr) werten,
wo engagierte Juristen einem sämtliche Haare hochstellten.

Weht das Volk sich zu spät,
gibt es der Staatsgewalt das Recht einzugreifen
und macht Staatsdiener immer mächtiger.

Rechtzeitig die Dinge Recht werden zu lassen,
wäre nicht nur wegen des gesparten Frustrationsaufwandes
sehr viel vorteilhafter für alle.

Was man dazu bräuchte, ist längst alles vorhanden, wird aber nicht genutzt,
obwohl es ein Kinderspiel wäre, das sogar mächtig Spa§ macht ...

 

[Trantor]

Es ging lediglich um das Kenntlichmachen einer Einmischung
in die Unterhaltungen anderer,
damit die Beachtung des Davor möglicher wird.

In einem Forum gibt es keine "Einmischung" im negativen bzw in einem unhöflichen sinne, da die Einmischung in eine Diskussion essenziell und der Sinn und Zweck eines Forums ist.

So wie Du das nicht erkannt hast, zeigst Du auch mit allem anderen
auf die wahren Absichten deines relativ üppigen Zeitverbrauches hier.
Auch da kann ich nicht mithalten. Möchte ich auch nicht,
weil ich ein ganz anderes Interesse habe.

Ich erkenne recht viel und grundsätzlich behaupte ich mal 15428mal mehr als du, nur teile ich einfach deine Meinung diesbezüglich und in vielen anderen Punkten nicht...ganz einfach weil du halt oft ziemlich unlogischen Zeugs schreibst.

Aber wenn Du glaubst, Du seist, was Wahrheitsbezug anlangt,
mir so sehr überlegen, kannst Du ja mal was Gutes tun
und uns allen erzählen, was für dich „Wahrheit" bedeutet
und wofür ihre Beachtung so wichtig ist ...

du willst ein neues Diskussionstheme aufmachen....ich weiss nicht ob ich darauf wirklich Lust habe....

Es wird ja viel demonstriert in unserer Welt,
und fragt man Demonstranten nach dem Grund ihres Engagements,
war der am Ende oft nur die Freude an der Abwechslung,
an Gaudi im Mäntelchen angeblichen Gemeinsinns.

die Dekadenz ist die Herbstblüte der Feiheit.

 

[Ei Tschi]

In einem Forum gibt es keine "Einmischung" im negativen bzw in einem unhöflichen sinne, da die Einmischung in eine Diskussion essenziell und der Sinn und Zweck eines Forums ist.

Die gibt es. Im besten Falle ist der Meinungsaustausch immer Einmischung
in bestehendes Überzeugungswissen. Und wenn jemand was
aus einer möglicherweise längeren Unterhaltung greift,
zwischen zwei, die neugierig sind auf die Einmischung des anderen,
besteht die Gefahr, dass etwas aus dem Zusammenhang gerissen wird,
dem die Kontextbearbeitung fehlt. Mir ging es hier nur darum,
dies kenntlich zu machen, weil dem die Üblichkeit gegenüber steht,
irgendwas zu irgendwas zu meinen und damit
eine Unterhaltung mit einem bestimmten Foristen zu starten,
also eigentlich nur um mehr Klarheit ohne Rätsel, Nebel.
Die Bedeutung dessen wird dir nicht bewusst sein,
wie ich dem Rest deiner Einmischung in mein Expertenwissen entnehme.

Ich erkenne recht viel und grundsätzlich behaupte ich mal 15428mal mehr als du, nur teile ich einfach deine Meinung diesbezüglich und in vielen anderen Punkten nicht...ganz einfach weil du halt oft ziemlich unlogischen Zeugs schreibst.

Behaupten lässt sich so ziemlich alles von Leuten,
denen es schwer fällt oder gar unmöglich ist,
einen qualifizierten Konsens mit ihrem Hirnkäse zu unterstützen.

Dass bei dir unlogisches Zeug ankommt, liegt an dir.
„Kühe, die unsere Sprache nicht verstehen ..."

du willst ein neues Diskussionstheme aufmachen....ich weiss nicht ob ich darauf wirklich Lust habe....

Auch hier zeigst Du schön, auch wenn das beim Zitieren gerne verschwindet
und damit den zahlreichen Freunden der Täuschung gefällt und zuarbeitet,
wie Du Aussageinhalte in die Unwahrheit verdrehst.
Denn davon, dass ich ein neues Thema aufmachen möchte, war nicht die Rede.
Du lenkst damit nur ab von der Tatsache,
dass Du mir zum Zuvor Recht geben musst.
Und weil derlei schon oft passiert ist,
erreicht mein Know How dich auch nicht. Ganz einfach.

Schade, dass ich bislang
keinen Smiley fand,
der sich mit dem Finger
sein Augenlid herunterzieht.​

die Dekadenz ist die Herbstblüte der Feiheit.

Hier hast Du noch den fehlenden Buchstaben für etwas sehr wichtiges,
dessen Definition dir sicherlich nicht möglich ist: r
Ist dieser Quatsch dir selbst eingefallen?

 

[Trantor]

Die gibt es. Im besten Falle ist der Meinungsaustausch immer Einmischung
in bestehendes Überzeugungswissen. Und wenn jemand was
aus einer möglicherweise längeren Unterhaltung greift,
zwischen zwei, die neugierig sind auf die Einmischung des anderen,
besteht die Gefahr, dass etwas aus dem Zusammenhang gerissen wird,
dem die Kontextbearbeitung fehlt. Mir ging es hier nur darum,
dies kenntlich zu machen, weil dem die Üblichkeit gegenüber steht,
irgendwas zu irgendwas zu meinen und damit
eine Unterhaltung mit einem bestimmten Foristen zu starten,
also eigentlich nur um mehr Klarheit ohne Rätsel, Nebel.
Die Bedeutung dessen wird dir nicht bewusst sein,
wie ich dem Rest deiner Einmischung in mein Expertenwissen entnehme.

Das ist toll das du das "kenntlich" machen wolltest, hat nur mit der aktuellen situation und Fall nichts zu tun, relevat ist der sachliche argumentative konkrete Bezug oder andes ausgedrückt das vermeiden von Trollverhalten demnach bleibt es nach wie vor dabei:
In einem Forum gibt es keine "Einmischung" im negativen bzw in einem unhöflichen sinne, da die Einmischung in eine Diskussion essenziell und der Sinn und Zweck eines Forums ist.

Behaupten lässt sich so ziemlich alles von Leuten,
denen es schwer fällt oder gar unmöglich ist,
einen qualifizierten Konsens mit ihrem Hirnkäse zu unterstützen.

Dass bei dir unlogisches Zeug ankommt, liegt an dir.
„Kühe, die unsere Sprache nicht verstehen ..."
Auch hier zeigst Du schön, auch wenn das beim Zitieren gerne verschwindet
und damit den zahlreichen Freunden der Täuschung gefällt und zuarbeitet,
wie Du Aussageinhalte in die Unwahrheit verdrehst.
Denn davon, dass ich ein neues Thema aufmachen möchte, war nicht die Rede.
Du lenkst damit nur ab von der Tatsache,
dass Du mir zum Zuvor Recht geben musst.
Und weil derlei schon oft passiert ist,
erreicht mein Know How dich auch nicht. Ganz einfach.

Schade, dass ich bislang
keinen Smiley fand,
der sich mit dem Finger
sein Augenlid herunterzieht.​

hmm halten wir fest, ich habe weder lust auf ein neues Diskussionsthema noch darauf weiterhin über den jeweiligen diskussionpartner herzuziehen....

Hier hast Du noch den fehlenden Buchstaben für etwas sehr wichtiges,
dessen Definition dir sicherlich nicht möglich ist: r
Ist dieser Quatsch dir selbst eingefallen?

nein ich habe zitiert, und nein ich halte es nicht für quatsch sondern der Realität entsprechend

 

[Ei Tschi]

Und so werden Threads unter Umständen auch so aufgeblasen,
dass die Meinungsverschiedenheiten aus dem Ruder laufen
und Threads von Mods gekillt werden:

Das ist toll das du das "kenntlich" machen wolltest, hat nur mit der aktuellen situation und Fall nichts zu tun, relevat ist der sachliche argumentative konkrete Bezug oder andes ausgedrückt das vermeiden von Trollverhalten demnach bleibt es nach wie vor dabei:
In einem Forum gibt es keine "Einmischung" im negativen bzw in einem unhöflichen sinne, da die Einmischung in eine Diskussion essenziell und der Sinn und Zweck eines Forums ist.

Ersteres wurde nur notwendig, weil Du etwas aufgeblasen hast,
das zum Thema gar nicht interessiert.

Und das Zweite entstand aus dem selben Grund
und lässt dich nun diesem Thread eine weitere Blähung angedeihen,
die völlig überflüssig ist unter Menschen,
die nicht nur darauf aus sind, sich gescheiter zu fühlen als andere.

hmm halten wir fest, ich habe weder lust auf ein neues Diskussionsthema noch darauf weiterhin über den jeweiligen diskussionpartner herzuziehen....

Entschuldigung, aber weder mich noch andere interressiert,
auf welche Diskussionsthemen Du keine Lust hast.

Interessant wäre aber gewesen,
was hinter dieser von dir erzeugten Blähung steckt ...

nein ich habe zitiert, und nein ich halte es nicht für quatsch sondern der Realität entsprechend

Üblicherweise nennt man die Urheber von Zitaten,
weil der damit vermittelte Quatsch sonst dem zugeordnet wird,
der sich damit schmückt oder herabwürdigt.

Du hast offensichtlich auch nach 9.375 Beiträgen hier
nicht die wichtigsten Verhaltensregeln zum Diskutieren im Griff ...
Und meine Reaktionen darauf sind auch entsprechend
und ärgern dich derart, dass Du dir einreden musst,
ich würde nur Quatsch von mir geben
und wüsstest besser als ich, wie man Wahrheit definiert ...

Im besten Falle so praktikabel,
dass Selbsttäuschungen und damit produzierte Teufelsschei§e sich erübrigen ...

 

[Trantor]

Und so werden Threads unter Umständen auch so aufgeblasen,
dass die Meinungsverschiedenheiten aus dem Ruder laufen
und Threads von Mods gekillt werden:
Ersteres wurde nur notwendig, weil Du etwas aufgeblasen hast,
das zum Thema gar nicht interessiert.

Und das Zweite entstand aus dem selben Grund
und lässt dich nun diesem Thread eine weitere Blähung angedeihen,
die völlig überflüssig ist unter Menschen,
die nicht nur darauf aus sind, sich gescheiter zu fühlen als andere.

Wenn hier irgendeiner etwas bzw sich selbst aufbläht wie ein mit Fürzen gefüllter Luftballon dann bist es doch du, wer beschwert sich denn seit xx Post seitenweise über "Einmischung"?
ich wiederhole immer nur wieder mein statement, die stinkige Luft drum herum kommt allein von dir....
In einem Forum gibt es keine "Einmischung" im negativen bzw in einem unhöflichen sinne, da die Einmischung in eine Diskussion essenziell und der Sinn und Zweck eines Forums ist.

Entschuldigung, aber weder mich noch andere interressiert,
auf welche Diskussionsthemen Du keine Lust hast.
Interessant wäre aber gewesen,
was hinter dieser von dir erzeugten Blähung steckt ...

Leider hast du keine Wahl denn noch bin ich Herr meiner Entscheidungen und nicht von deinem Willen abhängig - ob dich das nun interessiert oder nicht

Üblicherweise nennt man die Urheber von Zitaten,
weil der damit vermittelte Quatsch sonst dem zugeordnet wird,
der sich damit schmückt oder herabwürdigt.

ich kenne den Namen des Urhebers allerdings nicht, und da dieses Zitat für dich soweiso nur "Quatsch" ist welchen Wert hätte die Information dann noch für dich.

Du hast offensichtlich auch nach 9.375 Beiträgen hier
nicht die wichtigsten Verhaltensregeln zum Diskutieren im Griff ...
Und meine Reaktionen darauf sind auch entsprechend
und ärgern dich derart, dass Du dir einreden musst,
ich würde nur Quatsch von mir geben
und wüsstest besser als ich, wie man Wahrheit definiert ...
Im besten Falle so praktikabel,
dass Selbsttäuschungen und damit produzierte Teufelsschei§e sich erübrigen ...

hmmm nein, nein wirklich nicht, ich glaube nicht das du es schonmal geschafft hast mich zu verärgen, andere schaffen das schon...du irgendwie nicht...bei dir ist es mehr ermüdent, manchmal auch belustigent...ja ich denke das beschreibt es wohl am ehesten.
Geh doch mal raus, die Sonne scheint, das Leben ist schön...entspann dich mal.

 

[Ei Tschi]

Wenn hier irgendeiner etwas bzw sich selbst aufbläht wie ein mit Fürzen gefüllter Luftballon dann bist es doch du, wer beschwert sich denn seit xx Post seitenweise über "Einmischung"?
ich wiederhole immer nur wieder mein statement, die stinkige Luft drum herum kommt allein von dir....
In einem Forum gibt es keine "Einmischung" im negativen bzw in einem unhöflichen sinne, da die Einmischung in eine Diskussion essenziell und der Sinn und Zweck eines Forums ist.
...
...
...
...

Die 1. Feststellung von dir setzt voraus, dass Du alle Beiträge hier kennst.
Das halte ich für ausgeschlossen.

Die daran hängende zweite dient nur der Anschwärzung,
die wie alles andere substanzlos bleibt.
Du schwärzt dich damit nur dich selbst an,
solange Du nicht konkret wirst bei deinen Anwürfen und Ausfälligkeiten.

Die 3. im ersten Satz präsentiert eine Wahrheitsverzerrung
und kann den restlichen Quatsch von dir im Psw nur noch weiter runter ziehen.
Ich habe mich nachlesbar in keinem Post über deine Einmischung beschwert.

Man muss sich nur mal vorstellen,
was alles zusammenkommt in unserer Welt,
wenn mehr und weniger voneinander Abhängige
ihre gemeinsamen Aktivitäten
mit so viel Täuschungsfrechheit gestalten.
Und dann erwarten, dass Mächtige ganz oben
all den Mist wegzaubern,
der sich daraus entwickelt.
Schäm dich gefälligst, Trantor.

Dass Du gerne deine Statements wiederholst
mit einer derart angereicherten Grütze in der Denkbeule,
die mit solchen Hirnverrenkungen entstand,
macht unsere Welt nicht besser.

Ich verzichte, auf den Rest deiner Reaktion einzugehen.
Suche dir Gesprächspartner ähnlichen Niveaus.
Davon gibt es hier nicht wenige ...

 

[Trantor]

Die 1. Feststellung von dir setzt voraus, dass Du alle Beiträge hier kennst.
Das halte ich für ausgeschlossen.

öhm nein das setzt sie ganz sicher nicht voraus....

Die daran hängende zweite dient nur der Anschwärzung,
die wie alles andere substanzlos bleibt.
Du schwärzt dich damit nur dich selbst an,
solange Du nicht konkret wirst bei deinen Anwürfen und Ausfälligkeiten.
Die 3. im ersten Satz präsentiert eine Wahrheitsverzerrung
und kann den restlichen Quatsch von dir im Psw nur noch weiter runter ziehen.
Ich habe mich nachlesbar in keinem Post über deine Einmischung beschwert.

Ach was und warum nervst du mich deshalb nun schon seit xx Posts damit?

Man muss sich nur mal vorstellen,
was alles zusammenkommt in unserer Welt,
wenn mehr und weniger voneinander Abhängige
ihre gemeinsamen Aktivitäten
mit so viel Täuschungsfrechheit gestalten.
Und dann erwarten, dass Mächtige ganz oben
all den Mist wegzaubern,
der sich daraus entwickelt.
Schäm dich gefälligst, Trantor.

Ich schäme mich nur recht selten, was daran liegt das man sich für die wiedergabe der Realität nicht schämen muss oder zumindest nicht schämen müssen sollte.
Das Problem habe ja nicht ich sondern die Menschen die mit der Realität konfrontiert werden, sie nicht ertragen und dann in ihre Prallelwelten flüchten.

Dass Du gerne deine Statements wiederholst
mit einer derart angereicherten Grütze in der Denkbeule,
die mit solchen Hirnverrenkungen entstand,
macht unsere Welt nicht besser.

Ich verzichte, auf den Rest deiner Reaktion einzugehen.
Suche dir Gesprächspartner ähnlichen Niveaus.
Davon gibt es hier nicht wenige ...

Nun Statements werden solange wiederholt bis sie argumentativ zu Fall gebracht werden - bis dahn bleiben sie als Wahrheit bestehen - ist doch logisch oder nicht?

In einem Forum gibt es keine "Einmischung" im negativen bzw in einem unhöflichen sinne, da die Einmischung in eine Diskussion essenziell und der Sinn und Zweck eines Forums ist.

 

[Heli]

Wenn der erste Flüchtling gelyncht wird weil er die falsche Frau vergewaltigt hat, dürfte der Täter ein Türke sein.

Und natürlich darf das dann niemand erfahren dass dies ein Migrant war, der Täter...:traurig:

 

[Ei Tschi]

öhm nein ....


Ach was ...


Ich schäme mich ...


Nun Statements werden solange wiederholt ...


In einem Forum gibt es ...

So bescheuert, wie Du hier mit deinen Reaktionen zeigst,
kannst Du gar nicht sein.
Du müsstest ja ständig schreien vor Schmerzen ...

Für eine Verarsche ist es zu niveaulos.
Wer oder was steckt also hinter deinem Bemühen,
deine wertvollste Ressource nicht für etwas zu nutzen,
das dir mehr Wohlgefühle verschafft?

 

[Aspirin]

So bescheuert, wie Du hier mit deinen Reaktionen zeigst,
kannst Du gar nicht sein.
Du müsstest ja ständig schreien vor Schmerzen ...

Für eine Verarsche ist es zu niveaulos.
Wer oder was steckt also hinter deinem Bemühen,
deine wertvollste Ressource nicht für etwas zu nutzen,
das dir mehr Wohlgefühle verschafft?

In einem Forum gibt es keine "Einmischung" im negativen bzw in einem unhöflichen sinne, da die Einmischung in eine Diskussion essenziell und der Sinn und Zweck eines Forums ist.

Trantor hat Recht, ansonsten könnten wir das Forum zumachen.

 

[Ei Tschi]

Trantor hat Recht, ansonsten könnten wir das Forum zumachen.

Dass Du so schlampig liest und dir dann ein belastendes Vorurteil erlaubst,
hätte ich nicht gedacht.
Ich habe überhaupt nichts dagegen,
dass sich jemand in Unterhaltungen einmischt.
Das tue ich ja ständig selbst.
Nur ziehe ich es vor, sofern ich das für wichtig halte
bei persönlichen Auseinandersetzungen,
im Zitat kund zu tun, wer was an wen geschrieben hat.

Nur darum ging es mir.

Dir ging es darum, genau das zu tun,
was die meisten in Diskussionsforen zieht.

 

[Karl 55]

Deshalb gehen Juristen mit den Tätern,
die das Recht selbst in die Hand nahmen,
um Rechtsverletzungen wiedergut zu machen,
auch ziemlich hart zu Gericht.

Es gab vor Jahren sogar mal eine TV-Dokumentation über Selbstjustizfälle,
die wohl die meisten Menschen als Soforthilfe (Notwehr) werten,
wo engagierte Juristen einem sämtliche Haare hochstellten.

Weht das Volk sich zu spät,
gibt es der Staatsgewalt das Recht einzugreifen
und macht Staatsdiener immer mächtiger.

Rechtzeitig die Dinge Recht werden zu lassen,
wäre nicht nur wegen des gesparten Frustrationsaufwandes
sehr viel vorteilhafter für alle.

Was man dazu bräuchte, ist längst alles vorhanden, wird aber nicht genutzt,
obwohl es ein Kinderspiel wäre, das sogar mächtig Spa§ macht ...

Da hast schon Recht, nur ist es für Rechtzeitig wohl längst zu Spät.

 

[Aspirin]

Dass Du so schlampig liest und dir dann ein belastendes Vorurteil erlaubst,
hätte ich nicht gedacht.
Ich habe überhaupt nichts dagegen,
dass sich jemand in Unterhaltungen einmischt.
Das tue ich ja ständig selbst.
Nur ziehe ich es vor, sofern ich das für wichtig halte
bei persönlichen Auseinandersetzungen,
im Zitat kund zu tun, wer was an wen geschrieben hat.

Nur darum ging es mir.

Dir ging es darum, genau das zu tun,
was die meisten in Diskussionsforen zieht.

Find ich nicht korrekt, wie du wieder über mich urteilst. [MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION], doch du hättest über mich so gedacht, hast du immer schon, hast es mir immer erzählt, schon vergessen?
Ok, wenn es dir darum geht, was du hier angeführt, warum konnte der angeschrieben User dies nicht erkennen, warum erfolgte kein Klärung des Sachverhalts?
Du wirst jetzt schreiben, die kam meinerseits, dann frage ich dich, warum hat der angesprochene User dies nicht verstanden. Ich sage es dir, schreib in Sphären die hier auf Erden jeder Mensch verstehen kann, wenn das nicht möglich geh vielleicht in ein Philosophie Forum.

Ich mach es kurz und schmerzlos, wenn man sich in diesem Forum nicht mehr in eine Diskussion einbringen darf, wird man beschnitten, können wir hier zumachen.

PS.: Du „gaukelst“ den Menschen hier doch immer vor das du ein Menschenversteher bist, vor allem wenn es um Flüchtlinge geht, dann mal los, sei Vorbild.

 

[Ei Tschi]

Find ich nicht korrekt, wie du wieder über mich urteilst. [MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION], doch du hättest über mich so gedacht, hast du immer schon, hast es mir immer erzählt, schon vergessen?
Ok, wenn es dir darum geht, was du hier angeführt, warum konnte der angeschrieben User dies nicht erkennen, warum erfolgte kein Klärung des Sachverhalts?
Du wirst jetzt schreiben, die kam meinerseits, dann frage ich dich, warum hat der angesprochene User dies nicht verstanden. Ich sage es dir, schreib in Sphären die hier auf Erden jeder Mensch verstehen kann, wenn das nicht möglich geh vielleicht in ein Philosophie Forum.

Ich mach es kurz und schmerzlos, wenn man sich in diesem Forum nicht mehr in eine Diskussion einbringen darf, wird man beschnitten, können wir hier zumachen.

PS.: Du „gaukelst“ den Menschen hier doch immer vor das du ein Menschenversteher bist, vor allem wenn es um Flüchtlinge geht, dann mal los, sei Vorbild.

Mir haben meine Eltern beigebracht,
dass man, wenn andere sich unterhalten,
erst was dazu sagt, wenn man fragend angeschaut wird.
So ungefähr ist das mit dem, was ich damit meinte:

Warum sprichst Du für admonitor, dem mein Post galt?
Warum vermerkst Du nicht, dass mein Post an ihn gerichtet war?
(Das geht ganz einfach, indem man hinter den Namen des Zitierten
beispielsweise an admonitor schreibt.
Dann wissen alle bescheid,
dass man sich in die Unterhaltung anderer einmischt.)

Und wenn man nun dafür ein Philosophiestudium benötigt,
weiß ich auch nicht mehr so recht und werde immer überzeugter
von den Meinungen vieler, dass Menschen tatsächlich immer mehr verblöden.

Ich kann mir vorstellen, dass das, was Du nun mit mir versucht hast,
in deinem Leben außerhalb dieser Virtualität recht gut funktioniert,
auch wenn es gerne frustrierte Menschen hinterlässt.

Aber immerhin müssen wir uns ja nicht jedem als Partner verpflichtet fühlen,
und dürfen andere, die uns nicht so gefallen,
weil sie uns unter Umständen auch mal unangenehmen Wahrheiten ins Gesicht schleudern,
auch mal in den Hintern treten. Bis der sich umgedreht hat,
ist der Fuß längst wieder unten und die Unschuldsmine aufgesetzt ...

Dass wir uns nicht jedem verpflichtet fühlen,
ist ja DAS PROBLEM, das dafür sorgt, dass die Vermögensscheren
weltweit ihre Schenkel immer schamloser spreizen
und was damit entsteht, dann auch mal Flüchtlinge produziert ...