Staatspolitische Durchsetzung des bargeldlosen Zahlungsablaufs

[Anarchist]

Das Wissen,ja.

DER PERFEKTE STAAT oder die NWO ist aber noch nicht vorhanden.

Der Staat ist erst perfekt, wenn er sich selbst abgeschafft hat. Das wollen Kommunisten letztlich.

 

[Zoelynn]

Der Staat ist erst perfekt, wenn er sich selbst abgeschafft hat. Das wollen Kommunisten letztlich.

ich halte das für eine utopie

DER PERFEKTE STAAT oder die NWO
beruht auf der einsicht,
der mensch braucht eine Ordnung
je perfekter diese ist ,des do dauerhafte wird sie sein.
das ist auch das lebensprinzip

 

[Anarchist]

ich halte das für eine utopie

DER PERFEKTE STAAT oder die NWO
beruht auf der einsicht,
der mensch braucht eine Ordnung
je perfekter diese ist ,des do dauerhafte wird sie sein.
das ist auch das lebensprinzip

Ein Staat ist ein Gewaltapparat zur Unterdrückung der einen Klasse zugunsten der anderen Klasse.
Regieren ist nichts anderes als herrschen, unterdrücken.
Oder was meinst du, warum jeder Staat so viel Gewalt braucht? Nur, damit alles "ordentlich" zugeht?

 

[Mino]

deine zwei letzten beiträge über ignorANZ trifft den kern
SIEHT MAN AN DEN LANGEN LISTEN IHRER "BANK" hier

wie du aber siehst werden deine beiträge nicht verstanden

dazu gehört in der tat ein höheres geistiges Niveau, was hier fehlt:traurig:

Wie man sich doch durch scheinphilosophisches Geblubber garniert mit einer Prise Möchtegernhumor täuschen lassen kann...

 

[Zoelynn]

Ein Staat ist ein Gewaltapparat zur Unterdrückung der einen Klasse zugunsten der anderen Klasse.
Regieren ist nichts anderes als herrschen, unterdrücken.
Oder was meinst du, warum jeder Staat so viel Gewalt braucht? Nur, damit alles "ordentlich" zugeht?

für einen Reinheit und Vollkommenheit liebenden
und dies in uneingeschränkter weise ausübt
dann ist völlige Beseitigung allen unvollkommenen
die wahre Freiheit.
diese ist nur durch DEN PERFEKTEN STAAT erreichbar

 

[Mino]

Der Staat ist erst perfekt, wenn er sich selbst abgeschafft hat. Das wollen Kommunisten letztlich.

Der war auch nicht schlecht...Kommunisten wollen das genaue Gegenteil, soviel Staat wie nur irgend geht ist ihre oberste Prämisse, wie man aktuell hervorragend beobachten kann.

 

[Anarchist]

Der war auch nicht schlecht...Kommunisten wollen das genaue Gegenteil, soviel Staat wie nur irgend geht ist ihre oberste Prämisse, wie man aktuell hervorragend beobachten kann.

Ich sagte ja: letztlich(!) wollen Kommunisten den Staat als Unterdrückungsmaschine abschaffen. Siehe Marx:

Sind im Laufe der Entwicklung die Klassenunterschiede verschwunden und ist alle Produktion in den Händen der assoziierten Individuen konzentriert, so verliert die öffentliche Gewalt den politischen Charakter. Die politische Gewalt im eigentlichen Sinn ist die organisierte Gewalt einer Klasse zur Unterdrückung einer anderen. Wenn das Proletariat im Kampfe gegen die Bourgeoisie sich notwendig zur Klasse vereint, durch eine Revolution sich zur herrschenden Klasse macht und als herrschende Klasse gewaltsam die alten Produktions-verhältnisse aufhebt, so hebt es mit diesen Produktionsverhältnissen die Existenzbedingung des Klassengegensatzes, der Klassen überhaupt, und damit seine eigene Herrschaft als Klasse auf. An die Stelle der alten bürgerlichen Gesellschaft mit ihren Klassen und Klassengegensätzen tritt eine Assoziation (= freiwilliger Zusammenschluss), worin die freie Entwicklung eines jeden die Bedingung für die freie Entwicklung aller ist. K. Marx, Kommunistisches Manifest, MEW 4, 482.

 

[Anarchist]

für einen Reinheit und Vollkommenheit liebenden
und dies in uneingeschränkter weise ausübt
dann ist völlige Beseitigung allen unvollkommenen
die wahre Freiheit.
diese ist nur durch DEN PERFEKTEN STAAT erreichbar

Naja. Marx war da leider konkreter:

"Sind im Laufe der Entwicklung die Klassenunterschiede verschwunden und ist alle Produktion in den Händen der assoziierten Individuen konzentriert, so verliert die öffentliche Gewalt den politischen Charakter. Die politische Gewalt im eigentlichen Sinn ist die organisierte Gewalt einer Klasse zur Unterdrückung einer anderen. Wenn das Proletariat im Kampfe gegen die Bourgeoisie sich notwendig zur Klasse vereint, durch eine Revolution sich zur herrschenden Klasse macht und als herrschende Klasse gewaltsam die alten Produktions-verhältnisse aufhebt, so hebt es mit diesen Produktionsverhältnissen die Existenzbedingung des Klassengegensatzes, der Klassen überhaupt, und damit seine eigene Herrschaft als Klasse auf. An die Stelle der alten bürgerlichen Gesellschaft mit ihren Klassen und Klassengegensätzen tritt eine Assoziation (= freiwilliger Zusammenschluss), worin die freie Entwicklung eines jeden die Bedingung für die freie Entwicklung aller ist."

K. Marx, Kommunistisches Manifest, MEW 4, 482.

 

[Zoelynn]

Naja. Marx war da leider konkreter:

"Sind im Laufe der Entwicklung die Klassenunterschiede verschwunden und ist alle Produktion in den Händen der assoziierten Individuen konzentriert, so verliert die öffentliche Gewalt den politischen Charakter. Die politische Gewalt im eigentlichen Sinn ist die organisierte Gewalt einer Klasse zur Unterdrückung einer anderen. Wenn das Proletariat im Kampfe gegen die Bourgeoisie sich notwendig zur Klasse vereint, durch eine Revolution sich zur herrschenden Klasse macht und als herrschende Klasse gewaltsam die alten Produktions-verhältnisse aufhebt, so hebt es mit diesen Produktionsverhältnissen die Existenzbedingung des Klassengegensatzes, der Klassen überhaupt, und damit seine eigene Herrschaft als Klasse auf. An die Stelle der alten bürgerlichen Gesellschaft mit ihren Klassen und Klassengegensätzen tritt eine Assoziation (= freiwilliger Zusammenschluss), worin die freie Entwicklung eines jeden die Bedingung für die freie Entwicklung aller ist."

K. Marx, Kommunistisches Manifest, MEW 4, 482.

Marx hat bloß den fehler gemacht,dass so ein zusammenschluss nicht durch eine freie Entwicklung zustande kommt,dondern durch Ordnung und Disziplin.

dem PERFEKTEN STAAT muß die PEFEKTE GESELLSCHAFT voraus gehen und nicht umgekehrt

 

[Anarchist]

Marx hat bloß den fehler gemacht,dass so ein zusammenschluss nicht durch eine freie Entwicklung zustande kommt,dondern durch Ordnung und Disziplin.

dem PERFEKTEN STAAT muß die PEFEKTE GESELLSCHAFT voraus gehen und nicht umgekehrt

Den Fehler hat er eben nicht gemacht, sonst hätte er nicht von der Dikataur des Proletariats als sozialistische Übergangsform zum Kommunismus gesprochen.

 

[Zoelynn]

Den Fehler hat er eben nicht gemacht, sonst hätte er nicht von der Dikataur des Proletariats als sozialistische Übergangsform zum Kommunismus gesprochen.

die wilkür des Proletariats, nichts anderes ist Diktatur des Proletariats,als Grundlage einer Gesellschaftsordnung zu wählen kann nur im bewiesenen chaos enden.

jedes Gemeinwesen benötigt eine perfekte Ordnung,sonst geht es unter,dass lehrt die Natur.

 

[Anarchist]

die wilkür des Proletariats, nichts anderes ist Diktatur des Proletariats...

Bist du Kapitalist? Staatsdiener? Wenn nicht, hast du keinen Grund, gegen so eine Diktatur zu sein.

 

[Zoelynn]

Bist du Kapitalist? Staatsdiener? Wenn nicht, hast du keinen Grund, gegen so eine Diktatur zu sein.

ich bin NWOler,das ziel ist DER PERFEKTE STAAT, Reinheit und vollkommenheit und nicht die wilkürherrschaft irgend eines teil der Bevölkerung.

 

[Piranha]

Bist du Kapitalist? Staatsdiener? Wenn nicht, hast du keinen Grund, gegen so eine Diktatur zu sein.

Na das ist doch mal eine Aussage der man uneingeschränkt zustimmen kann.
Allerdings muss man sie dann doch so weit einschränken, dass es einen Staat sehr wohl geben muss, nämlich zum Zweck den Willen des Proletariats in Gesetze zu giessen und deren Einhaltung zu überwachen.
Nur sollte dieser Staat eben ein DIENER sein und kein autoritärer Bevormunder.
Wie das aussieht, wenn das Proletariat regiert und der Staat nur Diener ist, sieht man in der Schweiz.

 

[Sebastian Hauk]

Na das ist doch mal eine Aussage der man uneingeschränkt zustimmen kann.
Allerdings muss man sie soweit einschränken, dass es einen Staat sehr wohl geben muss, nämlich zum Zweck den Willen des Proletariats in Gesetze zu giessen und deren Einahaltung zu überwachen.
Nur sollte dieser Staat eben ein DIENER sein und kein autoritärer Bevormunder.
Wie das aussieht, wenn das Proletariat regiert und der Staat nur Diener ist, sieht man in der Schweiz.

Und was ist hier jetzt konkret verkehrt?

 

[Piranha]

Und was ist hier jetzt konkret verkehrt?

Sofern du mit "hier" Deutschland meinst, oder auch die gesamte Welt ausser der Schweiz, dann ist verkehrt, dass ausser in der Schweiz absolut alle Politik autoritär ist.
Autoritäre Bevormundung führt zwangsläufig zu Korruption, weil es niemanden gibt, der den Bevormunder überwacht und ihn in seiner persönlichen Bereicherung stoppen könnte.

 

[Ei Tschi]

deine zwei letzten beiträge über ignorANZ treffen den kern
SIEHT MAN AN DEN LANGEN LISTEN IHRER "BANK" hier

wie du aber siehst werden deine beiträge nicht verstanden

dazu gehört in der tat ein höheres geistiges Niveau, was hier fehlt:traurig:

Das Wissen (für eine gerechtere Welt), ja.

DER PERFEKTE STAAT oder die NWO ist aber noch nicht vorhanden.

Erklärung durch Ei Tschi.

Was ich schreibe, wird verstanden,
nur nicht von allen und nicht immer auf Anhieb.

Wenn sogar Mikroben genug Hirn haben,
um sich gerecht verhalten zu können,
und das auch tatsächlich hinkriegen,
ohne sich daneben zu benehmen wie manche User im Psw,
müssten das auch bedauernswerte Forentrottel schaffen,
die vor allem hier rumfurzen,
um sich gescheiter vorzukommen
als andere zeigen müssen.

Die New World Order existiert.
Doch fehlt den meisten der Mum, sich damit zu beschäftigen,
weil das Hintergrund-Know How dazu
bisher Experten und Mächtigen vorbehalten war.

 

[Anarchist]

ich bin NWOler,das ziel ist DER PERFEKTE STAAT, Reinheit und vollkommenheit und nicht die wilkürherrschaft irgend eines teil der Bevölkerung.

Rein und vollkommen ist gar nichts. Außer in Ideologien von Dogmatikern.

 

[Zoelynn]

Die New World Order existiert.
Doch fehlt den meisten der Mum, sich damit zu beschäftigen,
weil das Hintergrund-Know How dazu
bisher Experten und Mächtigen vorbehalten war.

gut,existiert natürlich,aber nicht umgesetzt in einer breiten bevölkerung
geschichtlich nachvollziehbar,dass sie erst mal geheim blieb.
jetzt aber frei verkündbar,da das licht (wissen) immer heller in die Dunkelheit (unwissen) scheint.

 

[Anarchist]

Na das ist doch mal eine Aussage der man uneingeschränkt zustimmen kann.
Allerdings muss man sie dann doch so weit einschränken, dass es einen Staat sehr wohl geben muss, nämlich zum Zweck den Willen des Proletariats in Gesetze zu giessen und deren Einhaltung zu überwachen.
Nur sollte dieser Staat eben ein DIENER sein und kein autoritärer Bevormunder.
Wie das aussieht, wenn das Proletariat regiert und der Staat nur Diener ist, sieht man in der Schweiz.

Ein Staat ist eine Gewaltherrschaft, kein Diener. Der Zweck des sozialistischen Staates ist, Feinde der Eigentumslosen abzuwehren. Gibt es diese Feinde nicht mehr, weil es das Eigentum nicht mehr gibt, ist auch dieser soz. Staat überflüssig und kann weg. Man sollte Organisation nicht mit Herrschaft verwechseln. Kommunismus ist eine herrschaftsfreie Gesellschaft.