Sozialismus ist etwas für nützliche Idioten

[Gelöschtes Mitglied 2801]

stimmt, daher vermisse ich auch Experten fürs Recyclen. Diese dürften in der Zukunft - wen die Rohstofflager ausgedünnt sind - eine enorme Bedeutung erlangen. Auch Chemiker, welche einen abbaubaren Ersatz für Plastik erfinden, wären auf der Wunschliste. Preise für Elektronik etc. könnten steigen; dafür dürften dann bei Strafe keine Teile eingebaut werden, welche einer geplanten Obsoleszenz entsprechen.

Elt.-Geräte sollten wieder reparierbar sein. Billig-Schrott produziert nur den Raubbau.

Tut mir leid, aber wovon du hier redest... das gibt es größtenteils bereits.
Recycling ist ein Milliardengeschäft, dann hast du Startups wie dieses hier: https://www.bio4pack.com/de/

Je nach Elektronik ist ein guter Teil reparierbar, das ist eine Frage der Konsumentenentscheidung. Bau deinen Computer selbst, anstelle eines vorgefertigten Apples und du kannst jedes Teil austauschen. Kaufe dir weiße Ware mit einem lokalen Reparaturservice und vielleicht nur alle 4-5 Jahre ein Handy.
Die Art wie wir mit Elektronik umgehen ist eine vom Konsumenten gewollte!

 

[van Kessel]

Tut mir leid, aber wovon du hier redest... das gibt es größtenteils bereits.
Recycling ist ein Milliardengeschäft, dann hast du Startups wie dieses hier: https://www.bio4pack.com/de/

Je nach Elektronik ist ein guter Teil reparierbar, das ist eine Frage der Konsumentenentscheidung. Bau deinen Computer selbst, anstelle eines vorgefertigten Apples und du kannst jedes Teil austauschen. Kaufe dir weiße Ware mit einem lokalen Reparaturservice und vielleicht nur alle 4-5 Jahre ein Handy.
Die Art wie wir mit Elektronik umgehen ist eine vom Konsumenten gewollte!

stimmt, es gibt diese Alibidinge. Ich meinte auch eher in industriellen Maßstab und keine Jugend forscht 'Sachen'. Recycling findet auf den Müllhalden in Asien und Afrika statt, das stimmt.

Mein Posting - ich gebe es zu - rührt daher, dass ich auf meinen Lappi jetzt nur noch mit dem Netzanschluß tippe, weil der Akku 'dicke Backen' bekam und ausgaste. Und weil es jetzt schon der zweite Laptop ist, welcher Schlapp machte, entstand wohl ein Frustärger; vergiss es.

Eines aber stimmt nicht; als Konsument wünsche ich mir Geräte, welche lange halten und zuverlässig sind; Vorkriegsware sagte man früher dazu.

Die Wünsche der Konsumenten, sind die Wünsche der Hersteller; nur eine Frage der 'Prägung'.

 

[Kamikatze]

Ob nun direkt oder indirekt, zumindestens die Superreichen leben irgendwo auf Kosten von Ärmeren und das ist für mich ungerecht.

Stell dir vor: Auch die Superreichen waren irgendwann mal arm. Sie sind ein hervorragendes Beispiel dafür, was in unserem
Land alles möglich ist, wenn man sich nur anstrengt und kreativ ist.

Die Gebrüder Aldi waren die beiden Reichsten in Deutschland, mit jeweils 18 Mrd. €. ....

(Mal sbgesehen davon, dass die ALDI-Gründer Theo und Karl Albrecht hießen.)

Ihr versteht aber ganz offensichtlich etwas anderes unter "Superreich"!

Siehe die Vorstellungen von User Humanist62:

Wann beginnt denn bei der "Superreich"?

Ich würde erst bei Millionären anfangen.

Spielt für mich keine Rolle ob Einkommens- oder Vermögensmillionär und irgendwo muß man ja eine Grenze ansetzen.

Für ihn ist schon ein Millionär "superreich" - sogar jeder "Vermögensmillionär"!
Was auf so manchen Bauern mit Besitz an 'Grund und Boden', Handwerker mit Maschinen und Arzt mit entsprechenden Geräten in seiner Praxis zutreffen würde.

 

[LOA-Partei]

(Mal sbgesehen davon, dass die ALDI-Gründer Theo und Karl Albrecht hießen.)

Ihr versteht aber ganz offensichtlich etwas anderes unter "Superreich"!

Siehe die Vorstellungen von User Humanist62:


Für ihn ist schon ein Millionär "superreich" - sogar jeder "Vermögensmillionär"!
Was auf so manchen Bauern mit Besitz an 'Grund und Boden', Handwerker mit Maschinen und Arzt mit entsprechenden Geräten in seiner Praxis zutreffen würde.

Ich hab nicht bedacht, daß er mit den Nullen hinter der eins dermaßene Probleme hat.
Wenn für ihn ein Millionär schon "superreich" ist, wie siehts dann erst bei einem Milliardär aus?
Heutzutage hast du als einfacher Millionär nicht die Möglichkeit, von den Zinsen zu leben.

 

[Humanist62]

(Mal sbgesehen davon, dass die ALDI-Gründer Theo und Karl Albrecht hießen.)

Ihr versteht aber ganz offensichtlich etwas anderes unter "Superreich"!

Siehe die Vorstellungen von User Humanist62:


Für ihn ist schon ein Millionär "superreich" - sogar jeder "Vermögensmillionär"!
Was auf so manchen Bauern mit Besitz an 'Grund und Boden', Handwerker mit Maschinen und Arzt mit entsprechenden Geräten in seiner Praxis zutreffen würde.

In einem Sozialstaat muß es auch immer "Abfederungen" geben, sonst bricht dieses System zusammen und es spricht dann auch nichts gegen Millionäre wenn diese vernünftig investieren und nicht auf Kosten anderer leben.

 

[Kamikatze]

In einem Sozialstaat muß es auch immer "Abfederungen" geben, sonst bricht dieses System zusammen und es spricht dann auch nichts gegen Millionäre wenn diese vernünftig investieren und nicht auf Kosten anderer leben.

Hast du etwa doch mal etwas dazugelernt?!

Für dich machten doch letzten August noch "Einkommens"- und "Vermögensmillionäre" keinen Unterschied als "Superreiche":

Spielt für mich keine Rolle ob Einkommens- oder Vermögensmillionär und irgendwo muß man ja eine Grenze ansetzen.

 

[Humanist62]

Hast du etwa doch mal etwas dazugelernt?!

Für dich machten doch letzten August noch "Einkommens"- und "Vermögensmillionäre" keinen Unterschied als "Superreiche":

Der Staat braucht aber Einnahmen um sein Konstrukt zu erhalten und diese kommen nicht nur von den Ärmeren.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

stimmt, es gibt diese Alibidinge. Ich meinte auch eher in industriellen Maßstab und keine Jugend forscht 'Sachen'. Recycling findet auf den Müllhalden in Asien und Afrika statt, das stimmt.

Mein Posting - ich gebe es zu - rührt daher, dass ich auf meinen Lappi jetzt nur noch mit dem Netzanschluß tippe, weil der Akku 'dicke Backen' bekam und ausgaste. Und weil es jetzt schon der zweite Laptop ist, welcher Schlapp machte, entstand wohl ein Frustärger; vergiss es.

Eines aber stimmt nicht; als Konsument wünsche ich mir Geräte, welche lange halten und zuverlässig sind; Vorkriegsware sagte man früher dazu.

Die Wünsche der Konsumenten, sind die Wünsche der Hersteller; nur eine Frage der 'Prägung'.

Solche Alternativen auf "industriellem Maßstab" muss man erstmal logistisch und ökonomisch erfolgreich einsetzen können, das dauert Jahrzehnte. Die Geduld muss man aufbringen und erstmal erforschen ob solche Alternativen langfristig überhaupt sinnvoll sind.
Du wünscht dir vielleicht Geräte, die lange halten, das ist deswegen aber ja noch lange nicht ein repräsentativer Konsumentenwunsch und wenn man die Schlangen vor Handyläden ansieht, sobald irgend ein neues Gerät auf den Markt gebracht wird oder eine schlaue Armbanduhr..., sehe ich da eher weniger deine Art des Konsumwunsches im Vordergrund.

 

[sportsgeist]

stimmt, es gibt diese Alibidinge. Ich meinte auch eher in industriellen Maßstab und keine Jugend forscht 'Sachen'. Recycling findet auf den Müllhalden in Asien und Afrika statt, das stimmt.

so ein Unsinn

Deutschland hat bereits jetzt schon eine riesige Recyclingindustrie ...
... fängt ja schon mit der gesamten Wasserwirtschaft an und hört ganz hinten im Recycling von Papier wieder auf
und dazwischen wird alles Mögliche recycelt, von Luft, über Plastik, Metallen, Mineralien, Batterien bis hin zu Holz, organischen- und Naturprodukten

und da ist nichts auf "Jugend forscht" Niveau
das sind modernste, hocheffiziente, produktivste Riesenanlagen zum Sortieren, Reinigen und Wiederverwerten mit technischem Weltspitzenrang

es ist zwar richtig, dass Deutschland erst eine Gesamtrecyclingquote von etwa 33% hat, bezogen auf alle eingesetzten Rohstoffe, aber die wird nun schrittweise bis 2030 oder 2035 auf 70% angehoben ... ein Wachstumsmarkt ohne Ende

... und warum??!

nicht nur weil wir es können,
sondern ...

... weil es sich inzwischen schlicht rentiert, und das ist immer eine der wichtigsten Fragen, in der Marktwirtschaft
es muss sich halt auch irgendwo lohnen ...

 

[Kamikatze]

Allgemein gilt doch:

"Demokratie ist, wenn alle das machen, was ich will!"

und du genau das willst was alle machen.

Das wäre doch Diktatur!

Im "Realen" hieß es doch:

Jeder macht, was er will,
keiner macht was er soll,
aber alle machen mit!​

 

[Schwarze_Rose]

Das wäre doch Diktatur!

Im "Realen" hieß es doch:

Jeder macht, was er will,
keiner macht was er soll,
aber alle machen mit!​

Eine demokratische Diktatur ist keine Diktatur.

 

[KurtNabb]

Eine demokratische Diktatur ist keine Diktatur.

Was denn das, was wir hier haben?

Alle vier Jahre wählen wir unseren Diktator für die nächsten vier Jahre.

 

[Humanist62]

Eine demokratische Diktatur ist keine Diktatur.

Dann sag doch gleich Demokratur, also weder Demokratie noch Diktatur.

https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratur

 

[Schwarze_Rose]

Was denn das, was wir hier haben?

Alle vier Jahre wählen wir unseren Diktator für die nächsten vier Jahre.

Ich bin für die Rätedemokratie.

 

[Eisbaerin]

Ich bin für die Rätedemokratie.

dann bist du gegen sozialismus, denn beides gleichzeitig funktioniert nicht :winken:

 

[Schwarze_Rose]

dann bist du gegen sozialismus, denn beides gleichzeitig funktioniert nicht :winken:

Quark.
Rätedemokratie ist Bedingung für Sozialismus.

 

[Ophiuchus]

dann bist du gegen sozialismus, denn beides gleichzeitig funktioniert nicht :winken:

Warum ? Begründung bitte !

 

[Eisbaerin]

Quark.
Rätedemokratie ist Bedingung für Sozialismus.

dann erklär mal, aber mit deinen eigenen worten, wie deine rätedemokratie funktioniert

 

[Eisbaerin]

Warum ? Begründung bitte !

begründung solltest im anderen strang in dem link finden. gerade auf deinen beitrag geantwortet

 

[Ophiuchus]

begründung solltest im anderen strang in dem link finden. gerade auf deinen beitrag geantwortet

Die Antwort dort hat aber mit den Räten hier in meinen Augen nix zu tun .

Oder ich stehe auf dem Schlau ..