Unabhängig von der Nafri-Problematik; jedes Jahr kommt es an Silvester zu Bränden, Menschen verletzen sich, bis hin zu bleibenden Schäden, durch den unsachgemäßen Umgang mit Feuerwerk...
Ich sehe das so,
aus gutem Grund ist man in diesem Land bei bestimmten Dingen hergegangen, und hat bestimmt Dinge an sich verboten, aber die Ausführung nicht...
Bestes Beispiel Mary J.
Du wirst NICHT für den Konsum bestraft, sondern für den Besitz und Handel ( also die Weitergabe ).
Von daher wirst du nicht gesteinigt wenn du es rauchst, sondern kriegst nur Ärger, wenn du erkennen lässt, das Besitzer warst, oder bist!
Das sehe ich als entspanntes Rechtsverhältnis. Es mag Leute geben, die sind extrem dafür, welche die sind extrem dagegen und es gibt welche, denen ist das so ziemlich scheissegal...
Heißt also in diesem Fall, es besteht gar nicht, bis kaum die Möglichkeit, das man hier, sofern man wie auch immer damit in Kontakt kommt in diesem Fall eine drakonische Strafe zu befürchten hat!
(
ES SEI DENN, MAN HANDELT DAMIT ODER BEREICHERT SICH IM FINANZIELLEN SINNE DARAN! )
Wir sehen, was passiert, wenn man es anders macht,
in China z.B kommt es immer wieder zu Fällen, wo die Behörden Urlauber mit Koks schnappen, was ihnen von Loverboys und Lovergirls untergeschoben wurde, und sie sitzen danach in der Todeszelle!
( Gab es schon mehrere von... )
Soweit mir das bekannt ist, nennt man das im Gesetz,
das Verhältnis vom
Handlungsverbot zum Erfolgsverbot.
Man kennt doch in den Texten die Passage
( AUCH DER VERSUCH IST STRAFBAR )
Dann haben wir ein Handlungs- als auch Erfolgsverbot, in fast allen anderen Fällen NICHT!
Ein weiteres Beispiel ist Suizid. Ich DARF mich nach freien Stücken, wenn mir danach ist umbringen ( oder es versuchen )...
Die Tat an sich ist nicht verboten oder strafbar, ALLERDINGS der Versuch und auch der "Erfolg".
ANMERKEN möchte ich außerdem, das in den letzten 30 Jahren die Rezepturen und auch die Sprengkraft des Feuerwerkes mehrfach entschärft wurde!
Das wird alles vorher vom TÜV getestet und ( neu ) klassifiziert, gemaßregelt.
Es verbieten zu wollen unter der Prämisse, das sich viele Leute verletzten und Schaden anrichten wäre in meinen Augen eine Einschränkung der freien Entfaltung,
ein Angriff auf Bräuche
und es wäre verlogene Doppelmoral!
Wie viele Menschen rösten sich, weil sie Benzin oder viel zu viel Grillanzünder verwenden?
( Man durfte ja in der "Lokalpresse" sehen, das die Leute bereits so dulle sind, und ihre Grillpartys in der SPD-Zentrale steigen lassen wollen! Die wissen vor lauter Verboten gar nicht, was ist verboten, was nicht
... )
Wie viele Menschen stecken alles in Brandt, nur weil sie eine Kippe in den Wald werfen?
Wie viele Menschen sind so dämlich und heizen die Wohnung mit einem Grill?
Wie viele Menschen ersticken besoffen an Murmeln, oder anderen Dingen?
Es gibt so viele Sachen die schlimm sind, da wäre Drogen und Autofahren ein viel wichtiger und größerer Posten den man bekämpfen sollte!
Hier sollte man zu Sylvester einharken. Ein generelles Fahrverbot an Sylvester,
nur Taxifahrer und Leute mit Sondergenehmigung dürfen vom 31.12 20:00 - 01.01 18:00 auf den Straßen fahren. Dann würde man in der Zeit theoretisch 2,0 Promille von der Straße fernhalten.
Das wäre in meinen Augen viel sinnvoller, als das Feuerwerk zu verbieten!
