Frage an die CDU-Wähler:
1. Wie kann Deutschland seinen Strombedarf kostengünstig mit Wind- oder Solarkraft decken, wenn Speicherkraftwerke fehlen? Die CDU forciert eine kopflose Energiewende, die bereits hunderte Milliarden gekostet hat.
2. Wie können die deutschen Sozialsysteme einen kontinuierlichen Zustrom von Armutsmigranten aus aller Welt verkraften? Gibt es für Deutschland natürliche Grenzen bei den zur Verfügung stehenden Immobilien, der Baufläche, den Finanzen, der Integrationsfähigkeit usw.? Allein Afrikas Bevölkerung wird bis 2050 laut OECD explodieren. Müssen wir dann alle aufnehmen?
3. Inwieweit ist es moralisch gerechtfertigt Personen, die es selbst nach Deutschland schaffen Asyl zu geben, während man die Ärmsten der Armen in ihren Herkunftsländern belässt und die Augen davor verschließt? Soll Deutschland die neue Heimat aller armen Menschen dieser Welt werden? Was ist mit Hilfe zur Selbsthilfe?
4. Wieso werden Personen, deren Asylantrag abgelehnt wurde weiterhin in Deutschland geduldet? Ist das einem Rechtsstaat zuträglich? Ist es diesem weiterhin zuträglich, wenn insbesondere Personen im Land belassen werden, die von Beginn an ihre Identität verschleiern, indem sie nicht mit Behörden kooperieren und ihre Ausweispapiere entsorgen?
5. In der Geschichte der Währungsunionen gab es viele Fehlschläge bis hin zur europäischen Münzunion. Was hat Frau Merkel daraus gelernt? Ist es in Ordnung, wenn Frau Merkel mehrmals das Parlament anlügt und immer vom letzten Rettungspaket spricht, während sie still und leise die europäischen Gesetze unterläuft, insbesondere Art. 125 AEUV?
6. Über die Grenzöffnung von Angela Merkel hat bis dato weder das Parlament abgestimmt, noch gab es eine demokratische Legitimation durch eine Volksabstimmung. Derweil handelt es sich um eine Entscheidung monumentaler Tragweite. Über eine 5 € Erhöhung des Hartz-IV-Satzes wird monatelang debattiert. Über eine Entscheidung, die auf viele Jahrzehnte Milliardenkosten generiert und die Gesellschaft nachhaltig verändert, wird im Hinterzimmer entschieden. Was hat das noch mit Demokratie zu tun?
7. Wenn Frau Merkel öffentlich suggeriert, sie habe nichts falsch gemacht. Warum handelt sie dann mit dem türkischen Dispoten Erdogan faule Deals aus, um Flüchtlinge abzuhalten?
8. Die Vermögensverteilung in Deutschland wird immer unsymmetrischer. Die CDU hat mehrmals Entlastungen versprochen, tatsächlich stieg die Steuerlast für den normalen Durchschnittsverdiener unter Merkel an. Noch nie war er so hoch, wie heute. Und das obwohl der deutsche Staat massiv von den Interventionen der EZB über den Leitzins und die Liquiditätsspritzen profitiert. Die führt zu niedrigsten Zinsbelastungen und niedriger Arbeitslosigkeit, während die Rentenvorsorge und die Lebensversicherungen leiden. Gleichzeitig arbeiten viele Deutsche zu niedrigsten Löhnen in Leiharbeit oder in präkeren Arbeitsverhältnissen. Ist das Merkels Verdienst?
Ich will mal versuchen deine Fragen zu beamtworten, obwohl das ja eigentlich nicht nur CDU-Wähler betrifft.
1. Wie kann Deutschland seinen Strombedarf kostengünstig mit Wind- oder Solarkraft decken, wenn Speicherkraftwerke fehlen? Die CDU forciert eine kopflose Energiewende, die bereits hunderte Milliarden gekostet hat.
Wo sind denn die hunderte Milliarden geblieben? Die haben sich doch nicht in Luft aufgelöst. Vielleicht steckt dahinter auch System und Methode, auf diese Weise wieder mal einige Wenige zu bereichern.
2. Wie können die deutschen Sozialsysteme einen kontinuierlichen Zustrom von Armutsmigranten aus aller Welt verkraften? Gibt es für Deutschland natürliche Grenzen bei den zur Verfügung stehenden Immobilien, der Baufläche, den Finanzen, der Integrationsfähigkeit usw.? Allein Afrikas Bevölkerung wird bis 2050 laut OECD explodieren. Müssen wir dann alle aufnehmen?
Ja, wenn es nach den Links-Grünen geht, dann müssen wir alle aufnehmen. Aber nicht um den Flüchtlingen zu helfen, sondern weil mit dieser Massenaufnahme von Armutsmigranten dieses Land garantiert vor die Hunde geht. Und das ist offensichtlich das erklärte Ziel der LGV-Fraktion (Links-grüne-Volksverhetzer). Damit ist auch der erste Teil der Frage beantwortet. Nein, wir können es nicht verkraften.
3. Inwieweit ist es moralisch gerechtfertigt Personen, die es selbst nach Deutschland schaffen Asyl zu geben, während man die Ärmsten der Armen in ihren Herkunftsländern belässt und die Augen davor verschließt? Soll Deutschland die neue Heimat aller armen Menschen dieser Welt werden? Was ist mit Hilfe zur Selbsthilfe?
Ergibt sich zum Teil schon aus Frage 2. Man muß dazu auch die Frage erweitern, inwieweit es gerechtfertigt ist, Millionen Armutseinwanderer nach Deutschland zu holen um sie dann in die Sozialkassen zu integrieren, wenn gleichzeitig nach Medienberichten die Rentenzahlungen der zukünftigen Rentner im eigenen Land immer ungewisser wird. Hier sind doch soziale Unruhen schon vorprogrammiert.
4. Wieso werden Personen, deren Asylantrag abgelehnt wurde weiterhin in Deutschland geduldet? Ist das einem Rechtsstaat zuträglich? Ist es diesem weiterhin zuträglich, wenn insbesondere Personen im Land belassen werden, die von Beginn an ihre Identität verschleiern, indem sie nicht mit Behörden kooperieren und ihre Ausweispapiere entsorgen?
Völlig berechtigte Frage. Vermutlich werden sie größtenteils in DL geduldet, weil keiner der "Großkopferten" den Mut hat hier mal knallhart durchzugreifen. Die Furcht vor fremdenfeindlichen Vorwürfen ist doch allgegenwärtig und könnte die Karriere kosten....
Wenn dann doch mal abgschoben werden soll, dann laufen die multi-kulti-Fanatiker auch gleich protestierend auf die Straße.
Warum werden diese Leute nicht mal vor laufender Kamera mit Frage 4 konfrontiert?
5. In der Geschichte der Währungsunionen gab es viele Fehlschläge bis hin zur europäischen Münzunion. Was hat Frau Merkel daraus gelernt? Ist es in Ordnung, wenn Frau Merkel mehrmals das Parlament anlügt und immer vom letzten Rettungspaket spricht, während sie still und leise die europäischen Gesetze unterläuft, insbesondere Art. 125 AEUV?
Nein, das ist sicher nicht in Ordnung, aber auch hier ist Merkel wohl auch unangreifbar. Offensichtlich hat das auch keinerlei Konsequenzen für sie.
6. Über die Grenzöffnung von Angela Merkel hat bis dato weder das Parlament abgestimmt, noch gab es eine demokratische Legitimation durch eine Volksabstimmung. Derweil handelt es sich um eine Entscheidung monumentaler Tragweite. Über eine 5 € Erhöhung des Hartz-IV-Satzes wird monatelang debattiert. Über eine Entscheidung, die auf viele Jahrzehnte Milliardenkosten generiert und die Gesellschaft nachhaltig verändert, wird im Hinterzimmer entschieden. Was hat das noch mit Demokratie zu tun?
Eigentlich nicht viel, aber die Zustimmung zur Grenzöffnung und den daraus resultierenden Flüchtlingstsunami wird ja offensichtlich in den Medien großartig zelebriert, jede anderslautende Meinung ist ja auch gleich "rassistisch". Selbst die Obergrüne Katrin Göring-Eckardt hat im TV gesagt, im Bezug auf die Einwanderung wüßte sie gar nicht, was sie der Kanzlerin eigentlich vorwerfen sollte.
Kritik von den Medien war dazu dann gleich null....
7. Wenn Frau Merkel öffentlich suggeriert, sie habe nichts falsch gemacht. Warum handelt sie dann mit dem türkischen Dispoten Erdogan faule Deals aus, um Flüchtlinge abzuhalten?
Weiß ich nicht, aber die voran gegangenen Antworten umschreiben ja schon "Mutti Merkels" Unfehlbarkeit. Wer sollte sie denn auch vor laufender Kamera damit in Erklärungsnotstand bringen? Der kann doch auch gleich seinen Hut nehmen....
